Onko peräänajo aina takana ajavan syy?

Niinhän sitä sanotaan. Oma ajoneuvo pitäisi pystyä pysäyttämään vapaalla osuudella eli turvavälit!

No ei ehkä, jos edellä ajava esim vaihtaa yllättäen kaistaa tai peruuttaa päällesi, silloin se voi olla edellä menevän syy. Muita tilanteita en oikein keksi. 

Entä jos edelläajavan jarruvalot ei toimi?

Voi kai se edessä ajava saada sanktioita omista töppäilyistään, mutta peräänajo on takana ajavan syy, kun ei ole pitänyt turvaväliä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos edelläajavan jarruvalot ei toimi?

Etkö tiedä, että vauhtia voi hidastaa jarruttamattakin? Tietysti jossain äkkijarrutuksessa voi olla ongelma, mutta muuten pitäisi kyllä varautua edellä ajavan hidastamiseen ilman valojakin. 

Onhan se. Turvaväli pitäisi aina mitoittaa niin, että auton saa pysäytettyä vaikka taivaalta tippuis meteori edellä ajavan päälle.

Yhden kerran olen ollut tilanteessa hiljaisella tiellä, metsän keskellä. Edellä ajava auto hiljensi vauhtia, pysähtyi ja sitten yhtäkkiä peruutti rysäytti autoamme päin. Äijät olivat ehkä niin tiiviisti katselleet jotakin metsässä olevaa, että jäi peräpeiliin katsomatta. Kiivaasti kiistivät peruuttamisensa. Maksumiehiksi kuitenkin joutuivat, kun oli useampi todistaja meidän autossamme.

Päteekö se myös silloin, jos peräänajettava on rattijuoppo?

Ei aina.

Esim jos sivutieltä tulee auton eteen yllättäen ja ajaa perään ei ole syyllinen.

Eräs mummeli myönsi syyllisyytensä tälläiseen mutta kun poikansa kuuli tapahtumasta niin teki poliisille tutkintapyynnön ja perään ajettu joutui maksajaksi.

Ei ollut mitään mahdollisuutta pysähtyä kun tuli niin yllättäen.

On. Esim. jos edellä ajavan jarruvalot ovat rikki, hän saa huomautuksen, edellä ajava rattijuoppo saa rangaistuksen rattijuoppoudesta, mutta peräänajaja on syyllinen peräänajoon.

Peräänajaja on aina syyllinen vähintään peräänajoon. Edelläajava voi syyllistyä johonkin muuhun. Vaikkapa liikenteen tahalliseen vaarantamiseen.

Juuri kävi sellainen tilanne, että edellä ollut muija teki keskellä risteysalueella vihreiden palaessa äkkijarrutuksen (koska ei osannut ajaa autoaan) ja takana ollut pamautti perään. Edellä ajaneen syyksi meni, varsinkin kun edellä ajanut meni myöntämään poliisille syyllisyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri kävi sellainen tilanne, että edellä ollut muija teki keskellä risteysalueella vihreiden palaessa äkkijarrutuksen (koska ei osannut ajaa autoaan) ja takana ollut pamautti perään. Edellä ajaneen syyksi meni, varsinkin kun edellä ajanut meni myöntämään poliisille syyllisyytensä.

Toki lain mukaan ei ole syyllinen.  Voihan auto sammua yllättäen muutenkin. Tai vaikkajoku eläin juosta yllättäen eteen aiheuttaen äkkijarrutuksen.

Me peräänajajina emme olleet syyllisiä, koska toinen auto tuli risteyksestä suoraan meidän kaistallemme. Hänen olisi tullut ajaa oikean puoleiselle kaistalle risteyksestä ja siitä sittrn vasta vilkkua näyttäen siirtyä toiselle kaistalle.

Tätä tekee 99% autoilijoista.

Jos jarrutat äkillisesti ilman syytä, niin maksat. Peräänajaja ei aina ole syyllinen. Sen takia huvittaa joskus neuvot kouluttaa liian lähellä ajavaa jarruttamalla