Aikuisopiskeluni uhkaa loppua veemäisen open vuoksi!!!

Pure hammasta, mullakin on yks veemäinen opettaja. Yritän vaan jaksaa, en anna hänen voittaa.

siis sähän olet päässyt läpikin ja kaikkea, mutta pahaa ei ole sanottu kuin että kannattaisi seuraavalla kerralla yrittää vähän enemmän.



Kun minä aloitin yliopistossa, yksi opettaja kommentoi tenttitulostani ettei tuolla pers**llä kakkosta parempaa ansaitse. No nyt mä olen laudaturin väitöskirjalla väitellyt tohtori. Se taas on heitety virastaan jo kauan sitten (ja virasta potkiminen ei ole ihan pikku juttu vaan iso häpeä, kuten tiedät)



Älä sure mitättömyyksiä, vaan tee tosiaan seuraavaksi kerraksi vähän enemmän töitä!

Vierailija:

Voi helvetti että piti tällainenkin nähdä. Opettaja antanut minulle keskivertoarvosanan kahdesta tehtävästä ja kun kysyin tarkemmin tuloksista, sanoi että olisin voinut antaa hylätynkin. Et taida olla mikään ruudinkeksijä joten koeta vähän tsempata.

Miten tällaista voi vielä olla olemassa, missä on KANNUSTUS!?

Hänen olisi pitänyt antaa se hylätty, jos siihen oli aihetta ja hän ei olisi saanut haukkua sinua ruudinkeksijäksi.

t. aikuiskoulutuksen ope

Pyydä seuraavalla kerralla perustelemaan paremmin ja kuten aikuinen aikuiselle.

tuommoisia " olisin yhtä hyvin voinut hylätä tämän mutt apäätin tulkita sinun eduksesi" -tyyppisiä vastauksia tulee annetttua opiskelijoille silloin kun tenttivastauksesta on selvästi luettavissa, ettei ole viitsitty lukea tai osa esseestä löytyy googlella suoraan jostain olemassa olevalta nettisivulta tai " esseenkirjoituspalvelusta" ja sen jälkeen opiskelija kehtaa tulla penäämään jankuttavalla äänensävyllä että " Mä en YMMÄRRÄ miksi en ole saanut parempaa arvosanaa vaikka ihan varmasti mun kuuluisi saada ja tämmöiset kokeet on sitäpaitsi tosi perseestä ja esseen aihe oli huono!"



Jos tosiaan olet asiallisesti käynyt kysymässä, mikä vastauksessasi meni pieleen ja mitä sinun pitäisi parantaa, samasi kohtelu hämmästyttää. Mutta opiskelijoiden olisi kyllä aika usein syytä kysyä itseltään, mikä on asiallista heidän puoleltaan...

mielestäni REHELLINEN ja ASIAPOHJAINEN palaute on ammattitaitoa. Jos minulle sanotaan etten taida olla ruudinkeksijä, on se mielestäni henkilökohtaista. Jos opettaja on sitä mieltä että tehtävän olisi voinut hylätä, olisi sitten hylännyt!



Tiedän toki, että töitä pitää tehdä vielä enemmän, jotta opiskelu menee eteenpäin paremmin, mutta olen motivoitunut oppimaan ja opiskellut parhaani mukaan. Edellisistä opinnoistani on aikaa ja haen myös " oikeaa tapaa" opiskella ja pärjätä. Lähinnä olisin kai kaivannut kannustusta enkä haukkuja.



ap

Näytät nyt opettajallesi närhen värkit ;)

Opettajasi, samoin kuin tuo 7 eivät ole ammattitaitoa nähneetkään. Voit pyytää toisen opettajan arviota työstäsi.

Millaista oppimista on googlettaminen ja tekstin copypastaaminen? Mitä se kertoo opiskelijan osaamisesta? No sen, että hän osaa käyttää Googlea ja tietokoneen muokkaa-toimintoja. Ei ole mitään takeita siitä, että hän oikeasti hallitsee ne asiat, mitä on pastannut dokumentille.



Itse aina testaan, onko asiat löydetty vain googlettamalla vai onko nähty enemmän vaivaa. Googlettamalla tehtävänsä tehneelle lähtee paperi bumerangina takaisin ja pyyntö täydentää tehtävää.

ANA katsomaan arviota.

ja ap:n kirjoituksesta selkeesti paistaa läpi, että käytös ei ole ollut kummoista? Väärin taas. Ja vaikka ei olisikaan niin opettaja on kyllä vastuussa ihan joka tilanteessa OMASTA käytöksestään. Kyllä pitäisi olla ihan perusjuttu, että tuo mutkusääki-asenne jää johonkin lapsuuteen.

että se on sun velvollisuutesi! Toiset nimittää sitä myös työksi...

MUTTA NIMENOMAAN VASTAANOTTOAIKANA. Työt tehdään työaikana. Opiskelijoille on ilmoitettu asianmukainen vastaanottoaika jo syksyn alussa. Opetusohjelman ja laitoksen ilmoitustaulun lisäksi vastaanottoajat olisivat nähtävillä ovellani. Jotenkin ne eivät vain näytä osaavan lukea. Olen kyllä ottanut vastaan kyselijöitä myös muina aikoina - ja jopa ihan mielelläni niissä tapauksissa kun ihmiset pyytävät sitä etukäteen - mutta sitä en haluaisi kuunnella, kun nämä valittavat että en ole tarpeeksi helposti tavattavissa vastaanottoaikojen ulkopuolella - minun työhöni kun kuuluu aika paljon muutakin kuin heidän paapomisensa, minun esimerkiksi pitää tehdä tutkimustyötä arkistoissa ja kirjastoissa ja laboratorioissa.



En ole koskaan haukkunut ketään tyhmäksi enkä sanonut ettei hän ole ruudinkeksijä. Sen sijaan olen sanonut, että keskimääräiseltä opiskelijalta ei ole liikaa vaadittu, että kirjasta etsittyjä faktoja kommentoi omin sanoin pelkän copypastaamisen sijasta ja että itse asiassa copypastaaminen on häkellyttävän lähellä plagiointia joka taas on paitsi rikos myös tyhmää.



Ja kyllä, myös minä menetän kiinnostukseni opiskelijoihin, jotka eivät ota neuvoista onkeensa, vaan vain valittavat ja vaativat miljoonaa erikoiskohtelua tekemättä sitten itse mitään opintojensa eteen. Nämä tapaukset joilla on ollut kuukausi aikaa palauttaa esseitänsä ja viimeisenä päivänä he pyytävät lisäaikaa sairastuttuaan mahatautiin eivät saa osakseen kovin suurta myötätuntoa, koska kysehän on vain siitä, että he ovat jättäneet työnsä tekemisen liian myöhään (ja vielä arvioineen väärin siihen kuluvan ajan!)

n arvioinnistaan tai vaatimaan lisäaikaa, argh...

Ap ei ole copypastannut tai googlettanut vaan ihan kyllä tehnyt töitä oppiaineen kirjallisuuteen ja käytännön tehtävistä saatuihin tietoihin nojaten. Huomionarvoista monissa vastauksissanne on se, että lähtökohtaisesti oletetaan minun olevan " nurkuja" joka kokee saaneensa epäreilua kohtelua itse tehtäviin - mikä ei pidä paikkaansa. Olen tyytyväinen arvosanoihin, en mielestäni olisikaan ansainnut täysiä koska en missään nimessä ole täydellisiä vastauksia antanut. En ole tunkenut valittamaan vastaanottoaikana tai ei-vastaanottoaikana. Hylättyynkin arvosanaan olisin tyytynyt mikäli opettaja työni hylätyksi olisi arvioinut. Otan kiitollisena kehut/kritiikit vastaan opiskeluun liittyen, mutta korrektilla tavalla. MIelestäni ei ole kovin asiantuntevaa sanoa että antoi tyydyttävän mutta olisi voinut hylätäkin - onko arvosana sitten alunperin ollut mutu-pohjainen vai miksi voisi olla yhtähyvin keskiverto/hylätty? En halua myöskään tulla " armahdetuksi" vaan OPPIA.

ap