Onko päihtymys syy estää pääsy julkiseen liikennevälineeseen?
Kommentit (21)
Valtteri-vaari jääny jurrissa pysäkille, vaikka miten vilkutti?
Olisipa. Joskus voisi ajatella kanssaihmisten oikeuksia enemmän kuin häiriköiden.
Pari narkomaania valitti, että eivät päässeet junaan. Konnari oli estänyt pääsyn. Aineissa olivat havaittavasti.
On se pätevä syy. Liikennöitsijällä on oikeus estää päihtynyttä nousemaan bussiin, koska se päihtynyt häiritsee kanssamatkustajia ja mahdollisesti sotkee bussin. Perustuslaki ei takaa kännikäloille oikeutta häiritä muita matkustajia.
Vierailija kirjoitti:
On se pätevä syy. Liikennöitsijällä on oikeus estää päihtynyttä nousemaan bussiin, koska se päihtynyt häiritsee kanssamatkustajia ja mahdollisesti sotkee bussin. Perustuslaki ei takaa kännikäloille oikeutta häiritä muita matkustajia.
Toisaalta junissa myös tarjoillaan päihteitä. Viime viikonloppuna törmäsin jopa sammuneeseen ravintolavaunussa. Eikö ole hieman tekopyhää silloin estää päihtymyksen takia pääsy junaan?
Idiootti aloittaja, älä sotke perustuslakia lakiin yleisestä järjestyksestä. Et selvästikään tiedä, mikä perustuslaki on. Häpeä!
Vierailija kirjoitti:
Idiootti aloittaja, älä sotke perustuslakia lakiin yleisestä järjestyksestä. Et selvästikään tiedä, mikä perustuslaki on. Häpeä!
Häpeä itse, moukka. Päihtymys yleisellä paikalla ei riko mitään lakia.
Periaattessa vähän veteen piirretty viiva.
Ei siinä ole mitään laitonta olla humalassa. Kaikilla pitää kuitenkin olla oikeus vapaaseen liikkumiseen kenenkään rajoittamatta. Tietysti jos on niin humalassa, ettei ymmärrä mitään maailman menosta tai muuten aiheuttaa häiriötä niin tilanne on vähän eri. Mutta jos on vaan humalassa ja istuu kiltisti paikallaan. Miksi sellaista matkustajaa olisi oikeus syrjiä?
Totta kai liikennevälineen turvallisuudesta vastaava henkilö voi estää sellaisen henkilön kyytiin pääsyn, josta hän voi arvella olevan haittaa muille matkustajille tai kalustolle.
On. Päihtyneenä esiintyminen julkisella paikalla on Suomessa kiellettyä.
Riippuu päihtymyksen tasosta, ainakin toivottavasti.
Onhan se eri asia, kun lähtee illanvietosta yöbussilla kotiin, kävely on sujuvaa eikä örvellytä, mutta promillemäärä estää rattiin nousun vs. viikon putki takana, vähän oksettaa ja tulee huudeltua rähisten yhdelle jos toisellekin matkustajalle.
jos on 30c pakkasessa keskellä metsätietä ja seuraava bussi tulee 8 tunnin päästä niin pitää päästää rauhallinen sisälle tai hälyyttää joku valtiolta nappaamaan turvaan.
Vierailija kirjoitti:
On se pätevä syy. Liikennöitsijällä on oikeus estää päihtynyttä nousemaan bussiin, koska se päihtynyt häiritsee kanssamatkustajia ja mahdollisesti sotkee bussin. Perustuslaki ei takaa kännikäloille oikeutta häiritä muita matkustajia.
Aika raskas yleistys olettaa että humalaisista olisi aina häiriötä.
Kyllä mä ainakin olen päihtyneessä tilassa päässyt bussiin, useammankin kerran. En tosin ole ollut kaato/oksennuskännissä, jossa olisi ollut vaaraa, että sotken bussin. En muutenkaan ole mikään riehuja tai möykkääjä kännissä, joten en näe syytä miksi pitäisi jättää pysäkille. Ongelmien aiheuttajat ovat sitten asia erikseen ja bussikuski voisi ihan hyvin jättää kyydistä pois kovaääniset ja aggressiiviset känneilijät.
Vierailija kirjoitti:
On. Päihtyneenä esiintyminen julkisella paikalla on Suomessa kiellettyä.
Linkkaatko tähän vielä pykälän jossa noin sanotaan? Ei taida löytyä?
Jos joku on niin humalassa että ei voi ottaa kyytiin, niin on varmaan heitteilejättö jättää hänet pysäkille ilman apua.
Tavallaan on mutta mihin tässä vedetään se raja? "Tapauskohtaisesti" käsittelyhän tarkoittaa että voidaan vain ulkonäköön perustuen evätä matka. Se ei taas ole tasa-arvoista. Entä kun olet vammainen tai muuten sairas ja ulosantisi vaikuttaa sekavalta?
Voihan se olla, jos konnari on kännissä pahapäinen.
Riippuu varmaan päihtymyksen tasosta. Kerro toki tarkemmin.