Lue keskustelun säännöt.
Ai että jos mitta rinnan alta on 76cm niin oikea rintaliivien ympärysmitta olisi kaikille mukamas 65-70??? Mitäh?
29.05.2018 |
Mulla kyllä ahdistais hengitystä jos käyttäisin edes 70 senttisiä liivejä. Jo sovituskopissa on tuntunut vaikeelta vetää sisäänpäin henkeä noilla 70-senttisillä. 75 on mulle sopiva, ja ihan turha kenenkään väittää että käytän liian löysiä. Joskus törmäsin keskusteluun jossa jotkut pätivät kuinka rintaliivien ympäryksen tulee olla aina vähintään 5cm pienempi kuin oikea ympärys. Ei kyllä mulle luisevalle ihmiselle ainakaan olisi.
Kommentit (23)
Minulla on tuo 76 cm myös ja käytän ympärysmitalla 80 olevia rintaliivejä. Tiedän, tämän voi vain anonyymina tunnustaa ja odotan alapeukkusadetta.
Olen kokeillut isompaa kuppikokoa ja pienempää ympärystä. Puolityhjät kupit repsottavat ja ympärys kiristää niin, ettei saa happea (sain kerran nuorena oikeasti liian kireästä vaatteesta paniikkikohtauksen.
On täysin yksityisasia, käytänkö edes liivejä. En näe muuta haittaa kuin että ei pääse kuppikoolla kehumaan. Rintojen ulkonäköön liiveissä ja liiveittä olen itse ja moni mieskin tyytyväinen. Muut voivat katsoa poispäin jos häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Itse käytän vain kaarituettomia tai olen ilman rintsikoita. Tämähän on rintsikkamyyjien mielestä tietysti pyhäinhäväistys.
Samaa olen ihmetellyt. Joku taisi siinä toisessa ketjussa selittää ihan fiksusti, että entisaikaan rintaliivit ommeltiin lukuisista paloista, joilla istuvuus saatiin aikaan.
Nykyään kaikilla on samanlainen vaahtomuovinen toppakuppi, ja ympärys vedetään niin kireälle kuin vain hakaset saadaan kiinni. Itselleni on jäänyt punaiset jäljet ihoon jo pelkästään rintaliiviliikkeen myyjän valitsemien liivien sovituksesta.
Kannattaa miettiä nykyistä liivimuotia ennen kuin alkaa kauhistella viktoriaanisia korsetteja. Ollaan hyvää vauhtia menossa takaisin siihen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuppikoko on liian pieni, jos viisikin senttiä omaa ympärystää pienempi liivi tuntuu liian kireältä. Rintsikat tehdään niin joustavasta materiaalista, että tuon 5cm eron ei pitäisi tuntua epämukavalta, ellei ole jotain tuntohäiriöitä tai erityisen herkkä puristukselle. Liian ahdas kuppi siis tekee ympärystänkin liian kireän tuntuiseksi.
Jokainen naistenlehti toitottaa noita ohjeita: rintaliivit ovat kaikilla väärän kokoiset ja aina pitäisi vaihtaa numeroa kireämpään ympärykseen.
No, kaupungilla näkee sellaisia selkämakkaroita, että oppi lienee mennyt perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Miten olet mitannut tuon rinnan ympäryksen: 76cm, jos sitten 65 ympärysmitallinen liivi on sopiva?
10 cm heitto mittauksessa vs. liivien ympäryksessä??
Mittavirhe? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Miten olet mitannut tuon rinnan ympäryksen: 76cm, jos sitten 65 ympärysmitallinen liivi on sopiva?
10 cm heitto mittauksessa vs. liivien ympäryksessä??
No eihän se liivi paljon mitään tue, jos ympärys on saman kokoinen kuin oma rintakehä. Rintaliivien tuki tukee 95% siitä nauhasta, olkaimilla on tarkoitus ennemminkin muotoilla rintaa kuin tukea sitä. Tukea ei siis synny jos ympärysnauha ei YHTÄÄN veny rintakehän ympärille.
Se on sitten jokaisen oma asia miten paljon tukea kaipaa rinnoilleen, eli minkä kokoista ympärystää haluaa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mittavirhe? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Miten olet mitannut tuon rinnan ympäryksen: 76cm, jos sitten 65 ympärysmitallinen liivi on sopiva?
10 cm heitto mittauksessa vs. liivien ympäryksessä??
No eihän se liivi paljon mitään tue, jos ympärys on saman kokoinen kuin oma rintakehä. Rintaliivien tuki tukee 95% siitä nauhasta, olkaimilla on tarkoitus ennemminkin muotoilla rintaa kuin tukea sitä. Tukea ei siis synny jos ympärysnauha ei YHTÄÄN veny rintakehän ympärille.
Se on sitten jokaisen oma asia miten paljon tukea kaipaa rinnoilleen, eli minkä kokoista ympärystää haluaa käyttää.
Oletko ihan tosissasi? Tukevatko myös liian pienet housut takapuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittavirhe? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Miten olet mitannut tuon rinnan ympäryksen: 76cm, jos sitten 65 ympärysmitallinen liivi on sopiva?
10 cm heitto mittauksessa vs. liivien ympäryksessä??
No eihän se liivi paljon mitään tue, jos ympärys on saman kokoinen kuin oma rintakehä. Rintaliivien tuki tukee 95% siitä nauhasta, olkaimilla on tarkoitus ennemminkin muotoilla rintaa kuin tukea sitä. Tukea ei siis synny jos ympärysnauha ei YHTÄÄN veny rintakehän ympärille.
Se on sitten jokaisen oma asia miten paljon tukea kaipaa rinnoilleen, eli minkä kokoista ympärystää haluaa käyttää.
Oletko ihan tosissasi? Tukevatko myös liian pienet housut takapuolta?
En ymmärrä vertaustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Joku tässä nyt mättää. Olet mitannut ympäryksen väärin. Jos ympärys olisi 76cm, ei 70cm voisi olla aivan liian iso. Itsellä ympärys 75cm ja en voisi kuvitellakaan käyttäväni 70cm tai sitä pienempää ympärystä. Puristaa aivan liikaa ja ei edes mahdu päälle ne 60cm liivit. Sulla kuitenkin menee muka päälle liivit, joissa ympärys 16cm todellista pienempi.
Jos se "tuki" pitää hankkia pusertamalla 76-senttinen vartalo 60-senttiseen (onneksi venyvään) rinkulaan, herää kysymys että haemmeko täysin epärealistista siluettia.
Naisten rinnat ovat suurentuneet huomattavasti 1950-luvulta, jolloin korsetit vaihdettiin kuppiliiveihin. Isoja rintoja maa vetää puoleensa. Sen sijaan, että rinnat nostetaan rautalangoilla tarjottimelle sen ympäryshihnan varaan, jonkinlainen lytistävä toppi olisi huomattavasti toimivampi ja terveellisempi isoille rinnoille.
Itse olen siirtymässä pelkkiin urheilutoppeihin arjessa. Rinnanympärykseni on 74 ja kuppikokoni löpsähtänyt D, joten oikeasti varmaan olisi liivimyyjän mielestä 60Ö, mutta en vaan jaksa hilata tissejä ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Joku tässä nyt mättää. Olet mitannut ympäryksen väärin. Jos ympärys olisi 76cm, ei 70cm voisi olla aivan liian iso. Itsellä ympärys 75cm ja en voisi kuvitellakaan käyttäväni 70cm tai sitä pienempää ympärystä. Puristaa aivan liikaa ja ei edes mahdu päälle ne 60cm liivit. Sulla kuitenkin menee muka päälle liivit, joissa ympärys 16cm todellista pienempi.
Se 60 on liivien venyttämätön mittä. Liivit tehdään elastisesta materiaalista ja ne siis venyvät tuota venyttämätöntä mittaa suuremmaksi. Jos sinä et pysty käyttämään kireämpiä liivejä ei tarkoita etteikö joku toinen pysty, joten on aika turha jankata asiasta.
Jos on pienet sievät rinnat niin ei ympärysmitan tarvitse olla kireä, silloinhan rintaliiveillä lähinnä piilotetaan nännit tai luodaan illuusuota isommista rinnoista.
Jos taas tissit on isot ja painavat niin ympäryksen täytyy olla napakka koska muuten rintojen paino nostaa liivit takaata ylös eikä tue lainkaan, se ympäryshän sen tuen rinnoille antaa, kun olkaimet ovat siinä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittavirhe? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Miten olet mitannut tuon rinnan ympäryksen: 76cm, jos sitten 65 ympärysmitallinen liivi on sopiva?
10 cm heitto mittauksessa vs. liivien ympäryksessä??
No eihän se liivi paljon mitään tue, jos ympärys on saman kokoinen kuin oma rintakehä. Rintaliivien tuki tukee 95% siitä nauhasta, olkaimilla on tarkoitus ennemminkin muotoilla rintaa kuin tukea sitä. Tukea ei siis synny jos ympärysnauha ei YHTÄÄN veny rintakehän ympärille.
Se on sitten jokaisen oma asia miten paljon tukea kaipaa rinnoilleen, eli minkä kokoista ympärystää haluaa käyttää.
Oletko ihan tosissasi? Tukevatko myös liian pienet housut takapuolta?
En ymmärrä vertaustasi?
Juuri edellä sanoit, että liivien ympärys valitaan sillä perusteella, paljonko tukea halutaan. Ja se taas on oma asia. Toki, vapaassa maassa.
Jos liivien koolla on vain etäinen yhteys käyttäjän kokoon, niin mehän voimme kaikki käyttää vaikka minkä kokoisia tai mallisia vaatteita.
Jos vaikka housut ovat lantiosta liian pienet, niin nehän nostavat ylimääräisen rasvan tosi nätisti ylöspäin. Tukea. Toki. Vapaa maa.
Mutta silti ehkä kokokorsetti toimisi rintojen kohdalla tässä tarkoituksessa paremmin kuin ylikireät liivit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Joku tässä nyt mättää. Olet mitannut ympäryksen väärin. Jos ympärys olisi 76cm, ei 70cm voisi olla aivan liian iso. Itsellä ympärys 75cm ja en voisi kuvitellakaan käyttäväni 70cm tai sitä pienempää ympärystä. Puristaa aivan liikaa ja ei edes mahdu päälle ne 60cm liivit. Sulla kuitenkin menee muka päälle liivit, joissa ympärys 16cm todellista pienempi.
Se 60 on liivien venyttämätön mittä. Liivit tehdään elastisesta materiaalista ja ne siis venyvät tuota venyttämätöntä mittaa suuremmaksi. Jos sinä et pysty käyttämään kireämpiä liivejä ei tarkoita etteikö joku toinen pysty, joten on aika turha jankata asiasta.
Ohis. Ai tässä olikin kysymys siitä, kuka pystyy käyttämään kireintä ympärysmittaa. Voittaja on Scarlett O'Hara. Kahdeksantoista ja puoli tuumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mittavirhe? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla just näin. Tai omissa liiveissä ympärykset 60-65cm kun todellinen mitta n. 76cm. 70 ympäryksellä varustetut ovat jo lähtökohtaisesti aivan löysät tiukimmassa hakasessa ja muutamien käyttökertojen jälkeen roskiskamaa. 65 yleensä sopiva, 60 alkuun tosi napakka ja menee vain löysimpään hakaseen, mutta käytössä venyy sopivaksi. Mulla on aika isot tissit (f), joten liivien on oltava napakat. Löysät liivit ovat turhat koska ne eivät tietty tue massaa paikalleen ja nousevat selästä ja olkaimet hankaavat hartioiden ihon rikki. Harmittelen usein, että en voi ostaa halpoja/nättejä liivejä vaan mummomainen täyskuppi, jykevät olkaimet ja leveä selkäosa ja n. 100eur hinta ovat välttämättömyys. Mutta kun hartioissa on edelleen arvet teiniajan hm- ja lindex-siroista pitsiunelmaliiveistä, niin parempi näin.
Miten olet mitannut tuon rinnan ympäryksen: 76cm, jos sitten 65 ympärysmitallinen liivi on sopiva?
10 cm heitto mittauksessa vs. liivien ympäryksessä??
No eihän se liivi paljon mitään tue, jos ympärys on saman kokoinen kuin oma rintakehä. Rintaliivien tuki tukee 95% siitä nauhasta, olkaimilla on tarkoitus ennemminkin muotoilla rintaa kuin tukea sitä. Tukea ei siis synny jos ympärysnauha ei YHTÄÄN veny rintakehän ympärille.
Se on sitten jokaisen oma asia miten paljon tukea kaipaa rinnoilleen, eli minkä kokoista ympärystää haluaa käyttää.
Oletko ihan tosissasi? Tukevatko myös liian pienet housut takapuolta?
En ymmärrä vertaustasi?
Juuri edellä sanoit, että liivien ympärys valitaan sillä perusteella, paljonko tukea halutaan. Ja se taas on oma asia. Toki, vapaassa maassa.
Jos liivien koolla on vain etäinen yhteys käyttäjän kokoon, niin mehän voimme kaikki käyttää vaikka minkä kokoisia tai mallisia vaatteita.
Jos vaikka housut ovat lantiosta liian pienet, niin nehän nostavat ylimääräisen rasvan tosi nätisti ylöspäin. Tukea. Toki. Vapaa maa.
Mutta silti ehkä kokokorsetti toimisi rintojen kohdalla tässä tarkoituksessa paremmin kuin ylikireät liivit.
Mitä sä oikein horiset, eihän tuossa ole päätä eikä häntää.
Mä en ymmärrä miksi joku asettuu noin puolustuskannalle siitä minkäkokoisia alusvaatteita jotkut käyttää😳
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi joku asettuu noin puolustuskannalle siitä minkäkokoisia alusvaatteita jotkut käyttää😳
Naistenlehdet ainakin voisivat ihan ensin lopettaa ne juttunsa, miten neljä naista viidestä käyttää väärän kokoisia rintsikoita. Koska kokohan on vain makukysymys.
Kyllähän tuo näkyy onnistuvat, siis venytys:
https://www.iltalehti.fi/muoti/2014041118205501_mu.shtml
http://2.bp.blogspot.com/-N5w5l8cGwlk/VA8svRGvCDI/AAAAAAAAN0k/3lyRVFOlzZw/s1600/chichi_takaa.jpg
Ei näin!
Yleensä kuppikoko on liian pieni, jos viisikin senttiä omaa ympärystää pienempi liivi tuntuu liian kireältä. Rintsikat tehdään niin joustavasta materiaalista, että tuon 5cm eron ei pitäisi tuntua epämukavalta, ellei ole jotain tuntohäiriöitä tai erityisen herkkä puristukselle. Liian ahdas kuppi siis tekee ympärystänkin liian kireän tuntuiseksi.