Kuvitteleeko abortin vastustaja ihmisen luomakunnan kruunuksi?
Tosiasiassahan ihminen käyttäytyy loisen tavoin: tuhotaan yksi alue, ja siirrytään seuraavalle.
Kaikenlaista kremppaa ja riesaa mahtuu kroppaankin, "suunnittelutyö" on ollut monessa kohtaa melko sinnepäin.
Yksikään eläin ei kykene yhtä suunnitelmalliseen tuhoamiseen, kiduttamaan lajitovereitaan jne.
Millä perusteella ihmisen elämä olisi aina ja kaikkialla varjelemisen arvoista?
Kommentit (9)
Uskon Jumalan luoneen ja asettaneen ihmisen, sekä miehen että naisen, vallitsemaan ja pitämään huolta muusta luomakunnasta. Ihmisen velvollisuus, jonka ihminen on saanut Korkeimmalta, on huolehtia tästä planeetasta, tutkia sitä ja tehdä viisaita valintoja sen suojelemiseksi. Ihminen ja muu luomakunta eivät ole eturistiriidassa kokonaisuutta ajatellen, vaan edut ovat sopusoinnussa.
Ihminen on syntinen: itsekäs, tuhoisa, välinpitämätön, epäviisas yms. Ihmisyys ei ole muotoutunut oikeaan suuntaan, päinvastoin.
Syntiinlangenneisuudestaan huolimatta ihmisellä on edelleen pysyvä velvollisuus tehdä valintoja koko luomakunnan hyväksi. Tässäkin asiassa synneistä tulee tehdä parannus. Elämän kunnioittamiseen sisältyy myös ihmiselämän suojeleminen aina hedelmöityksestä alkaen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Ihmisyyteen kuuluu omien jälkeläisten suojelu. Toisista huolenpitäminen, toisen elämän arvostaminen ovat ihmisyyttä. Ihmisen tappaminen ei ole mikään hyve.
Mutta kun nämä ylevät ajatukset eivät käytännössä toteudu. Jos kaikki todella huolehtisivat pyyteettömästi toisistaan sekä ympäristöstä, ymmärtäisin yskän. Tällä hetkellä murto-osa ihmisistä "toteuttaa ideaalia".
Ap
Faith kirjoitti:
Uskon Jumalan luoneen ja asettaneen ihmisen, sekä miehen että naisen, vallitsemaan ja pitämään huolta muusta luomakunnasta. Ihmisen velvollisuus, jonka ihminen on saanut Korkeimmalta, on huolehtia tästä planeetasta, tutkia sitä ja tehdä viisaita valintoja sen suojelemiseksi. Ihminen ja muu luomakunta eivät ole eturistiriidassa kokonaisuutta ajatellen, vaan edut ovat sopusoinnussa.
Ihminen on syntinen: itsekäs, tuhoisa, välinpitämätön, epäviisas yms. Ihmisyys ei ole muotoutunut oikeaan suuntaan, päinvastoin.
Syntiinlangenneisuudestaan huolimatta ihmisellä on edelleen pysyvä velvollisuus tehdä valintoja koko luomakunnan hyväksi. Tässäkin asiassa synneistä tulee tehdä parannus. Elämän kunnioittamiseen sisältyy myös ihmiselämän suojeleminen aina hedelmöityksestä alkaen.
Jos raskautuu raiskauksesta, tuleeko tätäkin elämää kunnioittaa? Kunnioittiko raiskaaja raiskatun elämää?
Ap
Reija Realisti kirjoitti:
Kuvitteleeko abortin vastustaja ihmisen luomakunnan kruunuksi?
Jos uskot luomakuntaan, uskot yliluonnolliseen valtiaaseen.
Yliluonnollinen valtias laittaa sielun jokaiseen sikiöön.
Sen elämän tappaminen suututtaa ylivaltiaan ja mamma lähtee ikuiseen helvetin tuleen kuoltuaan.
Ihminen ON luomakunnan kruunu. Katso nyt maailmaa. Ihminen on se jolla on määräysvalta.
Reija Realisti kirjoitti:
Tosiasiassahan ihminen käyttäytyy loisen tavoin: tuhotaan yksi alue, ja siirrytään seuraavalle.
Kaikenlaista kremppaa ja riesaa mahtuu kroppaankin, "suunnittelutyö" on ollut monessa kohtaa melko sinnepäin.
Yksikään eläin ei kykene yhtä suunnitelmalliseen tuhoamiseen, kiduttamaan lajitovereitaan jne.
Millä perusteella ihmisen elämä olisi aina ja kaikkialla varjelemisen arvoista?
Jos näin on niin aloita itsestäsi dorka.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ON luomakunnan kruunu. Katso nyt maailmaa. Ihminen on se jolla on määräysvalta.
Katso universumia.
Vierailija kirjoitti:
Reija Realisti kirjoitti:
Tosiasiassahan ihminen käyttäytyy loisen tavoin: tuhotaan yksi alue, ja siirrytään seuraavalle.
Kaikenlaista kremppaa ja riesaa mahtuu kroppaankin, "suunnittelutyö" on ollut monessa kohtaa melko sinnepäin.
Yksikään eläin ei kykene yhtä suunnitelmalliseen tuhoamiseen, kiduttamaan lajitovereitaan jne.
Millä perusteella ihmisen elämä olisi aina ja kaikkialla varjelemisen arvoista?Jos näin on niin aloita itsestäsi dorka.
Ja sinäkö olet se kuuluisa poikkeusyksilö? Täydellinen kaikkinesi?
Koetko olevasi parasta, mitä maa päällään kantaa? Onko "ihmisyys" mielestäsi muotoutunut oikeaan suuntaan?
Ap