Voisiko nainen vedota haluttomalle aviomiehelle siihen, että luonto on tarkoittanut naisen saavan seksiä säännöllisesti?

Annatko miehelle myös saman luvan sitten kun sinulla ei tee mieli? Tasapuolista.

Voisiko mies vedota puolisolleen siihen, että luonto on tarkoittanut hänet olemaan kyntömies ja vakoaan valitsematta? 

Jos tuolla perusteella lähdet hakemaan seksiä parisuhteen ulkopuolelta, pidäkin huoli, että olet raskaana tai imetät läpi hedelmällisen ikäsi.

Samoin mies voisi vaatia joka aamu seksiä...

Minun tekee mieli seksiä aina kun sitä olisi saatavilla, ongelmana se, ettei enää ole saatavilla lainkaan koska mies ei halua. Ap

Mutta siis en ole lähdössä ainakaan toistaiseksi hakemaan seksiä mistään, koska seksitauko tässä suhteessa ei ole vielä niin pitkä ettei mitään toivoa tilanteen muuttumiselle olisi. Mutta kyllä ahdistaa ja loukkaa kaikenlainen keskustelu ehkäisystä kun itsellä ei ole edes tarvetta sille. Ap

Parisuhde ei ole luonnonmukainen järjestely, se on keinotekoinen.

Luonnon tarkoittamassa mallissa ap olisi täysin vapaa harrastamaan seksiä kenen tahansa kanssa. Luulen ettei tuossa luonnon tarkoittamassa mallissa esiintyisi puutostiloja (ainakaan naisilla).

Miksi silti oletetaan että kaikki naiset tarvitsevat ehkäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Parisuhde ei ole luonnonmukainen järjestely, se on keinotekoinen.

Luonnon tarkoittamassa mallissa ap olisi täysin vapaa harrastamaan seksiä kenen tahansa kanssa. Luulen ettei tuossa luonnon tarkoittamassa mallissa esiintyisi puutostiloja (ainakaan naisilla).

Eikä alfauroksilla. Betat pääsevät ehkä pukille, kunhan naarailla ei ole ovulaatiota.

Mitä minun tässä nyt pitäisi ajatella sitten? Että ei ole luonnonmukaista olla naisena vastentahtoisessa selibaatissa - eikä ylipäätään parisuhteessa ? Ap

Voithan toki yrittää. Minusta kyllä "luonto on tarkoittanut" on huono perustelu lähes missä tahansa yhteydessä, koska luonnolla ei ole tietoista päämäärää eikä ihmistä ole tarkoitettu yhtään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jos oma ei anna, vierailta saa hakea? Perusteena gynekologien väite, että luonto on tarkoittanut että naisen kuuluu olla koko ajan raskaana, synnyttää ja imettää, siis harrastaa säännöllisesti heteroyhdyntöjä läpi hedelmällisen ikänsä.

Itse kyllä mietin että miksi toistuvat raskaudet olisivat naiselle luonnollisempi olotila kuin luonnonmukainen hormonikierto kuukautisineen ilman raskauksia? Mutta siis Jos nainen ei harrasta yhdyntöjä hedelmällisessä iässä, onko hän epäonnistunut naisena? Entä jos tilanne on se, ettei nainen saa seksiä?!

Miehesi ei halua heteroyhdyntöjä jostain syystä, eli se on ilmeisesti luonnollinen tila hänelle tällä hetkellä. 

Up