Lue keskustelun säännöt.
Puuttuuko lastensuojelu lapsen puhevikaan?
12.05.2018 |
Että syytetäänkö siitäkin ensikädessä vanhempia?
Kommentit (6)
Puuttuu, jos on todettu merkittävä puheen kehityksen häiriö eikä vanhempi hoida lapsen tarvitsemia palveluita. Tällin hän laiminlyö lapsen tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu, jos on todettu merkittävä puheen kehityksen häiriö eikä vanhempi hoida lapsen tarvitsemia palveluita. Tällin hän laiminlyö lapsen tarpeita.
En tarkoittanut sitä, ettei hommaisi lapselleen apua, vaan sitä että syytetäänkö vanhempia lapsen puheviasta vaikka vie lapsen sinne palveluihin?
"Puutteellinen vanhemmuus on yksi merkittävä syy lapsen kommunikoinnin viivästymiseen". Tällaisen kohdan löysin yhdestä paikasta. Mites sitten jos on kaikkensa tehnyt että lapsi kehittyisi kuten oppikirjassa, mutta silti puhevika?
Miksi lastensuojelu puuttuisi puhevikaan jos perhe ei ole sen palvelujen piirissä?
Entä onko puhevikainen aikuinen epäkelpo vanhemmaksi? Pitäisikö ottaa lapset pois?
Ei ainakaan meidän perheen tapauksessa. Kahdella lapsella oli puheenviivästymä ja vielä 4-5 vuotiaan puhetta suurelta osin tulkkasin ihmisille koska se oli niin epäselvää ja sisälsi väärin lausuttuja sanoja. Lapset kävivät puheterapiassa vajaa 3 vuotiaasta koulun alkuun asti. Tähän mennessä puhe tuli täysin normaaliksi eikä kukaan voinut enää arvata kuinka suuria puheentuoton ongelmat olivat.
Puheenviivästymä johtuu usein perinnöllistä tekijöistä ja kulkee suvussa hyppien osan yli eli kaikilla se ei ole. Ex mieheni suvussa isän puolella esiintyy laajassa määrin puheen viivästymää ja meidän lapsilla kahdesta kolmella tämä oli. Kaikki ovat kuitenkin oppineet puhumaan normaalisti heidän suvussaan.
Jos puuttuisi, saattaisi lapsi ehkä päästä puheterapiaankin.
T. Kahden ärrävikaisen äiti.