Lue keskustelun säännöt.
Talousviisaat ehdottavat hallitukselle, että lukukausimaksut käyttöön myös suomalaisille opiskelijoille
08.05.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10193799
"Määttänen tarkastelisi tulonsiirtoja elinkaaren mukaan. Hän käyttää esimerkkinä opintojen aikana pienituloisia, mutta myöhemmin hyvätuloisia yliopisto-opiskelijoita. Määttänen ottaisi käyttöön korkeakoulujen lukukausimaksut yhdessä tulosidonnaisten lainojen kanssa. Tällä hän nopeuttaisi opiskelijoiden valmistumista ja ohjaisi lisäresursseja korkeakoulutukseen."
Vieläkö joku oikeasti uskoo, että päättäjät eivät vähintäänkin harkitse lukukausimaksuja myös suomalaisille opiskelijoille? Siinä vaiheessa kun täällä otettiin ulkomaalaisten lukukausimaksut käyttöön, otettiin samalla erittäin iso askel kohti suomalaisten lukukausimaksuja. Ulkomaalaiset opiskelijat toimivat tässä nyt päättäjien koekaniineina ja sen jälkeen lukukausimaksut laitetaan varmaan myös suomalaisille.
Kyllähän se jotain kertoo siitä, että hallitus tilaa tuollaisia ehdotuksia.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksut ihan ehdottomasti myös suomalaisille opiskelijoille! Yliopistot ovat nykyään massojen lepokoteja!
Kyllä. Näin saadaan yliopistojen opetusresurssit kohdennettua sellaisille, joille myös suoritetusta tutkinnosta on suurin hyöty. Kaiken maailman heikomman aineksen kouluttaminen on hyödytöntä, kun niille paremmin sopivaa suorittavaa työtäkin on tarjolla (ja paikoitellen jopa työntekijöistä on pulaa). Toisin sanoen tuntuvat lukukausimaksut vaan kaikkiin korkeakouluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan!
Loppuu se turha lokkeilu, kun huvista pitää edes nimellisesti maksaa jotain.
Kuka jää sitten Suomeen, jos johonkin Harvardiin pääsee suunnilleen samalla hinnalla? Ja sitten saadaan sukupolvi velallisiksi yli kolmekymppisiksi asti.
Sitten köyhän perheen lapsi ei enää uskallakaan mennä yliopistoon. Se kai onkin tarkoitus. Päättäjäluokan jälkeläiset vain kouluttautua ja heille riittää tilaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten köyhän perheen lapsi ei enää uskallakaan mennä yliopistoon. Se kai onkin tarkoitus. Päättäjäluokan jälkeläiset vain kouluttautua ja heille riittää tilaa paremmin.
No mutta tämähän on ihan luonnollista. On aika palauttaa Suomeenkin asioiden normaali tila.
Vierailija kirjoitti:
Kuka jää sitten Suomeen, jos johonkin Harvardiin pääsee suunnilleen samalla hinnalla? Ja sitten saadaan sukupolvi velallisiksi yli kolmekymppisiksi asti.
Ei ole pelkoa että suomalainen naistutkija olisi pääsemässä Harvardin tiukasta rekryprosessista läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se jo tutkittu, että tuo ei käytännössä vaikuta opiskelija-ainekseen lainkaan. Köyhät saisi stipendejä opintomenestyksne perusteella ja loput on niin varakkaista perheistä, että joku muutama tonni vuodessa ei merkitse mitään. Yliopisto-opiskelijoista iso osa tulee vähintään keskituloisista perheistä,koska motivaatio ja koulutusmyönteisyys periytyvät.
Samalla koulutuksesta tulisi palvelu eli opiskelijalla olisi oikeus vaatia laatua ja sitä, että asiat hoidetaan heti eikä vasta sitten, kun hallintovirkailija palaa lomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jo tutkittu, että tuo ei käytännössä vaikuta opiskelija-ainekseen lainkaan. Köyhät saisi stipendejä opintomenestyksne perusteella ja loput on niin varakkaista perheistä, että joku muutama tonni vuodessa ei merkitse mitään. Yliopisto-opiskelijoista iso osa tulee vähintään keskituloisista perheistä,koska motivaatio ja koulutusmyönteisyys periytyvät.
Samalla koulutuksesta tulisi palvelu eli opiskelijalla olisi oikeus vaatia laatua ja sitä, että asiat hoidetaan heti eikä vasta sitten, kun hallintovirkailija palaa lomalta.
Ettäs kehtaatkin!
Vihjata nyt, että motivoituneita ja lahjakkaita suosittaisiin. Ehdottomasti laiskojen ja vähälahjaisten kuuluu yhtäläisesti saada paikka yliopistosta.
Surullista, jos jälleen alkaa kouluttamattomuus periytyä ja heikommasta perheestä ei voi enää yhtälailla nousta.
Päättäjät ovat itse isotuloisia ja tietysti he suosisivat yliopistomaksuja. Heidän vähän tyhmemmätkin jälkeläisensä pääsisivät tuolloin helpommin sisään.
Turha luulla, että maksullisia tuo laatua. Itse olen käynyt korkean keskiarvon oppikoulua. Oppikouluthan olivat maksullisia. Tarvikkeet olivat retuperällä. Maantiedon kartoissa oli rajat muuttuneet kauan sitten ja liitutaulut puhki kuluneita. Valkoinen tausta tunki pinnan läpi. Kun muuttui peruskouluksi, saatiin koulu kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan varakas luokka ajattelee, että palkkoja saataisiin alas, jos köyhien perheiden lapset eivät kouluttaudu. Suomessa on liian hyvä koulutus nykyään liian monelle.
Kouluttamaton ja tietämätöntä porukkaa saa helpommin suostumaan matalapalkkatyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jo tutkittu, että tuo ei käytännössä vaikuta opiskelija-ainekseen lainkaan. Köyhät saisi stipendejä opintomenestyksne perusteella ja loput on niin varakkaista perheistä, että joku muutama tonni vuodessa ei merkitse mitään. Yliopisto-opiskelijoista iso osa tulee vähintään keskituloisista perheistä,koska motivaatio ja koulutusmyönteisyys periytyvät.
Samalla koulutuksesta tulisi palvelu eli opiskelijalla olisi oikeus vaatia laatua ja sitä, että asiat hoidetaan heti eikä vasta sitten, kun hallintovirkailija palaa lomalta.
Laadun vaatiminen johtaa siihen, ettei uskalleta vaatia, antaa kritiikkiä tai heikkoja arvosanoja, ettei maksava asiakas vain suutu.
Näin jenkkilässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis olla joku sitoutumisvelvoite jotta jäisivät Suomeen töihin ja käyttämään ossamistaan sikäli jos Suomessa on töitä. Erityisesti ulkomaalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Sitten köyhän perheen lapsi ei enää uskallakaan mennä yliopistoon. Se kai onkin tarkoitus. Päättäjäluokan jälkeläiset vain kouluttautua ja heille riittää tilaa paremmin.
tottakai uskaltaa, jos on mitään luottoa omiin kykyihin ja tutkinnon hyödyllisyyteen. Ihan huuhaata, että nerot jättävät kouluttautumatta, koska joutuu maksamaan pari tonnia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan varakas luokka ajattelee, että palkkoja saataisiin alas, jos köyhien perheiden lapset eivät kouluttaudu. Suomessa on liian hyvä koulutus nykyään liian monelle.
Kouluttamaton ja tietämätöntä porukkaa saa helpommin suostumaan matalapalkkatyöhön.
ei todellakaan ole liian hyvin kouluttaunutta porukkaa, vaan täysin väärin kouluttautunutta porukkaa. Minkäs teet, kun yliopistot puskee verorahoilla ulos sukupuolentutkimuksen maistereita, ja ne tulee koulusta ulos tyhmempänä kuin sinne mennessään.
Tämä on vale. En ole ehdottanut.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Kuka jää sitten Suomeen, jos johonkin Harvardiin pääsee suunnilleen samalla hinnalla? Ja sitten saadaan sukupolvi velallisiksi yli kolmekymppisiksi asti.
Harvardissa lukukausi on kymmeniä tuhansia, täällä varmaan muutama tonni. Puhutaan siis kymmenkertaisesta erosta. Ja velallisuudessa ei ole mitään vikaa, niinhän ne Harvardin käyneetkin ovat velallisia ties kuinka kauan.
Ymmärrättekö te lukukausimaksujen vastustajat, että lukukausimaksut mahdollistaisivat sen, että yliopisto-opetukseen tulisi reilusti lisää resursseja ja opetuksen laatu paranisi? Kun koulutuksesta joutuisi maksamaan, niin silloin opiskelijoilla olisi varmasti syytä vaatia, että opetus olisi laadukasta. Eli tämä nostaisi huomattavasti painetta oppilaitosten suhteen tarjota laadukasta opetusta.
Lisäksi lukukausimaksut tekisivät sen, että opintoihin oikeasti panostettaisiin ja sieltä joskus valmistuttaisiinkin.
Koska lukukausimaksujen kautta voisi hoitaa oppilaitosten rahoitusta, säästäisi se silloin rahaa valtiolta. Eli valtio voisi käyttää ne rahat johonkin muuhun, esimerkiksi vaikka perusasteen ja toisen asteen koulutuksen kehittämiseen. Näiden kehittäminen onkin erittäin tärkeää sen osalta, että väestön koulutustaso saadaan riittävälle tasolle, eikä tapahdu sitä, että syntyy heikosti koulutettu väestönosa! Eli syrjäytymistä voidaan sitä kautta ehkäistä erittäin paljon!
Lukukausimaksut ihan ehdottomasti myös suomalaisille opiskelijoille! Yliopistot ovat nykyään massojen lepokoteja!