Väläys: jos ihmisten tunnistettavia kuvia ei saa tallentaa, niin miten tallentava kameravalvonta voi olla laillinen?

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Kauppias ilmoittaa poliisille asiasta ja saa luvan järjestää asian , usein vartiointiliikkeen kanssa. Valvonta nauhan kattomiseen tarvitaan lupa. Näin toimivat yrittäjät, virastot, koulut, sairaalat ym.

Vituttaako kun jäit kiinni varastamisesta vai miksi teet näitä aloituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Siihen nauhoitetaan päälle viimeistään parin viikon päästä. Kuvat eivät säily vaan ovat tilapäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Se menee henkilötietolain piiriin ja tallennetta koskee samat määräykset kun mitä tahansa henkilötietorekisteriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Kuvakin täyttää henkilötiedon määritelmän.

Vierailija kirjoitti:

Siihen nauhoitetaan päälle viimeistään parin viikon päästä. Kuvat eivät säily vaan ovat tilapäisiä.

Ne voi säilyttää enintään vuoden.

Tallentaa saa, jos siihen on lain sallima peruste ja siitä informoidaan. Mutta kuvien käyttö on rajoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä antaa kaupoille erivapauden?

Kauanko pystyvät tallentamaan edes?

Eikös tila kuitenkin maksa?

Mitä väliä? Jos sinua on kuvattu, voit pyytää kauppiaalta tai muulta kuvaajalta itseäsi koskevan materiaalin kopion. Koska rekisterissä ei ole sinusta kuin kuva, annat tunnisteeksi kuvasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Tosin aiemmin palstalla väitettiin että omassa autossa oleva ns. kojelautakamera, joka jopa tallentaa vain täräyksen jälkeen paikalla olevassa autossa, luo laittoman henkilörekisterin?

Vierailija kirjoitti:

Kauppias ilmoittaa poliisille asiasta ja saa luvan järjestää asian , usein vartiointiliikkeen kanssa. Valvonta nauhan kattomiseen tarvitaan lupa. Näin toimivat yrittäjät, virastot, koulut, sairaalat ym.

Itseasiassa kameravalvonta ei ole luvanvaraista eikä edellytä ilmoitusta edes tietosuojavaltuutetulle. Mistä ihmeestä keksit tällaisen jutun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Tosin aiemmin palstalla väitettiin että omassa autossa oleva ns. kojelautakamera, joka jopa tallentaa vain täräyksen jälkeen paikalla olevassa autossa, luo laittoman henkilörekisterin?

Henkilötietolaki ei koske yksityisiä henkilöitä. Muutenhan esimerkiksi kännyköiden yhteysluettelo (tai miksi sitä katsotaan) olisi helposti laiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Tosin aiemmin palstalla väitettiin että omassa autossa oleva ns. kojelautakamera, joka jopa tallentaa vain täräyksen jälkeen paikalla olevassa autossa, luo laittoman henkilörekisterin?

Henkilötietolaki ei koske yksityisiä henkilöitä. Muutenhan esimerkiksi kännyköiden yhteysluettelo (tai miksi sitä katsotaan) olisi helposti laiton.

Yksityinen saa laittaa kameravalvonnan kuvaamaan vain omia tiluksiaan. Esimerkiksi yleisellä tiellä liikkuvia tai yhteistä postilaatikkoriviä ei saa kuvata. Ykstyiselläkin voi olla hallussan laiton henkilörekisteri.

Tämä ketju saattaa hyvinkin olla mutuilun maailmanennätys. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju saattaa hyvinkin olla mutuilun maailmanennätys. Huh huh.

Kerro ihmeessä jos sinulla on parempaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Tosin aiemmin palstalla väitettiin että omassa autossa oleva ns. kojelautakamera, joka jopa tallentaa vain täräyksen jälkeen paikalla olevassa autossa, luo laittoman henkilörekisterin?

Henkilötietolaki ei koske yksityisiä henkilöitä. Muutenhan esimerkiksi kännyköiden yhteysluettelo (tai miksi sitä katsotaan) olisi helposti laiton.

Yksityinen saa laittaa kameravalvonnan kuvaamaan vain omia tiluksiaan. Esimerkiksi yleisellä tiellä liikkuvia tai yhteistä postilaatikkoriviä ei saa kuvata. Ykstyiselläkin voi olla hallussan laiton henkilörekisteri.

vaikka kuvaisikin vain omia tiloja, niin näkyville pitää laittaa ilmoitus että on kamera. kutsumattomat voivat pahoittaa mielensä kun joutuvat luvatta kuvatuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittaminen. Se on vähän kuin konkludenttinen sopimus, kun menet kauppaan, vaikka näet sen tallentava kameravalvonta -kyltin ovenpielessä.

Mutta kyse on siis selvästi henkilötietorekisteristä?

Eihän tallentava kameravalvonta ole mikään henkilötietorekisteri. Ei sinne ole tallennettu kuin kuvaa, missään ei kerrota onko tuo nyt Matti vai Ville meikäläinen.

Tosin aiemmin palstalla väitettiin että omassa autossa oleva ns. kojelautakamera, joka jopa tallentaa vain täräyksen jälkeen paikalla olevassa autossa, luo laittoman henkilörekisterin?

Henkilötietolaki ei koske yksityisiä henkilöitä. Muutenhan esimerkiksi kännyköiden yhteysluettelo (tai miksi sitä katsotaan) olisi helposti laiton.

Yksityinen saa laittaa kameravalvonnan kuvaamaan vain omia tiluksiaan. Esimerkiksi yleisellä tiellä liikkuvia tai yhteistä postilaatikkoriviä ei saa kuvata. Ykstyiselläkin voi olla hallussan laiton henkilörekisteri.

vaikka kuvaisikin vain omia tiloja, niin näkyville pitää laittaa ilmoitus että on kamera. kutsumattomat voivat pahoittaa mielensä kun joutuvat luvatta kuvatuiksi.

Ei tarvitse kylttiä jos oikeasti kuvaa vain omaa tilaa, kuten pihaa tai asuntoa.