Tradenomiksi vai ekonomiksi?

Tradenomeja on vähintään se 64 tusinassa ja työttöminä + kaupan kassoina vaikka kuinka paljon. Ekonomi on paljon varmempi valinta edes jonkunlaista uraa ajatellen.

ktm tietenkin, jos rahan tekeminen kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tradenomi voi hakeutua maisterihaussa erikseen KTM-opintoihin, jos on menestynyt opinnoissaan.

Voi hakeutua joo, mutta ne paikat on hyvin haluttuja eli ei sinnekään kovin helposti mennä.

Tradenomit pääsevät keskijohtoon, eivät yleensä pidemmälle. Ekonomiksi ryhdy, jos voimavaroja riittää.

Kumpikaan ei ole tänä päivän kovin arvostettu tutkinto, ei varsinkaan tradenomi. KTM Helsingistä tai Turusta ihan hyvä optio, mutta mitään takuita nekään eivät anna mistään..

Lue ekonomiksi, jos vain rahkeet riittää. Minua on jäänyt vaivaamaan akateemisen koulutuksen puute, toki eihän koskaan ole liian myöhäistä. Tradenomit joutuvat todistamaan enemmän osaamistaan ja tuntuu, että akateemista loppututkintoa arvostetaan enemmän, ainakin mitä korkeammalle hierarkiassa edetään. Tämä kokemus suomalaisesta pörssiyrityksestä. Nimim. Tradenomi

"Tradenomiksi pääsee paljon helmpommin, mutta voiko tradenomina edetä johtavaan asemaan?"

Voi. Kaveri eteni tradenomina mäkkärin vuoropäälliköksi

Tradenomi kirjoitti:

Lue ekonomiksi, jos vain rahkeet riittää. Minua on jäänyt vaivaamaan akateemisen koulutuksen puute, toki eihän koskaan ole liian myöhäistä. Tradenomit joutuvat todistamaan enemmän osaamistaan ja tuntuu, että akateemista loppututkintoa arvostetaan enemmän, ainakin mitä korkeammalle hierarkiassa edetään. Tämä kokemus suomalaisesta pörssiyrityksestä. Nimim. Tradenomi

Ja ihan syystä arvostetaan akateemisuutta enemmän, on ne amk:n pilipalitutkinnot ja yo-tutkinnot niin eri maailmoista.

Itse olen tradenomi ja työelämässä nyt muutamassa firmassa on ollut tradenomi esim. myyntijohtajana, markkinointijohtajana (yritys toimii monesss Euroopan maassa), digiyksikön vetäjä/johtaja ja viestintäpäällikkö (sittemmin johtaja).

Toki taustalla työkokemusta ainakin 5 vuotta jossei enemmänkin. Juuri yksi yllämainituista kertoi, ettei ikinä ole koulutus kiinnostanut töitä hakiessa tai ylennyksiä saadessa vaikka trade ei sinällää valmista johtohommiin, kokemus ollut se tärkeä.

Meillä markkinointiviestintäalan puljussa mainontaa vääntämässäa ja heidän esimiehinään + proikkareita tradeja, palkka enemmän kokeneilla joku 3100 e ehkä, esimiehet ja proikkareilla toki enemmän.

Tuo maisteriksi lukeminen traden jälkeen on tosi hyvä idea. Jotenkin tradenomiksi opiskelu oli jees ja ei liian vaativaa mutta todella hyvä, koska käytännönläheistä ja sai jo opintojen aikana kokemusta. Maisteri taas syventää mukavasti.

Tiedän hyvin uralla edenneitä tradenomeja, jotka ovat IT-alalla johtajina tai päällikköinä. Mutta esim. taloushallinnossa tai pörssiyhtiöissä ei etene kovin pitkälle traden papereilla.

Mutta jos tradeja on 64 tusinassa, niin on kyllä KTM:iäkin aika monta tusinassa nykyään. Olen törmännyt erittäin eri tasoisiin ekonomeihin. Toiset ovat tosi skarppeja (yleensä ne Helsingistä valmistuneet), toiset taas täysin kykenemättömiä (maisterin tutkinnosta huolimatta) mihinkään vaativampaan - eli eivät tule etenemään vaikka onkin korkeampi tutkinto. 

Persoona, kyvyt, asenne ja monipuolisuus tulevat tulevaisuudenkin työmarkkinoilla ratkaisemaan. Mieti mitkä ovat vahvuuksiasi ja pelaa niillä - nuo K, T ja M ovat monilla vain kirjaimia nimen perässä.

Olen ekonomi, valmistunut noin 10 vuotta sitten. Opiskelututuista aika moni tekee aikalailla perustason hommia, jotkut toki ovat edenneet urallaan pidemmällekin. Perustason hommillla tarkoitan erilaisia asiantuntija- tiiminveto- ym. tehtäviä. Aika harva on edennyt ihan oikeasti johtajatasolle. Tietysti tätä voi selittää sekin, että tuttavapiiri on aika paljon naisia, jotka ovat olleet myös vuosia pois työelämästä äitiyslomilla.

Pointtini on se, että läheskään kaikki ekonomit eivät urallaan etene asiantuntijatasoa pidemmälle. Toki moni tienaa niissäkin 5-6 alkuista palkkaa. En näe mitään syytä, miksi trade ei voisi päästä samantapaisiin tehtäviin ja samoille palkoille. Jossakin firmassa kun on sisällä, niin etenemisen suhteen ei varmasti katsota onko tutkinto trade vai ktm. Eli kyllä, trade voi minusta hyvin työskennellä vaikkapa controllerina.

Jos tähtäät yritysmaailmassa johtotehtäviin, niin suosittelen kyllä ekonomitutkintoa. Minusta se kertoo jotain ihmisestä, onko tavoitellut itselleen sitä korkeampaa tutkintoa, vai ikään kuin tyytynyt alempaan ja helpommin saavutettavissa olevaan. Se ehkä se pointti, työtehtävät opitaan kuitenkin pääasiassa vasta työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tradenomi kirjoitti:

Lue ekonomiksi, jos vain rahkeet riittää. Minua on jäänyt vaivaamaan akateemisen koulutuksen puute, toki eihän koskaan ole liian myöhäistä. Tradenomit joutuvat todistamaan enemmän osaamistaan ja tuntuu, että akateemista loppututkintoa arvostetaan enemmän, ainakin mitä korkeammalle hierarkiassa edetään. Tämä kokemus suomalaisesta pörssiyrityksestä. Nimim. Tradenomi

Ja ihan syystä arvostetaan akateemisuutta enemmän, on ne amk:n pilipalitutkinnot ja yo-tutkinnot niin eri maailmoista.

No on KTM myös aika pilipalitutkinto. Kysy keneltä tahansa, jolla on kaksi akateemista loppututkintoa (yleensä DI+KTM) ja kaikki sanovat KTM:n olleen paljon helpompi ja kevyempi

It-tradenomien työllisyystilanne on hyvä. Perus liiketalouden tradde on vähän sellainen "en keksinyt muutakaan alaa mitä opiskella" -tutkinto.

Jopa kulttuurialalta valmistuneilla on paremmat työnäkymät kuin tradenomeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tradenomi kirjoitti:

Lue ekonomiksi, jos vain rahkeet riittää. Minua on jäänyt vaivaamaan akateemisen koulutuksen puute, toki eihän koskaan ole liian myöhäistä. Tradenomit joutuvat todistamaan enemmän osaamistaan ja tuntuu, että akateemista loppututkintoa arvostetaan enemmän, ainakin mitä korkeammalle hierarkiassa edetään. Tämä kokemus suomalaisesta pörssiyrityksestä. Nimim. Tradenomi

Ja ihan syystä arvostetaan akateemisuutta enemmän, on ne amk:n pilipalitutkinnot ja yo-tutkinnot niin eri maailmoista.

No on KTM myös aika pilipalitutkinto. Kysy keneltä tahansa, jolla on kaksi akateemista loppututkintoa (yleensä DI+KTM) ja kaikki sanovat KTM:n olleen paljon helpompi ja kevyempi

Mieheni on KTM ja ins. Kun kysytään, mikä koulutus on, sanoo ins. Ja sitten, että onhan se ekonomikin. Ei edes oikein muista, että sellainen höttötutkinto on myös.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tradenomi ja työelämässä nyt muutamassa firmassa on ollut tradenomi esim. myyntijohtajana, markkinointijohtajana (yritys toimii monesss Euroopan maassa), digiyksikön vetäjä/johtaja ja viestintäpäällikkö (sittemmin johtaja).

Toki taustalla työkokemusta ainakin 5 vuotta jossei enemmänkin. Juuri yksi yllämainituista kertoi, ettei ikinä ole koulutus kiinnostanut töitä hakiessa tai ylennyksiä saadessa vaikka trade ei sinällää valmista johtohommiin, kokemus ollut se tärkeä.

Meillä markkinointiviestintäalan puljussa mainontaa vääntämässäa ja heidän esimiehinään + proikkareita tradeja, palkka enemmän kokeneilla joku 3100 e ehkä, esimiehet ja proikkareilla toki enemmän.

Tuo maisteriksi lukeminen traden jälkeen on tosi hyvä idea. Jotenkin tradenomiksi opiskelu oli jees ja ei liian vaativaa mutta todella hyvä, koska käytännönläheistä ja sai jo opintojen aikana kokemusta. Maisteri taas syventää mukavasti.

Siis palkka 3100 e brutto vai netto? Opiskelijapoikani tienaa osa-aikaisena vähän yli 4000 e/kk (brutto) jo ennen kuin KTM:n paperit on valmiina.

Itse olen vuonna 2017 valmistunut tradenomi ja aloitan syksyllä kauppatieteen maisteriopinnot. Sinäänsä olen jo nyt tradenomina ihan hyvissä hommissa, vakituinen työsuhde ja palkka n. 2700€/kk + liikuntaetu yms. Työni ei ole ihan asiantuntijatasoa, mutta vaativampia toimihenkilöhommia kuitenkin.

Pomo on myös tradenomi ja kuuluu firman johtoryhmään. Uskon, että olisin päässyt myös työkokemuksen kautta eteenpäin, mutta mieli halajaa opiskelemaan vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vuonna 2017 valmistunut tradenomi ja aloitan syksyllä kauppatieteen maisteriopinnot. Sinäänsä olen jo nyt tradenomina ihan hyvissä hommissa, vakituinen työsuhde ja palkka n. 2700€/kk + liikuntaetu yms. Työni ei ole ihan asiantuntijatasoa, mutta vaativampia toimihenkilöhommia kuitenkin.

Pomo on myös tradenomi ja kuuluu firman johtoryhmään. Uskon, että olisin päässyt myös työkokemuksen kautta eteenpäin, mutta mieli halajaa opiskelemaan vielä lisää.

Oletko siis hakenut maisteriohjelmaan nyt tämän kevään haussa, sillä niistähän tulevat tulokset vasta kesäkuussa?

Valmistuin työn ohella tradenomiksi 2017 hyvin arvosanoin. Laitoin myös paperit maisteriohjelmaan tämän kevään yhteishaussa. Pääsin jo ensimmäisena opiskeluvuotena oman alan hommiin vakkarityösuhteeseen. Palkka oli alussa huono, mutta olen omalla työlläni nostanut sen 2650 euroon (noin +600€ parissa vuodessa) ja työskentelen nyt yrityksen kannattavuuden ja prosessien parissa, sen tarkemmin erittelemättä. KTM-tutkinnon haluan lähinnä itseäni varten ja jos joskus on tarvetta vaihtaa työpaikkaa, niin on sitten tuo ylempi korkeakoulututkinto. Nykyinen työpaikka ei sitä edellytä eikä vaadi, koska tuolla edetään pääasiassa sisäisten rekryjen kautta.

Kumpikaan tutkinto ei takaa mitään, mutta KTM luonnollisesti antaa paremmat edellytykset työllistyä asiantuntijatehtäviin opintojen jälkeen. Sen jälkeen se on ainoastaan itsestäsi ja tuurista kiinni, menestytkö. Menestyminen edellyttää paitsi tarvittavia taitoja, myös kovaa työntekoa ja sitä että on "oikeassa paikassa oikeaan aikaan".

Väistämättä tulee mieleen, ettet ole mikään menestyjätyyppi, jos asenteesi on tuo että johonkin on vaikea päästä niin menet sitten mieluummin jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen vuonna 2017 valmistunut tradenomi ja aloitan syksyllä kauppatieteen maisteriopinnot. Sinäänsä olen jo nyt tradenomina ihan hyvissä hommissa, vakituinen työsuhde ja palkka n. 2700€/kk + liikuntaetu yms. Työni ei ole ihan asiantuntijatasoa, mutta vaativampia toimihenkilöhommia kuitenkin.

Pomo on myös tradenomi ja kuuluu firman johtoryhmään. Uskon, että olisin päässyt myös työkokemuksen kautta eteenpäin, mutta mieli halajaa opiskelemaan vielä lisää.

Oletko siis hakenut maisteriohjelmaan nyt tämän kevään haussa, sillä niistähän tulevat tulokset vasta kesäkuussa?

Valmistuin työn ohella tradenomiksi 2017 hyvin arvosanoin. Laitoin myös paperit maisteriohjelmaan tämän kevään yhteishaussa. Pääsin jo ensimmäisena opiskeluvuotena oman alan hommiin vakkarityösuhteeseen. Palkka oli alussa huono, mutta olen omalla työlläni nostanut sen 2650 euroon (noin +600€ parissa vuodessa) ja työskentelen nyt yrityksen kannattavuuden ja prosessien parissa, sen tarkemmin erittelemättä. KTM-tutkinnon haluan lähinnä itseäni varten ja jos joskus on tarvetta vaihtaa työpaikkaa, niin on sitten tuo ylempi korkeakoulututkinto. Nykyinen työpaikka ei sitä edellytä eikä vaadi, koska tuolla edetään pääasiassa sisäisten rekryjen kautta.

Englanninkielisten maisteriohjelmien haut oli vuodenvaihteen molemmin puolin ja tulokset sain maaliskuussa.

Työmarkkinoilla ratkaisee enemmän taidot, työkokemus, persoona ja ammatilliset verkostot kuin tutkintonimike. Tradenomikoulutuksen hyvä puoli on, että opintoihin kuuluu vähintään 6kk työharjoittelu, jonka kautta moni työllistyy samaan yritykseen, jossa työharjoittelu on suoritettu. Harjoittelu on vähän kuin paljon parjattu työkokeilu/työnäyte, mutta tuntuu toimivan jos harjoittelupaikan valitsee viisaasti ja hoitaa hommat hyvin. 

Kannattaa erikoistua johonkin tiettyyn, itseä kiinnostavaan aihealueeseen ja rakentaa opintosuunnitelma sen mukaan sekä perehtyä tähän erikoistumisalaan enemmän kuin mitä opetuksen puitteissa ehditään käydä läpi. Silloin erotut muista vastavalmistuneista, joilla ei ole ollut selkeää suunnitelmaa siitä, millaista työtä haluaisivat tehdä.