Miten usein kiireellinen huostaanotto tehdään syyttä?

Ei koskaan syyttä.

Ongelmana on se, että vanhempien mielestä mitään syytä ei ole, vaikka lapsi söisi nälissään rotanraatoja. Sossu tulee aina paikalle sellaiseen aikaan, että tilanteen voi käsittää väärin, vanhemmat ovat oikeasti hyviä ja huolehtivia.

Ei koskaan tapahdu ilman syytä, joskus käräjillä todetaan, että tapaus ei olisi aiheuttanut juuri kiireellistä huostaanottoa, mutta tällöinkin taustalla on ollut tarve lastensuojelun toimenpiteille. Hyvin harvoin näissä tapauksissa kuitenkaan tuota huostaanottoa puretaan. Suomessa ollaan ehkä jopa liian varovaisia.

Aina. Lapset on tosi itsenäisiä ja osaa mennä nukkumaan itsekseen, ihan turhaa holhoamista opettaa niitä huomionhakuisiksi että aina tarvis hampaidenharjausta vahtia. isommat voi lukea iltasatua pienemmille, tulee hyvät sisaruussuhteet ja oppivat sosiaalisiksi.  ja ihan hyvin ne osaa ottaa jääkaapista itselleen leivänpäällyst - leip - no ottaa kumminkin - vaikka vanhemmat ottaiskin vähän sidukkaa omassa rauhassaan.

Kyllä siihen on aina syy.

Niin minäkin ajattelen että syy on. Mutta eräs sukulainen väittää ettei ole mitään syytä vaan paha kylähullu on tehnyt lasun.

Kiitos.

Ap

Nyt menee sekaisin huostaanotto ja kiireellinen sijoitus. Sijoitus voi tapahtua esim.kriisitilanteessa ja lapsi saattaa palautua piankin kotiin. Huostaanotto taas vaatii kuukausien paperityön. Lyhytaikaiset ja pitkäaikaiset sijaisperheet ovat yleensä eri tyyppejä.

Tiedän tapauksia joissa sijoituksen syynä on ollut vanhemman fyysinen tai psyykkinen sairaus, eikä lähisuvusta löydy lapsille hoitajaa. Esim. lapsivuodepsykoosi ei ole syy huostaanotolle, jos siitä toipuu normaalisti. Valitettavasti pienten lasten kohdalla syy voi olla vanhempien päihteiden käyttö, raju riitely tai väkivalta. Usein lyhyitä sijoituksia on takana useampi ennen kuin joudutaan huostaanottoon.

Tarkoitat ilmeisesti kiireellistä sijoitusta. Kiireellistä huostaanottoa ei ole olemassakaan. 

Kiireellinen sijoitus tapahtuu, jos vanhemmat ovat estyneitä pitämään lapsesta huolta, esim. ovat auto-onnettomuuden uhreja ja sopivia sukulaisia ei löydy kriittisellä hetkellä. 

Vähän tarkkuutta nyt taas. 

Huijausta kaikki tyynni.

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin ajattelen että syy on. Mutta eräs sukulainen väittää ettei ole mitään syytä vaan paha kylähullu on tehnyt lasun.

Kiitos.

Ap

Ei ketään oteta huostaan lastensuojeluilmoituksen perusteella, vaan se on vain ilmoitus, jonka jälkeen viranomainen tekee omat toimenpiteensä ja ratkaisunsa. Eli kylähullu on voinut tehdä lasun, mutta päätöksen takana on toimivaltaisen viranomaisen ratkaisu ja sillä ei ole mitään tekemistä kylähullun sanomisten kanssa.