SOTELIN esivalintakokeessa huijaaminen

Minä taas olen järkyttynyt siitä, että hyviä ja osaavia hakijoita jää "rannalle" siksi, että joku muu tekee "esikokeen" karsinnassa menestyneen puolesta ja vasta varsinaisessa kokeessa selviää, että he ovat osaamattomia ja soveltumattomia.

Ohis, mutta nykyään alkaa aina soimaan päässä kalevauvan telkakoitumisbiisi kun joku kirjoittaa täällä "olen järkyttynyt".

Se minuakin järkyttää, että henkilöt, joilla ei selkeästikään ole valmiuksia selvitä opinnoista pääsevät muiden avustuksella esivalintakokeesta läpi ja samalla osaavammat eivät välttämättä pääse. Tosin ymmärtääkseni jatkoon pääsee lähes kaikki, jotka saavat esivalinnasta tarvittavasti pisteitä. Esim. sosionomiksi on melko helppo päästä.

Puolitoista tuntia on hitsin tiukka aika tehdä koetta. On oikeasti väärin, jos ja kun on porukoita, joissa yksi tekee kaikkien matikantehtävät, yksi enkuntehtävät jne. Lopuille jää ihan hillittömän paljon aikaa etsiä esivalintakoemateriaalista oikeat vastaukset, hakua käyttämällä ei ole tarvinnut edes opetella materiaaleja ennakkoon. Se, joka tekee tehtävät oikeasti itse on ajan kanssa tiukilla ja jää hyvin vähän jos ollenkaan aikaa tarkistaa mahdolliset hankalat kohdat aineistosta. Sitä paitsi pitää itse olla hyvä kaikissa osa-alueissa, jos joku muu ei tee puolestasi niitä tehtäviä, joissa olet heikompi. On epäreilua, että kun kiireessä teet virheitä, joku osaamaton menee pisteissä avustettuna ohitse ja pääsee jatkoon.

Olisi kyllä kiintoisaa tietää, miten alas pisterajat putoaisivatkaan, jos kokeessa ei voisi huijata.

Tyhmäähän se on, että siinä on tuollainen mahdollisuus.

Mutta miksi esim. sosionomiksi aikovan pitää tehdä esivalintakokeessa matikka, kun sitä osiota ei ole enää varsinaisissa valintakokeissa, eikä opinnoissa lainkaan.

Joo, onhan se tietenkin tavallaan yleissivistystä mittaava, mutta jos olet huono matematiikassa, sinusta voi kuitenkin olla loistavaksi sosionomiksi.

Ylivoimaisesti suurimalla osalla aloista ei pääsykokeissa mitata matematiikkaa millään lailla jos sitä ei opinnoissa ja/tai ammatissa tarvita, korkeintaan sitten jossain vaiheessa on joku tilastomenetelmien kurssi.

Selkeää on tietenkin, että sairaanhoitajalla pitää olla valmiudet tehdä lääkelaskuja jne. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän se on, että siinä on tuollainen mahdollisuus.

Mutta miksi esim. sosionomiksi aikovan pitää tehdä esivalintakokeessa matikka, kun sitä osiota ei ole enää varsinaisissa valintakokeissa, eikä opinnoissa lainkaan.

Joo, onhan se tietenkin tavallaan yleissivistystä mittaava, mutta jos olet huono matematiikassa, sinusta voi kuitenkin olla loistavaksi sosionomiksi.

Ylivoimaisesti suurimalla osalla aloista ei pääsykokeissa mitata matematiikkaa millään lailla jos sitä ei opinnoissa ja/tai ammatissa tarvita, korkeintaan sitten jossain vaiheessa on joku tilastomenetelmien kurssi.

Selkeää on tietenkin, että sairaanhoitajalla pitää olla valmiudet tehdä lääkelaskuja jne. 

Millainen se varsinainen valintakoe on? Olen salaa toivonut, että siinä olisi uusi, esivalintakoemateriaaliin perustuva koe, joka mittaisi sitä oikeaa lukemisen tasoa... Pyrin nyt toista kertaa sisään, viime vuonna jäin puolen pisteen päähän jatkosta. Kiinnostaa tietysti, mitä kokeessa on odotettavissa, jos sinne saakka pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän se on, että siinä on tuollainen mahdollisuus.

Mutta miksi esim. sosionomiksi aikovan pitää tehdä esivalintakokeessa matikka, kun sitä osiota ei ole enää varsinaisissa valintakokeissa, eikä opinnoissa lainkaan.

Joo, onhan se tietenkin tavallaan yleissivistystä mittaava, mutta jos olet huono matematiikassa, sinusta voi kuitenkin olla loistavaksi sosionomiksi.

Ylivoimaisesti suurimalla osalla aloista ei pääsykokeissa mitata matematiikkaa millään lailla jos sitä ei opinnoissa ja/tai ammatissa tarvita, korkeintaan sitten jossain vaiheessa on joku tilastomenetelmien kurssi.

Selkeää on tietenkin, että sairaanhoitajalla pitää olla valmiudet tehdä lääkelaskuja jne. 

Millainen se varsinainen valintakoe on? Olen salaa toivonut, että siinä olisi uusi, esivalintakoemateriaaliin perustuva koe, joka mittaisi sitä oikeaa lukemisen tasoa... Pyrin nyt toista kertaa sisään, viime vuonna jäin puolen pisteen päähän jatkosta. Kiinnostaa tietysti, mitä kokeessa on odotettavissa, jos sinne saakka pääsee.

Jaa niin, hain siis JAMK:iin opiskelemaan toimintaterapeutiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmäähän se on, että siinä on tuollainen mahdollisuus.

Mutta miksi esim. sosionomiksi aikovan pitää tehdä esivalintakokeessa matikka, kun sitä osiota ei ole enää varsinaisissa valintakokeissa, eikä opinnoissa lainkaan.

Joo, onhan se tietenkin tavallaan yleissivistystä mittaava, mutta jos olet huono matematiikassa, sinusta voi kuitenkin olla loistavaksi sosionomiksi.

Ylivoimaisesti suurimalla osalla aloista ei pääsykokeissa mitata matematiikkaa millään lailla jos sitä ei opinnoissa ja/tai ammatissa tarvita, korkeintaan sitten jossain vaiheessa on joku tilastomenetelmien kurssi.

Selkeää on tietenkin, että sairaanhoitajalla pitää olla valmiudet tehdä lääkelaskuja jne. 

Olen täsmälleen samaa mieltä! Eri sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaiset tarvitsevat ihan erilaisia ominaisuuksia, silti heitä karsitaan samalla (ei kenellekään sopivalla) kokeella. Aivan surkea uudistus oli aikanaan.

Monet sosionomit opiskelee lääkelaskut ja tavallaan ymmärrän, että jokaisella korkeakouluopiskelijalla tulee olla ne perusvalmiudet. Se matematiikka ei kuitenkaan kovin haastavaa ole, vaan ihan tavallisilla lukion lyhyen matematiikan perustiedoilla pärjää. Vaikka opinnoissa ei varsinaisesti matematiikkaa opiskella, on kuitenkin tärkeää ymmärtää ainakin ne perusasiat. Senhän vuoksi huijaaminen vääristää esivalintakokeiden tuloksia, kun harva hakija on ns. täydellinen kaikilla osa-alueilla ja sitten huijaavat vääristävät mittareita.

Kieroja akkoja koko ala täynnä.

Kieroja akkoja koko ala täynnä.

Onko pääsykokeessa jokin kirjallinen osio?

Esivalintakoe mittaa ainoastaan opiskeluvalmiuksia, ei varsinaista soveltuvuutta alalle. Se selviää varsinaisessa pääsykokeessa, joka on alakohtainen.