Elatusmaksu ja toimeentulotuki. Katsotaanko minimin ylittävä osuus tuloksi?

Toimeentulotukea laskettaessa huomioidaan kaikki tulot, elatustuki tietenkin täysimääräisenä.

Muista että tuo suunnittelemasi kikkailu voi kostautua sinulle myöhemmin, miehen ei elatustuen lisäksi tarvitse ostella vaatteita tai tavaroita, ääni kellossa voi muuttua esim. uuden parisuhteen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea laskettaessa huomioidaan kaikki tulot, elatustuki tietenkin täysimääräisenä.

Muista että tuo suunnittelemasi kikkailu voi kostautua sinulle myöhemmin, miehen ei elatustuen lisäksi tarvitse ostella vaatteita tai tavaroita, ääni kellossa voi muuttua esim. uuden parisuhteen myötä.

Mietin vain kuinka lapsi hyötyisi elatusmaksusta parhaiten. Tietysti tällainen vaara on olemassa mutta hyvin epätodennäköinen. Ap

Ärsyttää. Lapsen toisella vanhemmalla olisi varaa elättää, ja silti kupataan yhteiskuntaa. Kaikki elatusmaksu on tuloa laskelmassa.

Elarit, lapsilisät, veronpalautukset ja työtulovähennykset ovat kaikki tuloa tukiaisia laskettaessa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää. Lapsen toisella vanhemmalla olisi varaa elättää, ja silti kupataan yhteiskuntaa. Kaikki elatusmaksu on tuloa laskelmassa.

Toisaalta olisihan se epäoikeudenmukaista, jos lapsen elatus olisi vain toisen harteilla. Esimerkiksi tilanne, jossa lähivanhemmalla on ihan hyvät tulot ja etävanhempi on tuloton. Yhteiskunta kantaa harteillaan etävanhemman elatusvastuun ja minusta se on ihan kohtuullista lähivanhempaa ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea laskettaessa huomioidaan kaikki tulot, elatustuki tietenkin täysimääräisenä.

Muista että tuo suunnittelemasi kikkailu voi kostautua sinulle myöhemmin, miehen ei elatustuen lisäksi tarvitse ostella vaatteita tai tavaroita, ääni kellossa voi muuttua esim. uuden parisuhteen myötä.

Mietin vain kuinka lapsi hyötyisi elatusmaksusta parhaiten. Tietysti tällainen vaara on olemassa mutta hyvin epätodennäköinen. Ap

Todennäköisyyttä et pysty etukäteen laskemaan, ihan tavallisista, mukavista, lapsistaan kiinnostuneista isistä on eron ja uuden parisuhteen jälkeen paljastunut ihan uusia puolia, vaikka sitä ennen on vuosien yhdessäolo takana ja kaikki on toiminut hyvin ja yhteisymmärryksessä. 

Olisiko kompromissi mahdollinen, mies maksaisi elatustukea esim. 300e/kk ja lisäksi sopisitte _kirjallisesti_ erillisellä sopimuksella miehen hoitavan harrastuskulut x ja vaatehankinnat y.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää. Lapsen toisella vanhemmalla olisi varaa elättää, ja silti kupataan yhteiskuntaa. Kaikki elatusmaksu on tuloa laskelmassa.

Siis sua ärsyttää jos mies ei eron jälkeen elätä muita kuin omaa lastaan? Ahaa. Kaikesta sitä voikin ärsyyntyä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea laskettaessa huomioidaan kaikki tulot, elatustuki tietenkin täysimääräisenä.

Muista että tuo suunnittelemasi kikkailu voi kostautua sinulle myöhemmin, miehen ei elatustuen lisäksi tarvitse ostella vaatteita tai tavaroita, ääni kellossa voi muuttua esim. uuden parisuhteen myötä.

Mietin vain kuinka lapsi hyötyisi elatusmaksusta parhaiten. Tietysti tällainen vaara on olemassa mutta hyvin epätodennäköinen. Ap

Todennäköisyyttä et pysty etukäteen laskemaan, ihan tavallisista, mukavista, lapsistaan kiinnostuneista isistä on eron ja uuden parisuhteen jälkeen paljastunut ihan uusia puolia, vaikka sitä ennen on vuosien yhdessäolo takana ja kaikki on toiminut hyvin ja yhteisymmärryksessä. 

Olisiko kompromissi mahdollinen, mies maksaisi elatustukea esim. 300e/kk ja lisäksi sopisitte _kirjallisesti_ erillisellä sopimuksella miehen hoitavan harrastuskulut x ja vaatehankinnat y.

Hyvä idea, enpä tullut ajatelleksi kirjallista sopimusta tuossa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää. Lapsen toisella vanhemmalla olisi varaa elättää, ja silti kupataan yhteiskuntaa. Kaikki elatusmaksu on tuloa laskelmassa.

Toisaalta olisihan se epäoikeudenmukaista, jos lapsen elatus olisi vain toisen harteilla. Esimerkiksi tilanne, jossa lähivanhemmalla on ihan hyvät tulot ja etävanhempi on tuloton. Yhteiskunta kantaa harteillaan etävanhemman elatusvastuun ja minusta se on ihan kohtuullista lähivanhempaa ajatellen.

Kyllä. Ei voi ajatella niin, että toinen heittäytyy elämäntapatyöttömäksi ja se toinen joutuu sitten raatamaan kahta kauheammin elättääkseen yhteiset lapset. Joku vastuu sillä elatusvelvollisella täytyy olla. Jos tämä ei pysty vastuutaan kantamaan, niin on todellakin kohtuullista lähivanhemman kohdalla, että yhteiskunta auttaa.