Lue keskustelun säännöt.
Naisen kuuluu "antautua" miehen rakkaudelle
13.04.2018 |
Puhun tässä siis pariskunnista ja kun ollaan parisuhteessa.
Esim. ottaa apua vastaan sitä tarvitessaan, jos mies haluaa ottaa syliin ja lohduttaa kun naisella on kurja olo niin naisen kuuluu antaa miehen tehdä se ja muutenkin antautua miehen energialle ja sille että naisesta pidetään huolta.
Monille miehille tunteista puhuminen voi olla vaikeaa, joten siksi tunteet osoitetaan usein teoilla. Vaikkapa sillä että tekee naiselle hyvää ruokaa, ostaa suklaata, varmistetaan että naisella on hyvä olla ja että nainen on taloudellisesti turvassa. Millä milloinkin.
Miksi nykyään naisen on niin vaikea ottaa vastaan tuota miehen huolenpitoa?
Kommentit (25)
kiitos kun sanoitat miehen tunteita ja toimintaa naistaan kohtaan. ne kiinnostavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsen sanoja, teot ei riitä. Sitä paitsi haluan ukon joka osaa itkeä jos itkettää eikä ole tunnevammainen.
Naisen ei kuulu tehdä yhtään mitään vain koska mies niin haluaa.
Jos mulla on kurja olo niin mieluummin vetäydyn omiin oloihini. Jos mies tätä ei hyväksy niin voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kuulu tehdä yhtään mitään vain koska mies niin haluaa.
Jos mulla on kurja olo niin mieluummin vetäydyn omiin oloihini. Jos mies tätä ei hyväksy niin voi voi.
onko erostanne pitkäkin aika?
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsen sanoja, teot ei riitä. Sitä paitsi haluan ukon joka osaa itkeä jos itkettää eikä ole tunnevammainen.
No enhän minäkään sanonut että pelkät teot riittävät. Tässä nainen voi toimia opettajana, jos mies on sellainen että tunteista puhuminen on hankalaa. Vastapainoksi nainen ottaa vastaan sen miehen antaman suklaarasian tai silittelyn ja halin kun olo on kurja. Joskus voi antaa miehen olla ritari. Ne tykkäävät siitä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kuulu tehdä yhtään mitään vain koska mies niin haluaa.
Jos mulla on kurja olo niin mieluummin vetäydyn omiin oloihini. Jos mies tätä ei hyväksy niin voi voi.
onko erostanne pitkäkin aika?
Ei kuule olla erottu eikä moinen ole myöskään näköpiirissä.
Miehellä ei ole moista hoivaviettiä, joten taas ihan tyhjästä nyhjäät, nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mä en tartte mitään huolenpitoa.
Jokainen tarvitsee huolenpitoa, niin mies kuin nainen.
Mitäs sitten tehdään jos mies ei halaa eikä tuo suklaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhun tässä siis pariskunnista ja kun ollaan parisuhteessa.
Esim. ottaa apua vastaan sitä tarvitessaan, jos mies haluaa ottaa syliin ja lohduttaa kun naisella on kurja olo niin naisen kuuluu antaa miehen tehdä se ja muutenkin antautua miehen energialle ja sille että naisesta pidetään huolta.
Monille miehille tunteista puhuminen voi olla vaikeaa, joten siksi tunteet osoitetaan usein teoilla. Vaikkapa sillä että tekee naiselle hyvää ruokaa, ostaa suklaata, varmistetaan että naisella on hyvä olla ja että nainen on taloudellisesti turvassa. Millä milloinkin.
Miksi nykyään naisen on niin vaikea ottaa vastaan tuota miehen huolenpitoa?
Ehkä siksi, että naiselle on ohjelmoitu tällainen hyvä jätkä tai kova muija ajattelu. Nainen voimaantuu ties mistä ja varsinkin suhteessa mieheen. Nainen on vahva ja luja eikä missään tapauksessa tarvitse miestä mihinkään. Jos nyt joku tarvitsee jotain niin mies tarvitsee naista että pärjää edes jotenkin.
Tunnistan tuon, että miehet yleensä haluavat toimia kuin alkaa keskustelemaan koska esim. syliin ottaminen on helpoin ja nopein tapa lohduttaa. Toisaalta se keskusteleminen naisen kanssa voi lähteäkin aivan väärille urille ja lopputulos onkin pahempi kuin alkutilanne.
Itse naisena haluaisin mieheltä mieluummin tekoja ja että näyttää teoilla sen tykkäämisen. Kaikenlaiset liirumlaarum miehet, jotka vetoavat naisen tunteisiin ties millä hömppäpuheella tekevät minut vaivaantuneeksi. Kokemus on osoittanut, että juuri ne miehet eivät ole luotettavia. Siis teot ratkaisevat ei sanat. Puhua voi mitä diipadaapaa tahansa vaikka mikään ei olisi totta.
Niin että jos naisella on vaikka läheinen kuollut ja hänelle tulisi entistä pahempi olo siitä, että mies pitäisi sylissä, koska haluaisi vain olla yksin ja rauhassa, niin naisen pitäisi kuitenkin antaa miehen ottaa syliin jotta _miehelle_ tulisi hyvä olo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies, kyllä sä osaat ja kyllä mä arvostan sua. yritän sitä kaikella näyttää sulle, laitan ruokaa meille pesen pyykkisi, siivoan, haluan keskustella sun kanssa kaikesta, mä haluan rakastella sun kanssa ja antautua sulle sängyssä ja välillä haluna että n**t multa aivot pihalle. Sä merkitset mulle todella paöjon ja mä rakastan sua koko sydämestäni
illalla nähdään <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen tulisi miettiä (ja kysyä naiselta) mitä tämä tarvitsee, silloin kun naisella on jokin hätä, suru tai ongelma. Ei ole mitään hyötyä siitä, että mies yksinään muka päättää mitä nainen kulloinkin tarvitsee. Ei toista voi lohduttaa sellaisella asialla, mikä ei toimi juuri kyseisen ihmisen kohdalla tai ei toimi kyseisessä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Puhun tässä siis pariskunnista ja kun ollaan parisuhteessa.
Esim. ottaa apua vastaan sitä tarvitessaan, jos mies haluaa ottaa syliin ja lohduttaa kun naisella on kurja olo niin naisen kuuluu antaa miehen tehdä se ja muutenkin antautua miehen energialle ja sille että naisesta pidetään huolta.
Monille miehille tunteista puhuminen voi olla vaikeaa, joten siksi tunteet osoitetaan usein teoilla. Vaikkapa sillä että tekee naiselle hyvää ruokaa, ostaa suklaata, varmistetaan että naisella on hyvä olla ja että nainen on taloudellisesti turvassa. Millä milloinkin.
Miksi nykyään naisen on niin vaikea ottaa vastaan tuota miehen huolenpitoa?
Se johtuu kasvatuksesta. meidät on kasvatettu tarhoissa ja eskareissa. Niissä "lohduttavia sylejä" ei juuri ollut. Oli liikaa lohdutettavia ja liian vähän sylejä. Kotona väsyneet vanhemmat tokaisivat: älä kiukuttele, iso tyttö. Meidät kasvatettiin itsenäisyyteen jo pienenä. Emme koskaan saaneet olla heikkoja ja tarvitsevia, koska sitä pidetään luuserina tässä kovassa yhteiskunnassa. Naisellisuus, suojaton, vastaanottava, pehmeys ja herkkyys ei ollut voimavara vaan kaikin tavoin huonompaa kuin miehinen kovuus, aktiivisuus ja suoraviivaisuus.
Feminiinisiä piirteitä halveksitaan nyky-yhteiskunnassa paitsi miehillä, niin myös naisilla. Tämä yhteiskunta suosii joko miehekkäitä kovia mimmejä tai naista halventavaksi irvikuvaksi tai karikatyyriksi itsensä leikelleitä bimboja. marilynmonroeita halveksitaan. Hoivatyötä halveksitaan, koska se mielletään naisen omimmaksi alaksi.
Feministitkään eivät näe feminiinisyydessä mitään arvokasta. he näkevät sen kasvatuksen ja naisen alistamisen tuloksena. Muottina, mihin sortajat yrittävät naista painaa. Tyttö leikkii nukeilla, ei sen takia, että hänen esiäitinsä ovat koko ihmiskunnan historian ajan, jo luolamies/apina-ajoista hoivanneet sylilapsia ja hoivavietti on heillä vahvasti geeneissä, vaan sen takia, että yhteiskunta on alistanut heidät tuohon halpa-arvoiseen työhön.
Ihan herttaista, mutta missä tuollaisia miehiä muka on?
Onkos tää jostain Harlekiini -sarjasta vai mistä? AP on pihalla kuin lumiukko.
mulle riittää että mies elää mun kanssa syö ja juo ja panee. välillä puhutaan syvällisiä muuten vaan nautiskellaan
Koska mä en tartte mitään huolenpitoa.