Pelastiko Saksa Suomen 1918-maailmansodassa?

Ei. Suomi ei osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Suomi ei osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan.

Suomen vapaussota, sisällissota, luokkasota tms. voidaan käsittää 1.maailmasoda sivunäyttämönä.

Paskat. Saksan tarkoitus oli tehdä Suomesta vasallivaltio, samoin kuin Ukrainasta.

Sama homma se on nytkin. Saksa ei EU:ssa ajattele kuin omaa etuaan.

Tuosta 1918 asiasta ollaan montaa mieltä, mutta Saksa pelasti Suomen ainakin maaliskuussa 1940 sekä tietysti jatkosodassa, ilman Saksaa olisi huonosti käynyt.

Iso kuva kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Suomi ei osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan.

Suomen vapaussota, sisällissota, luokkasota tms. voidaan käsittää 1.maailmasoda sivunäyttämönä.

Joo, olihan sisällissota osa ensimmäistä maailmansotaa, mutta niistä tapahtumista ei olla totuttu puhumaan ensimmäisenä maailmansotana.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta 1918 asiasta ollaan montaa mieltä, mutta Saksa pelasti Suomen ainakin maaliskuussa 1940 sekä tietysti jatkosodassa, ilman Saksaa olisi huonosti käynyt.

Tuo on tietysti totta mutta jos ei Erkot ja muut pölvästit olisi ollut niin tyhmiä niin Suomi olisi saattanut aluevaihdoilla selvitä koko sodasta Ruotsin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta 1918 asiasta ollaan montaa mieltä, mutta Saksa pelasti Suomen ainakin maaliskuussa 1940 sekä tietysti jatkosodassa, ilman Saksaa olisi huonosti käynyt.

Sitten vielä pelastukseksi polttivat Lapin? Niin ja koko jatkosotaa ei olisi ilman Saksaa edes ollut, koska ei Suomi yksin olisi Neuvostoliittoon mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta 1918 asiasta ollaan montaa mieltä, mutta Saksa pelasti Suomen ainakin maaliskuussa 1940 sekä tietysti jatkosodassa, ilman Saksaa olisi huonosti käynyt.

Sitten vielä pelastukseksi polttivat Lapin? Niin ja koko jatkosotaa ei olisi ilman Saksaa edes ollut, koska ei Suomi yksin olisi Neuvostoliittoon mennyt.

Neuvostoliitto tai Saksa olisi tullut Suomeen. Katsos Suomen etelärannikon merkitys Pietarin puolustuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta 1918 asiasta ollaan montaa mieltä, mutta Saksa pelasti Suomen ainakin maaliskuussa 1940 sekä tietysti jatkosodassa, ilman Saksaa olisi huonosti käynyt.

Sitten vielä pelastukseksi polttivat Lapin? Niin ja koko jatkosotaa ei olisi ilman Saksaa edes ollut, koska ei Suomi yksin olisi Neuvostoliittoon mennyt.

Jatkosota ja oikeiston ruma suur-Suomihanke.

Kommentoijille no: 7 ja 8, tutuskaa näihin videoihin jotka antavat vastauksen moniin kysymyksiin kun tutkijat pääsivät N-liiton romahdettua arkistoja penkomaan, näitä tuloksia ei ole julkisesti kovin paljoa revitelty kun sisältävät sen verran arkaluonteista tietoa.

Talvisodan ja jatkosodan salattu historia

The Secret Stalin-Churchill Pact

up

Mannerheimin tarkoitus oli tehdä juuri Tampereesta näytön paikka ettei Saksa sitten pahasti sekaantuisi Suomen asioihin ja siksi kovat tappiot valkoisilla.Jokin Helsingin paraati hiukan nosti närää ja kuukauden päästä oli Suomalaisten vuoro.

"Vierailija kirjoitti:

Tuosta 1918 asiasta ollaan montaa mieltä, mutta Saksa pelasti Suomen ainakin maaliskuussa 1940 sekä tietysti jatkosodassa, ilman Saksaa olisi huonosti käynyt.

Tuo on tietysti totta mutta jos ei Erkot ja muut pölvästit olisi ollut niin tyhmiä niin Suomi olisi saattanut aluevaihdoilla selvitä koko sodasta Ruotsin tavoin."

Tiedämme miten kävi Baltian maille, jotka suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin ja uskoivat sen lupauksiin.

Toitaiseksi ei ole esitetty mitään todisteita siitä, että Neuvostoliitto olisi kohdellut Suomea toisin kuin Baltian maita, jos Suomi oli sen vaatimuksiin suostunut.

Jos Stalin ei halunnut Suomelta muuta kuin Leningradin suoja-alueen, niin miksi hän perusti Otto-Ville Kuusisen nukkehallituksen ja yritti katkaista Suomen kahtia heti Talvisodan alettua? Näihin kysymyksiin harva Erkon ja kumppaneiden moittija osaa tai haluaa vastata.