Lue keskustelun säännöt.
Naiset ensin. Ristiriitaista?
09.04.2018 |
Tuli tuosta titanic keskustelusta mieleen pieni ristiriita. Miksi on ollut se naisen pelastaminen tärkeämpää ja miksi se ei ole enää? Jos nyt nostetaan tasa-arvo esille niin ennen vanhaan naisella oli vähän arvoa jolloin naisen nimenomaan ei olis kuulunut pelastua? Naista pidettiin miehen koristeena ja kotiapulaisena jne. Miksi sitten esimerkiksi uppoavassa laivassa naiset pelastettiin lapsien lisäksi ensimmäisenä?
Ainakin pätee länsimaiseen kulttuuriin, edelleenkin jotkut miettivät että nainen ensin.
Kertokaa miksi teidän mielestänne on näin? Ja miksi se on muuttunut
Kommentit (16)
Nykyään ei ole tollasta enää. En oo ainakaa törmänny
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ensin juontuu satojen vuosien takaa, kun urheat ritarit laittoivat naiset kävelemään ensin ovista siltä varalta, että oven takana onkin salamurhaaja. Nainen siis joutui salamurhaajan uhriksi ritarin sijaan.
Sääli vain, että tuo feministien selitys kumpuaa pelkästään miesvihasta, eikä sillä ole historian kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ensin juontuu satojen vuosien takaa, kun urheat ritarit laittoivat naiset kävelemään ensin ovista siltä varalta, että oven takana onkin salamurhaaja. Nainen siis joutui salamurhaajan uhriksi ritarin sijaan.
Tämä ainakin selittäis. Miehet on kusipäitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ensin juontuu satojen vuosien takaa, kun urheat ritarit laittoivat naiset kävelemään ensin ovista siltä varalta, että oven takana onkin salamurhaaja. Nainen siis joutui salamurhaajan uhriksi ritarin sijaan.
Tämä ainakin selittäis. Miehet on kusipäitä
Olet aivan oikeassa! Annas kun avaan oven sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvinhän tuolla Titanicilla naiset ja lapset ensin -periaate toimi:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Titanic_casualties.svg
Selviytyneet ryhmittäin: lapset 51 %, naiset 76 %, miehet 18 %
Veikkaisin, että naisten ja lasten suosiminen periytyy jonnekin kivikaudelle. Ihmiset olivat lyhytikäisiä ja lapsikuolleisuus korkea. Oli siis tärkeää, että naisten ja lasten elinolosuhteet olisivat sellaiset, että uusia jälkeläisiä syntyisi ja että jälkeläiset pysyisivät elossa. Muuten koko yhteisö olisi saattanut kuolla sukupuuttoon. Miehillä ei ollut niin väliä, sillä yksi mies voi tarvittaessa saattaa useammankin naisen raskaaksi eikä mies ollut samalla tavalla sidottuna lapseen. Mies oli siis korvattavissa, joten siksi oli kannattavaa altistaa hänet vaaroille.
Nykyään tietysti eletään ihan eri aikaa, mutta siltikin itse olen miehenä oppinut siihen perinteeseen, että asetan naiset ja lapset itseni edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvinhän tuolla Titanicilla naiset ja lapset ensin -periaate toimi:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Titanic_casualties.svg
Selviytyneet ryhmittäin: lapset 51 %, naiset 76 %, miehet 18 %
Veikkaisin, että naisten ja lasten suosiminen periytyy jonnekin kivikaudelle. Ihmiset olivat lyhytikäisiä ja lapsikuolleisuus korkea. Oli siis tärkeää, että naisten ja lasten elinolosuhteet olisivat sellaiset, että uusia jälkeläisiä syntyisi ja että jälkeläiset pysyisivät elossa. Muuten koko yhteisö olisi saattanut kuolla sukupuuttoon. Miehillä ei ollut niin väliä, sillä yksi mies voi tarvittaessa saattaa useammankin naisen raskaaksi eikä mies ollut samalla tavalla sidottuna lapseen. Mies oli siis korvattavissa, joten siksi oli kannattavaa altistaa hänet vaaroille.
Nykyään tietysti eletään ihan eri aikaa, mutta siltikin itse olen miehenä oppinut siihen perinteeseen, että asetan naiset ja lapset itseni edelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos osaat englantia, niin feministien selitys tälle ilmiölle löytyy kun googlaat ambivalent sexism.
"Naiset ensin" on lyhytikäinen myytti joka päti suunnilleen pelkästään Titanicin aikaan. Sitä ennen haaksirikoista selvinneiden joukossa yliedustetuin ryhmä oli aina miehistö, seuraava miesmatkustajat, seuraava naismatkustajat ja vihoviimeisenä lapset. Eli täsmälleen every man for himself.
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_children_first
""Women and children first" (or to a lesser extent, the Birkenhead Drill[1][2]) is a code of conduct dating from 1852, whereby the lives of women and children were to be saved first in a life-threatening situation, typically abandoning ship, when survival resources such as lifeboats were limited."
Kyseessä ei siis ole mikään myytti, vaikka ymmärrän toki, että feministit haluavat asian sellaiseksi maalata. Vahvimmat ovat aina olleet onnettomuuksissa toki vahvimmilla, koska usein aikaa evakuoinnille ei ole ollut ja ihmiset ovat panikoineet. Titanicilla oli tuntikausia käytettävänään evakunointia varten ja kapteeni vaati naisten ja lasten pääsevän pelastusveneisiin ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ensin juontuu satojen vuosien takaa, kun urheat ritarit laittoivat naiset kävelemään ensin ovista siltä varalta, että oven takana onkin salamurhaaja. Nainen siis joutui salamurhaajan uhriksi ritarin sijaan.
Ja lisää feministien miesvihaisia valheita, jossa naiset ovat uhreja ja miehet roistoja. Laitapa lähde tuolle väitteelle. Tai eiku et laitakaan, koska mitään lähdettä ei löydy. Kyseessähän ei ollut mikään käsky, vaan mies luopui kohteliaisuussyistä oikeudestaan kulkea ovesta ennen naista.
Lukekaa viestiin 9 linkattu tutkimus. Siinä tultiin johtopäätökseen, että jos onnettomuuden aikana ihmisiä ei mitenkään ohjata, niin miehistö selviää parhaiten, sitten miehet, naiset ja viimeisenä lapset. Eli vahvimman oikeudella. Jos taas ihmisiä selkeästi ohjataan (tai pakotetaan aseella uhaten, niin kuin Titanicilla), silloin naiset ja lapset ensin voisi toteutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos osaat englantia, niin feministien selitys tälle ilmiölle löytyy kun googlaat ambivalent sexism.
"Naiset ensin" on lyhytikäinen myytti joka päti suunnilleen pelkästään Titanicin aikaan. Sitä ennen haaksirikoista selvinneiden joukossa yliedustetuin ryhmä oli aina miehistö, seuraava miesmatkustajat, seuraava naismatkustajat ja vihoviimeisenä lapset. Eli täsmälleen every man for himself.
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_children_first
""Women and children first" (or to a lesser extent, the Birkenhead Drill[1][2]) is a code of conduct dating from 1852, whereby the lives of women and children were to be saved first in a life-threatening situation, typically abandoning ship, when survival resources such as lifeboats were limited."
Kyseessä ei siis ole mikään myytti, vaikka ymmärrän toki, että feministit haluavat asian sellaiseksi maalata. Vahvimmat ovat aina olleet onnettomuuksissa toki vahvimmilla, koska usein aikaa evakuoinnille ei ole ollut ja ihmiset ovat panikoineet. Titanicilla oli tuntikausia käytettävänään evakunointia varten ja kapteeni vaati naisten ja lasten pääsevän pelastusveneisiin ensin.
Dating from 1852. Eli historiassa silmänräpäys juuri Titanicin aikoihin, kuten sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ensin juontuu satojen vuosien takaa, kun urheat ritarit laittoivat naiset kävelemään ensin ovista siltä varalta, että oven takana onkin salamurhaaja. Nainen siis joutui salamurhaajan uhriksi ritarin sijaan.
Ja lisää feministien miesvihaisia valheita, jossa naiset ovat uhreja ja miehet roistoja. Laitapa lähde tuolle väitteelle. Tai eiku et laitakaan, koska mitään lähdettä ei löydy. Kyseessähän ei ollut mikään käsky, vaan mies luopui kohteliaisuussyistä oikeudestaan kulkea ovesta ennen naista.
:D oletko sä vitsi vai aito? Ei tota pitäisi olla mahdollista sekoittaa vakavaan väitteeseen sitten millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa viestiin 9 linkattu tutkimus. Siinä tultiin johtopäätökseen, että jos onnettomuuden aikana ihmisiä ei mitenkään ohjata, niin miehistö selviää parhaiten, sitten miehet, naiset ja viimeisenä lapset. Eli vahvimman oikeudella. Jos taas ihmisiä selkeästi ohjataan (tai pakotetaan aseella uhaten, niin kuin Titanicilla), silloin naiset ja lapset ensin voisi toteutua.
Ja huom. se käsittelee nimenomaan aikaa 1800-luvulta tähän päivään, jolloin tuon naiset ja lapset ensin -säännön olisi pitänyt toteutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa viestiin 9 linkattu tutkimus. Siinä tultiin johtopäätökseen, että jos onnettomuuden aikana ihmisiä ei mitenkään ohjata, niin miehistö selviää parhaiten, sitten miehet, naiset ja viimeisenä lapset. Eli vahvimman oikeudella. Jos taas ihmisiä selkeästi ohjataan (tai pakotetaan aseella uhaten, niin kuin Titanicilla), silloin naiset ja lapset ensin voisi toteutua.
Ja huom. se käsittelee nimenomaan aikaa 1800-luvulta tähän päivään, jolloin tuon naiset ja lapset ensin -säännön olisi pitänyt toteutua.
Puuta heinää tuollaiset tutkimukset kun eiväthän ne voi mitenkään kontrolloida selvyitymiskykyä ( miehistö > miehet > naiset > lapset).
Jos osaat englantia, niin feministien selitys tälle ilmiölle löytyy kun googlaat ambivalent sexism.
"Naiset ensin" on lyhytikäinen myytti joka päti suunnilleen pelkästään Titanicin aikaan. Sitä ennen haaksirikoista selvinneiden joukossa yliedustetuin ryhmä oli aina miehistö, seuraava miesmatkustajat, seuraava naismatkustajat ja vihoviimeisenä lapset. Eli täsmälleen every man for himself.