Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rita Tainola Show- Miksi Tainolan annetaan kiusata haastateltavia?
08.04.2018 |
Olen katsonut useampia jaksoja Tainola- Showta ja tehnyt suorastaan pahaa. Tällä hetkellä puututaan pienempiinkin epäkohtiin niin miksi ei Tainolan käytökseen? Vai odottaako kaikki vain sormet ristissä, että kohta hän kuitenkin jää eläkkeelle ja siihen saakka ei uskalla puuttua mihinkään? Eikö meillä kenties olisi nuoria, lahjakkaita ja asiantuntevia toimittajia, joille voisi paremmin suoda tollaset pestit kuin suorastaan ala-arvoiselle ja täysin laaduttomasti haastattelevalle Tainolalle?
Ymmärtäisi, jos haastattelutyyli olisi jotakin 'roastaava' tai muuten vain haastava mutta nämä kaikki haastateltavat näyttävät poikkeuksetta aina vaivaantuneilta ja kiusaantuneilta, jotkut suorastaan ahdistuneilta.
Eikö haastattelijan pitäisi pyrkiä luomaan hyvä tunnelma ja luottamus, jotta sitä kautta haastattelija uskaltautuu avautumaan. Tainola sen sijaan jatkuvasti piikittelee, yrittää etsiä hänen mielestään noloja tai häpeällisiä asioita haastateltavan yksityiselämästä ja tuoda näitä jatkuvalla syötöllä esiin. Eikä hän näitä nosta esiin syvällisin haastattelun aikaansaamiseksi, vaan mitä ilmeisemmin siksi, että itse tuntisi olonsa paremmaksi. Selkeästi huomaa, kuinka hän virnuilee ja suorastaan hehkuu, jos haastateltava alkaa syvällisemmin kertoa omista huonoista ajoista. Jos haastateltava taas kertoo hyvistä jutuista niin Tainola sivuuttaa nämä nopeasti ja siirtyy piikittelemään tai vaihtoehtoisesti alkaa kertomaan hyviä juttuja omasta elämästään.
Selkeästi jokaisessa haastattelussa on jokin piikittelevä teema, jota tuodaan esiin yrittäen murtaa haastateltava.
Esim. Meiju Suvaksen haastattelussa piikittelyteema oli se ettei Suvas ole ilmeisesti tehnyt uutta musiikkia, ja tyttären koulukiusaaminen.
Tämän tyttären koulukiusaamisen Tainola toi esiin ja, kun Suvas alkoi puhua tästä. Niin Tainola lähes puhui toisen kokemuksien päälle, kuinka häntäkin on joskus kiusattu "mutta so what." Suvas katsoi Tainolaa hämillään mutta jatkoi sitten, että kiusaamiseen on tärkeää puuttua. Tainola kuitenkin edelleen hämmästeli tätä sanoen ettei hänelle ainakaan mitään traumoja ole kiusaamisesta jäänyt ja miksi tällaisia pitäisi muka muistella. Kuitenkin jossakin myöhemmässä vaiheessa Tainola kuitenkin sanoi, että välillä hän edelleen muistelee, kun häntä haukuttiin kouluaikoina paksuksi. (Eli ilmeisesti hän saa muistella mutta pieni lapsi ei)
Suvakselle tänä vuonna 35- vuotisjuhlakiertue ja tämän Tainola kuittasi kommentoimalla, että eikö vähän outoa, että 35 vuotta lauleskelee (korjasi sitten laulaa) ja saa Vantaalle "jonkun patsaan" ja 10t €. Suvas sitten vastasi, että kyllä hän muitakin tunnustuksia on saanut, ja ylipäätään on hienoa, että on itsensä ja muutaman muukin pystynyt laulu-uralla elättämään. Toivolaa ei tietenkään tämä vastaus miellyttänyt vaan sitten hän alkoi piikitellä mm. uudistautumiskyvystä ja uudesta levystä. Suvas sitten kommentoi, että häneltä kuitenkin joka kerta keikalla kysytään näiden klassikokappeleiden perään, esim. muukalais- kappaletta toivotaan. Tainola sitten nopeasti sivalsi takaisin, että eikö tämä ole siis Carola Häggvistin kappale tms.
Kilometrin päähän näkyi ettei Toivolalla ole minkäänlaista kunnioitusta toisen uraa kohtaan, vaan päinvastoin. Joidenkin haastateltavien kanssa taas tyyli voi olla aika erilainen, mielistellään ja nuoleskellaan ja "namedroppaillaan" haastateltavan lähipiiristä tai muista julkkiksista nimiä.
Varmaan Tainolan tyyli sopinut joskus 70- luvulla, kun ihailtu "vahvaa ja itsevarmaa" esittävää naista mutta eikö tänä päivänä oikeasti ketään muuta löydy pitämään "showta."
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On virhe ruokkia Tainolan vahvasti narsistista egoa omalla talk show'lla.
En ole Tainola showta pystynyt katsomaan ihan vaan Ritan itsensän takia.
Jonkun Ritan haastattelun (ritaa haastateltiin) kerran katsoin ja siinä se nälvi Krista Kososta. Kun Krista ei anna haastatteluita, on niin hankala julkkis ja se hahmokin Sika Vainola... sitten päästiinkin jo asiaan. ;D
Ritahan ei ole siis itse nähnyt koko hahmoa, mutta hänelle on kerrottu. Niinpä niin. Hirveesti sillä riitti juttua sketsihahmosta, jota ei ole koskaan nähnyt. Oikeasti todella järkyttävä toimittaja tää Tainola.
Meiju on niin kulta, ettei häntä sais noin kiusata. Mimmillä on hyvä sydän. Hyvinhän Meiju on onneksi saanut vastailtua Ritan ilkeyksiin.
Onko kukaan muu kiinnittänyt samaan huomiota?
Se on aina ollut tuollainen "toimittaja ". En seuraa hänen juttujaan, kun en yhtään tykkää.
Itsestään haluaa tuoda esiin kaiken "glamourin ". Julkkisten kanssa istuttu pitkin ja poikin.
Hän voisi tehdä ohjelman itsestään, se on ainoa asia mikä häntä kiinnostaa . Saattaisi vaan katsojaluvut romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole Tainola showta pystynyt katsomaan ihan vaan Ritan itsensän takia.
Jonkun Ritan haastattelun (ritaa haastateltiin) kerran katsoin ja siinä se nälvi Krista Kososta. Kun Krista ei anna haastatteluita, on niin hankala julkkis ja se hahmokin Sika Vainola... sitten päästiinkin jo asiaan. ;D
Ritahan ei ole siis itse nähnyt koko hahmoa, mutta hänelle on kerrottu. Niinpä niin. Hirveesti sillä riitti juttua sketsihahmosta, jota ei ole koskaan nähnyt. Oikeasti todella järkyttävä toimittaja tää Tainola.
Meiju on niin kulta, ettei häntä sais noin kiusata. Mimmillä on hyvä sydän. Hyvinhän Meiju on onneksi saanut vastailtua Ritan ilkeyksiin.
Tottakai Krista Kosonen on Tainolan mielestä hankala, kun ei suostu hänen nöyryytettäväkseen. Ylipäätään esim. tämä Suvaksen haastattelu, en tiedä miten hänet saatiin huijattua paikalle. Varmaan vetoamalla tähän 35- vuotisjuhlavuoteen ja siihen liittyvään haastatteluun mutta oikeastihan haastattelu oli kaikkea muuta.
Koko ajan hän toi näitä raskaita asioita toisen yksityiselämästä esiin. huvittavaa sekin, jos koulukiusaamista ei saisi hänen mielestään muistella niin silti hän itse nosti tämän aiheen esiin. Sitten kun Suvas kuittasi sen, etä kaikki on nyt kuitekin ok. Niin tämän jälkeen Tainola alkoi kyselemään Suvaksen sairaasta äidistä, joka on varmasti raskasta.
Sitten eräässä haastattelussa oli Risto- Matti Ratialla työskentelevä suunnittelijaa (nainen.) Tältä hän kyseli myöskin tämän parisuhteesta, ja tämän ikäerosta mieheensä, joka oli 15 vuotta. Tämän jälkeen Tainola alkoi tenttamaan, että mitä mieltä hänen miehensä on siitä, että tämä viettää paljon aikaa Ratian kanssa.
Siis ihmettä oikeasti, täysin ala-arvoisia haastatteluita, joissa ei kunnoiteta haastateltavia lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on aina ollut tuollainen "toimittaja ". En seuraa hänen juttujaan, kun en yhtään tykkää.
Itsestään haluaa tuoda esiin kaiken "glamourin ". Julkkisten kanssa istuttu pitkin ja poikin.
Hän voisi tehdä ohjelman itsestään, se on ainoa asia mikä häntä kiinnostaa . Saattaisi vaan katsojaluvut romahtaa.
Jep. Kamalaa katsottavaa, kun nostaa toisen yksityiselämästä arkoja kohtia esiin jatkuvalla syötöllä vain saadakseen itselleen hymyn huulille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tainola eläkkeelle, enemmän hänen juttunsa kiusaavat lukijoita kuin haastateltavia.
En voi katsoa, kun Tainola on niin kammottavan ruma. Tulee aina mieleen se Kalevalan Pohjanakka harvahammas. Pieni pää, väkäleuka, ohuet hiukset, kälättävä ääni. Aiheuttaa mulle ainakin esteettistä kärsimystä.
Eläinparkojen turkkeihin kääriityneenä sitä näkee joskus leuhkana kaupungilla.
Suuri kerskumisen aiheensa on, että MUKA Gaddafi olisi flirttaillut. Hah hah, niin hullu ei Gaddafikaan ollut edes kännissä.
Tainolalle potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella ammattitaidoton "toimittaja" se on, kirjoitukset ovat kuin kolmasluokkalaisen näppäimistöstä. Ilkeily ei kuittaa huonoutta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Tainola showta pystynyt katsomaan ihan vaan Ritan itsensän takia.
Jonkun Ritan haastattelun (ritaa haastateltiin) kerran katsoin ja siinä se nälvi Krista Kososta. Kun Krista ei anna haastatteluita, on niin hankala julkkis ja se hahmokin Sika Vainola... sitten päästiinkin jo asiaan. ;D
Ritahan ei ole siis itse nähnyt koko hahmoa, mutta hänelle on kerrottu. Niinpä niin. Hirveesti sillä riitti juttua sketsihahmosta, jota ei ole koskaan nähnyt. Oikeasti todella järkyttävä toimittaja tää Tainola.
Meiju on niin kulta, ettei häntä sais noin kiusata. Mimmillä on hyvä sydän. Hyvinhän Meiju on onneksi saanut vastailtua Ritan ilkeyksiin.
Tottakai Krista Kosonen on Tainolan mielestä hankala, kun ei suostu hänen nöyryytettäväkseen. Ylipäätään esim. tämä Suvaksen haastattelu, en tiedä miten hänet saatiin huijattua paikalle. Varmaan vetoamalla tähän 35- vuotisjuhlavuoteen ja siihen liittyvään haastatteluun mutta oikeastihan haastattelu oli kaikkea muuta.
Koko ajan hän toi näitä raskaita asioita toisen yksityiselämästä esiin. huvittavaa sekin, jos koulukiusaamista ei saisi hänen mielestään muistella niin silti hän itse nosti tämän aiheen esiin. Sitten kun Suvas kuittasi sen, etä kaikki on nyt kuitekin ok. Niin tämän jälkeen Tainola alkoi kyselemään Suvaksen sairaasta äidistä, joka on varmasti raskasta.
Sitten eräässä haastattelussa oli Risto- Matti Ratialla työskentelevä suunnittelijaa (nainen.) Tältä hän kyseli myöskin tämän parisuhteesta, ja tämän ikäerosta mieheensä, joka oli 15 vuotta. Tämän jälkeen Tainola alkoi tenttamaan, että mitä mieltä hänen miehensä on siitä, että tämä viettää paljon aikaa Ratian kanssa.
Siis ihmettä oikeasti, täysin ala-arvoisia haastatteluita, joissa ei kunnoiteta haastateltavia lainkaan.
Voi apua mikä tyyppi! Harmi, kun ihmiset suostuu hänen "haastatteluihinsa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut useampia jaksoja Tainola- Showta ja tehnyt suorastaan pahaa. Tällä hetkellä puututaan pienempiinkin epäkohtiin niin miksi ei Tainolan käytökseen? Vai odottaako kaikki vain sormet ristissä, että kohta hän kuitenkin jää eläkkeelle ja siihen saakka ei uskalla puuttua mihinkään? Eikö meillä kenties olisi nuoria, lahjakkaita ja asiantuntevia toimittajia, joille voisi paremmin suoda tollaset pestit kuin suorastaan ala-arvoiselle ja täysin laaduttomasti haastattelevalle Tainolalle?
Ymmärtäisi, jos haastattelutyyli olisi jotakin 'roastaava' tai muuten vain haastava mutta nämä kaikki haastateltavat näyttävät poikkeuksetta aina vaivaantuneilta ja kiusaantuneilta, jotkut suorastaan ahdistuneilta.
Eikö haastattelijan pitäisi pyrkiä luomaan hyvä tunnelma ja luottamus, jotta sitä kautta haastattelija uskaltautuu avautumaan. Tainola sen sijaan jatkuvasti piikittelee, yrittää etsiä hänen mielestään noloja tai häpeällisiä asioita haastateltavan yksityiselämästä ja tuoda näitä jatkuvalla syötöllä esiin. Eikä hän näitä nosta esiin syvällisin haastattelun aikaansaamiseksi, vaan mitä ilmeisemmin siksi, että itse tuntisi olonsa paremmaksi. Selkeästi huomaa, kuinka hän virnuilee ja suorastaan hehkuu, jos haastateltava alkaa syvällisemmin kertoa omista huonoista ajoista. Jos haastateltava taas kertoo hyvistä jutuista niin Tainola sivuuttaa nämä nopeasti ja siirtyy piikittelemään tai vaihtoehtoisesti alkaa kertomaan hyviä juttuja omasta elämästään.Selkeästi jokaisessa haastattelussa on jokin piikittelevä teema, jota tuodaan esiin yrittäen murtaa haastateltava.
Esim. Meiju Suvaksen haastattelussa piikittelyteema oli se ettei Suvas ole ilmeisesti tehnyt uutta musiikkia, ja tyttären koulukiusaaminen.
Tämän tyttären koulukiusaamisen Tainola toi esiin ja, kun Suvas alkoi puhua tästä. Niin Tainola lähes puhui toisen kokemuksien päälle, kuinka häntäkin on joskus kiusattu "mutta so what." Suvas katsoi Tainolaa hämillään mutta jatkoi sitten, että kiusaamiseen on tärkeää puuttua. Tainola kuitenkin edelleen hämmästeli tätä sanoen ettei hänelle ainakaan mitään traumoja ole kiusaamisesta jäänyt ja miksi tällaisia pitäisi muka muistella. Kuitenkin jossakin myöhemmässä vaiheessa Tainola kuitenkin sanoi, että välillä hän edelleen muistelee, kun häntä haukuttiin kouluaikoina paksuksi. (Eli ilmeisesti hän saa muistella mutta pieni lapsi ei)
Suvakselle tänä vuonna 35- vuotisjuhlakiertue ja tämän Tainola kuittasi kommentoimalla, että eikö vähän outoa, että 35 vuotta lauleskelee (korjasi sitten laulaa) ja saa Vantaalle "jonkun patsaan" ja 10t €. Suvas sitten vastasi, että kyllä hän muitakin tunnustuksia on saanut, ja ylipäätään on hienoa, että on itsensä ja muutaman muukin pystynyt laulu-uralla elättämään. Toivolaa ei tietenkään tämä vastaus miellyttänyt vaan sitten hän alkoi piikitellä mm. uudistautumiskyvystä ja uudesta levystä. Suvas sitten kommentoi, että häneltä kuitenkin joka kerta keikalla kysytään näiden klassikokappeleiden perään, esim. muukalais- kappaletta toivotaan. Tainola sitten nopeasti sivalsi takaisin, että eikö tämä ole siis Carola Häggvistin kappale tms.
Kilometrin päähän näkyi ettei Toivolalla ole minkäänlaista kunnioitusta toisen uraa kohtaan, vaan päinvastoin. Joidenkin haastateltavien kanssa taas tyyli voi olla aika erilainen, mielistellään ja nuoleskellaan ja "namedroppaillaan" haastateltavan lähipiiristä tai muista julkkiksista nimiä.
Varmaan Tainolan tyyli sopinut joskus 70- luvulla, kun ihailtu "vahvaa ja itsevarmaa" esittävää naista mutta eikö tänä päivänä oikeasti ketään muuta löydy pitämään "showta."
Aamen! Kiteytit täysin sen mitä ajattelen kyseisestä naisesta. En voi ymmärtää, millä meriiteillä hän voi jatkaa vielä tänä päivänä tuota myötähäpeää aiheuttavaa 'uraansa '.
Nyt Tainola eläkkeelle kansalaisaloite!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Tainola eläkkeelle kansalaisaloite!!!!!!
Jep, harmi että julkkikset ylipäätän suostuvat hänen haastateltavikseen ja siten osaltaan tukevat hänen "uraansa." Mutta ehkä häneltä on hankala kieltäytyä..
Tainola nauttii vallasta, kun voi ilkeillä julkkiksille... mitkä on Tainolan meriitit? Ilkeä kuivannäköinen hiirulainen.
Haastatteluista pystyy hyvin näkemään sen kantavan piikittelyteeman, jota Toivola itsepintaisesti nostaa läpi haastattelun esiin, vaikka tämä olisi jo haastateltavan puolesta käsitelty niin yhä uudestaan eri muodossa Toivola haluaa yrittää satuttaa haastateltavaa.
Haastatteluita, kun katsoo niin lähes kaikki mitä hänen suustaan tulee ulos on jollakin tavalla piikittelyä. Tästä Suvaksen haatattelussakin kommentoi lisäksi, kuinka oli kuunnellut tai katsellut erään Suvaksen keikan ja sitten tokaisi, että miltäköhän kanavalta se nyt tuli, olikohan se joku Alfatv.
Tämäkin ihan suoranainen piikki, että Suvas ei hänen mielestään ole minkään arvoinen artisti ja keikatkin esitetään joltakin täysin epämääräiseltä kanavalta.
Aino Seppoa hän piikitteli ikääntymisestä. Kysyi kolme kertaa ja tämän jälkeen vielä eri muodoissa, että miltä tuntuu naisnäyttelijänä täyttyy 60, että mahtaakohan rooleja riittää. Aino vastasi tähän mutta, koska se oli Ainon kannalta positiivinen vastaus niin sehän ei tietystikään Tainolalle käynyt, vaan kysymys esitettiin aina uudestaan.
Sitten taas Samuli Edelmannin tyttären haastattelussa kantava piikittelevä teema oli, että hän on tunnetun isänsä kautta saanut kaiken. Suoraan alussa kysyikin tätä ja tyttö selosti fiksusti tämän mutta tämän jälkeen vielä mm. "Niin, kun sä menit sinne mallitoimistoon niin esittelitkö itsesi Edelemannina vai sitten äitisi sukunimellä. Siis kyllähän mä tiedän, että sun sukunimi on Edelmann mutta. .." Siis mitä vitsiä oikeasti :-D
Martina Aitolehden kanssa piikittelyä oli miehen rahoilla eläminen.
Saimi Hoyer oli mielestäni ainut näkemistäni haastatteluista, joissa hän ei pystynyt tai edes pyrkinyt samanlaisiin piikkeihin. Hoyerista hän kuitenkin kirjoitti haastattelun perusteella Ilta-Sanomiin mm. näin: "Saimin matka Punkaharjulle on ollut pitkä. Hänet muistetaan television Huippumalli haussa- ja Saimin Enkelit -ohjelmista. Toki Saimi teki vuosia hienoa mallinuraa myös maailmalla."
Eiköhän toikin aikamoinen sivallus ollut, ikään kuin Saimi olisi tullut tunnetuksi näistä tv-ohjelmista ja sivuhuomautuksena maininta hänen urastaan.
Siis ihan käsittämätön haastattelutyyli, en ymmärrä miten voi noin ala-arvoisesti käyttäytyä.
Alue: Aihe vapaa
...Mielestäni hän voisi uransa loppuajat toimia luennoitsijana, esim. katkeruus ja toisten yläpuolelle nostaminen voisivat olla hyviä aiheita. Näistä hänellä varmasti löytyisi asiantuntemusta.