Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä toisten ajatukset?
06.04.2018 |
Mulla on näitä muutama kaveripiirissä, jotka ovat sanoneet pystyvänsä melkein lukemaan toisten ajatuksia ilmeiden eleiden yms perusteella. Ovat kyllä usein herkkiä toisten tunteille, jotka tämmöistä itsestään puhuvat. Yleensä ovat erityisherkkiä myös. Se on kyllä totta, että tekevät monia teräviä havaintoja muista ja monesti ovatkin oikeassa. Kukaan ei kuitenkaan lue ajatuksia!
Asia nyt vain on niin, että lähes aina ovat minua tulkinneet väärin. En myöskään allekirjoita monia asioita, joita toisista sanovat. Esimerkkinä voisin sanoa, että nämä ihmiset usein eivät pidä minua kovin tarkkanäköisenä tai herkkänä ihmisenä. Ovat sen sanoneet minulle (en ole kuvitellut lukevani heidän ajatuksiaan). Tiedän kuitenkin itse itsestäni, että täytän tosi selkeästi erityisherkkyyden tunnuspiirteet ja minulla on ollut aiemmin todella paljon ongelmia yliempaattisuuden takia. Elämä on kuitenkin opettanut selviytymismekanismeja, eikä minusta kaikkea näy ulospäin. Ulospäin näytän ekstrovertilta, joka toimii loogisten johtopäätösten pohjalta tehokkaasti. Todellisuudessa olen introvertti, joka on opetellut olemaan tarvittaessa ulospäinsuuntautunut. Ajatteluni etenee kyllä melko loogisesti, mutta päätökset teen oikeasti tunteella.
Tiedän kokemuksesta, että on ahdistavaa elää kun havaitsee toisten ilmeitä, eleitä ja äänenpainotuksia tarkemmin kuin useimmat. Se ei kuitenkaan ole mikään supervoima, jolla luetaan toisen ajatuksia. Ainoastaan ylimieliset idiootit kuvittelee näin! Joskus se ele, jonka kuvittelet tarkoittavan jotain tosi syvällistä tarkoittaa vain, että laktoosi vääntää sen ihmisen vatsaa.
Nyt olen pitkän aikaa katsonut vierestä, miten toisista ihmisistä tehdään hyvin pitkälle meneviä psykologisia analyyseja. Ja nämä ihmiset sekä heidän motiivinsa leimataan tietynlaisiksi kysymättä ikinä mitään suoraan heiltä. Se on oikeasti raivostuttavan epäoikeudenmukaista, eikä todellakaan empaattista.
Ylitulkitseminen ei ole sitä, että tulkitsee enemmän kuin muut. Se on oikeasti vain sitä, että tulkitsee väärin. Itse erityisherkkänä sanoisin, että erityisherkät ovat taipuvaisempia ylitulkitsemiseen kuin muut.
Kommentit (17)
Mun äiti tietää milloin olen toisessa kaupungissa ystävän luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti tietää milloin olen toisessa kaupungissa ystävän luona.
Poista äitisi Facekavereista.
Vierailija kirjoitti:
Eritysherkkyys ja kertomasi käytös eivät liity toisiinsa, lähinnä narsisti tuomitsee jyrkästi toisia ihmisiä.
Eivät ole narsisteja ja saattavat hyvinkin olla erityisherkkiä. Mielessäni on erityisesti kaksi ihmistä.
Erityisherkkyys on neutraali ominaisuus, josta voi olla erityisesti ihmissuhteissa hyötyä. Kypsymättömillä erityisherkillä saattaa olla käytöstä, joka saattaa vaikuttaa itsekkäältä, jopa narsistiselta. Näin on erityisesti, jos käytös oikeutetaan erityisherkkyydellä. Erityisherkkyys ei itsessään tuo luonteeseen kypsyyttä.
Ap
Minä luen ajatuksia koska olen maagi.
Ymmärrän, mitä tarkoitat. Tiedän myös ihmistyypin. Jos joku oikein erikseen mainostaa olevansa hyvä tulkitsemaan ihmisiä, aistimaan heidän todellisia ajatuksiaan, niin tämä on itselleni lähinnä karkoittava merkki. Kokemukseni mukaan tällaiset ihmiset ovat kaikkea muuta kuin hyviä ymmärtämään muita ihmisiä. Lähinnä he analysoivat jokaisen pienenkin silmänliikeen tms eleen., tekevät asiasta äärimmäisen pitkälle meneviä päätelmiä ja jostain syystä ne tulkinnat ovat aina negatiivisia ja ylipäätään ihan utopistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen erityisherkkä, mutta en kuvittele lukevani ajatuksia. Voihan sitä yrittää lukea toisten tunteita, mutta jos väittää lukevansa ajatuksia voi samantien mennä markkinoille pitämään esityksiä.
Joitakin ihmisiä on helppo lukea, ei nyt suoranaisesti ajatuksia, mutta motiiveja, mitä meinaa sanoa ym.
Käytännössä siis esim kun tämmöinen henkilö alkaa sanomaan lausetta niin puolivälistä sen osaa jo sanoa loppuun itse, ja sitten tulee "mistä tiesit mitä meinaan sanoa :o".
Tämä vaatii usein, että on viettänyt henkilön kanssa paljon aikaa, joten hänet ikäänkuin analysoi tietynlaisien käyttäytymismallien kokoelmaksi. Sitten tulee tilanteita joissa pystyy päättelemään senhetkisistä eleistä ja sitä edeltäneestä keskustelusta että mitä kyseinen henkilö todennäköisesti meinaa sanoa.
Usein olen myös ulkopuolisena seurannut kahden henkilön keskustelua ja todennut että toisella ei ole puhtaat jauhot pussissa 100% varmuudella ja joskus nuorempana jaksoin tästä tuttavia varoittaa, jotka lähinnä vittuili ja piti kateellisena tms että haukun hyvää tyyppiä.
Kunnes jonkin ajan päästä hyvä tyyppi paljastui kusipääksi ja useampikin henkilö tuli sanomaan että olin oikeasta ja mistä oikein tiesin.
No, sen vaan tietää jos lukee ja analysoi ihmisiä kuin robotti ja ilmeisesti kaikki eivät ole hyviä tässä.
Missä sitten on raja ajatustenluvun ja hyvän arvailun välillä?
Kirjaimellisesti jos lukisi ajatuksia niin "kuulisi" ne jotenkin. Käytännössä kuitenkin osa osaa lukea&tulkita osaa niin hyvin, että se on jo jonkinlaista ajatusten ennustamista.
Toki kaikkia ei voi lukea niin helposti ja aina voi erehtyä.
Useampi naisystävä on ihan suoraan sanonut pitävänsä sitä jopa vähän pelottavana miten hyvin olen heitä tulkinnut, täydentänyt lauseita ym.
Negatiivisenä asiana toki tulee se, että jos luottaa liikaa tulkintoihinsa tai on oikeasti huono ja luulee muuta, voi tehdä typeriä valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen erityisherkkä, mutta en kuvittele lukevani ajatuksia. Voihan sitä yrittää lukea toisten tunteita, mutta jos väittää lukevansa ajatuksia voi samantien mennä markkinoille pitämään esityksiä.
Tarkennan vielä tuosta erityisherkkyydestä, että mielestäni se kuvaa vain ominaisuutta ihmisessä, mutta erityisherkkiäkin on monenlaisia. Kaikki eivät suinkaan sorru tähän ylitulkintaan. Mielestäni oman erityisherkkyyden ymmärtäminen ei hyödytä kaikkia erityisherkkiä elleivät he ymmärrä mikä persoonan ominaisuus/ajattelutapa ilmentyy erityisherkkyytenä. Nämä ovat toki vain omaa pohdintaani aiheesta. Saa olla eri mieltä.
Ap
Kerran itsellä sattui aika spooky tilanne joskus yläasteaikoina, kun ajattelin erästä ihan randomia juttua joka oli tapahtunut jo aikoja sitten ja eräs tyyppi sitten alkoi siitä samaan aikaan puhumaan. Olen myös kerran unessa nähnyt ratkaisun erääseen ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äiti tietää milloin olen toisessa kaupungissa ystävän luona.
Poista äitisi Facekavereista.
Äiti ei ole koskaan edes koskenut tietokoneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen erityisherkkä, mutta en kuvittele lukevani ajatuksia. Voihan sitä yrittää lukea toisten tunteita, mutta jos väittää lukevansa ajatuksia voi samantien mennä markkinoille pitämään esityksiä.
Tarkennan vielä tuosta erityisherkkyydestä, että mielestäni se kuvaa vain ominaisuutta ihmisessä, mutta erityisherkkiäkin on monenlaisia. Kaikki eivät suinkaan sorru tähän ylitulkintaan. Mielestäni oman erityisherkkyyden ymmärtäminen ei hyödytä kaikkia erityisherkkiä elleivät he ymmärrä mikä persoonan ominaisuus/ajattelutapa ilmentyy erityisherkkyytenä. Nämä ovat toki vain omaa pohdintaani aiheesta. Saa olla eri mieltä.
Ap
Koen erityisherkkänä myös olevani kohtuullisen hyvä analysoimaan ihmisiä, mutta yritän myös muistaa sen, että oma näkemys on vain yksi tulkinta tästä ihmisestä. Et voi tietää mitä kaikkea jää piiloon tai mitä olet tulkinnut liikaa itseäsi tai kokemuksiasi heijastellen. Siihen tosin yritän kiinnittää huomiota, että tuntuuko seura sellaiselta, jossa viihdyn vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisten ajatuksia ei voi lukea. Voi tunnistaa jotakin itselleen tuttua mutta sekin on aina lopulta vain sinun kuvitelmaasi. On hyvin epäkunnioittavaa kuvitella voivansa tietää mitä toisen mielessä liikkuu. Voi olla utelias ja kiinnostunut toisesta ja siten tutustua, ja siltikin ymmärtää vain oman kapasiteettinsa verran, ei koko totuutta
Juu. Miehen ex "tietää" ihan älyttömästi minusta, meistä ja meidän elämästä. Muutaman kerran oon tavannut hänet, silloinkaan ei katsonut edes silmiin. Mutta on luonut valtavat visiot siitä millaista meillä on, mitä teemme, mitä emme, mitä ajattelemme hänestä, mitä minä ajattelen, millainen olen luonteeltani, millaisia vikoja minussa on ( paljon)..jnejne. Paljon on hänellä "varmaa tietoa".Ja näiden pohjalta sitten skitsoilee ja syytää viestejä. Ensin ajattelin et vähän pelottava tyyppi, sittemmin oon tajunnu et on reppana ihan kuutamolla, mut yrittää isotella niinkuin säikähtäneet hiirulaiset yrittää. Että ihan pientä myötätuntoakin kykenen nykyään tuntemaan kun sitä sekopäistä touhua ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää tietenkään kukaan lue synkiä salaisuuksia. Ole rauhassa. Toista ihmistä voi kuitenkin ennakoida.
Esim. Miehelleni sanon aina missä jokin tavara on ennen kuin ehtii kysyä.
Usein käy myös niin että ajatellaan samaa asiaa samaan aikaa. Vaikka mitä ois kiva tehdä.
Sinkkuna tiesin tasan tarkkaan mitä kukakin mies musta tuumi ja tunkea mitäkin mihinkin.
Myös työkavereiden mietteitä.
Kyse aistimuksista pikemmin kuin ajatuksen luvusta. Sen vuoksi olen ympäristölle helppo. Ennakoin. Ennen kuin muute edes tiedostavat omat ajatuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Joitakin ihmisiä on helppo lukea, ei nyt suoranaisesti ajatuksia, mutta motiiveja, mitä meinaa sanoa ym.
Käytännössä siis esim kun tämmöinen henkilö alkaa sanomaan lausetta niin puolivälistä sen osaa jo sanoa loppuun itse, ja sitten tulee "mistä tiesit mitä meinaan sanoa :o".
Tämä vaatii usein, että on viettänyt henkilön kanssa paljon aikaa, joten hänet ikäänkuin analysoi tietynlaisien käyttäytymismallien kokoelmaksi. Sitten tulee tilanteita joissa pystyy päättelemään senhetkisistä eleistä ja sitä edeltäneestä keskustelusta että mitä kyseinen henkilö todennäköisesti meinaa sanoa.
Usein olen myös ulkopuolisena seurannut kahden henkilön keskustelua ja todennut että toisella ei ole puhtaat jauhot pussissa 100% varmuudella ja joskus nuorempana jaksoin tästä tuttavia varoittaa, jotka lähinnä vittuili ja piti kateellisena tms että haukun hyvää tyyppiä.
Kunnes jonkin ajan päästä hyvä tyyppi paljastui kusipääksi ja useampikin henkilö tuli sanomaan että olin oikeasta ja mistä oikein tiesin.
No, sen vaan tietää jos lukee ja analysoi ihmisiä kuin robotti ja ilmeisesti kaikki eivät ole hyviä tässä.
Missä sitten on raja ajatustenluvun ja hyvän arvailun välillä?
Kirjaimellisesti jos lukisi ajatuksia niin "kuulisi" ne jotenkin. Käytännössä kuitenkin osa osaa lukea&tulkita osaa niin hyvin, että se on jo jonkinlaista ajatusten ennustamista.
Toki kaikkia ei voi lukea niin helposti ja aina voi erehtyä.
Useampi naisystävä on ihan suoraan sanonut pitävänsä sitä jopa vähän pelottavana miten hyvin olen heitä tulkinnut, täydentänyt lauseita ym.
Negatiivisenä asiana toki tulee se, että jos luottaa liikaa tulkintoihinsa tai on oikeasti huono ja luulee muuta, voi tehdä typeriä valintoja.
Tässä on mielestäni hyvää pohdintaa. Pystyin hyvin samaistumaan kokemuksiisi, vaikka voi olla, että havainnoimme eri tavoin.
Monesti itsekin vain tiedän jotain ja niitä tuntemuksia voi olla vaikeaa oikeuttaa faktoilla. Olen kuitenkin myös tehnyt virheitä ja kuten sanoin olen joutunut opettelemaan elämään tämän tietynlaisen herkkyyden kanssa.
Uskoisin, että omalla kohdallani havainnot pääasiassa pitävät paikkansa, mutta ongelmia saattaa tulla jos niistä tekee liian pitkälle meneviä tulkintoja.
Esimerkiksi leppoisassa keskustelussa, joku saattaa pienen (sekunnin) hetken näyttää vihaiselta. Normaalisti ihmiset eivät kai rekisteröi näitä kaikkia, mutta minä rekisteröin. Yhdistelen kaikkea saamaani informaatiota ja teen johtopäätöksen, miksi tämä henkilö reagoi tällä tavalla. Vaihtoehtoja saattaa kuitenkin olla liian monta tai minulta saattaa puuttua tärkeää tietoa, jotta voisin tehdä luotettavan johtopäätöksen. Tämä prosessi tapahtuu minulla ihan automaattisesti, en voi sille mitään. Voin kuitenkin todeta, että tässä tilanteessa, en voi tehdä johtopäätöksiä näillä tiedoilla ja tietoisesti antaa asian olla.
Olen kuunnellut kuinka joku on vastaavassa tilanteessa tehnyt samanlaisen havainnon, mutta ei ymmärtänyt lopettaa päättelyä ja asian pyörittelyä ja faktoista siirryttiin fiktioon. Tässä tilanteessa päätin, mennä kysymään asianomaiselta pitääkö johtopäätökset paikkansa. Eivät pitäneet.
Pelkkä luontainen kyky lukea ihmisiä ei siis riitä, pitää olla viisautta tulkita tilanne oikein.
Ap
Ihmisten tulkinta on aika vaikeaa. Eräs tuttu kuvittelee aina minun ollessani ärtynyt hänen toimintaansa, että olen riidellyt puolisoni kanssa. Ja hän alkaa siitä kysellä kovin huolestuneena. Vaikka ihan äskettäin olisikin sanonut olevasi ärtynyt, koska hän tuli paikalle myöhässä yms. Mutta ei, eihän hänen omassa toiminnassa ikinä hänen mielestään mitään vikaa voi olla. 🤣
Eritysherkkyys ja kertomasi käytös eivät liity toisiinsa, lähinnä narsisti tuomitsee jyrkästi toisia ihmisiä.