Minä en kelpaa vanhusten hoitajaksi, robotti kyllä!
Työtön, työhön motivoitunut ja työtä pelkäämätön ihminen ei pääse töihin mihinkään. Ei vanhustenhoitoonkaan, vaikka työ kelpaisi. Paitsi orjana ilmaistöihin. Mieluummin suunnitellaan robotteja hommaan. Mitä siinä säästetään, jos ihmisille maksetaan työttömyyskorvausta, tukia, mielenterveyspalveluja jne? Eikä robotti korvaa ikinä ihmiskontaktia! Kyllä ihminen on tyhmä: robotit tuhoavat vielä ihmiskunnan ja tämä ei ole vitsi!!
Kommentit (18)
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Millä tavalla? Annatko luottokorttisi tiedot tekoälylle?
kdkfkfkdkwkdkdnk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Millä tavalla? Annatko luottokorttisi tiedot tekoälylle?
Kyllä, ennemmin kuin ihmiselle. Robotti ei käytä tietoja väärin.
Muistamme kaikki insuliinisurmaajahoitajat. Kaikkia ihmisiä ei voi päästää vastaamaan toisten hengestä ja terveydestä. Hoitoon ohjelmoidun robotin taas voi - se ei pysty tekemään vahinkoa ja pahaa.
Vierailija kirjoitti:
kdkfkfkdkwkdkdnk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Millä tavalla? Annatko luottokorttisi tiedot tekoälylle?
Kyllä, ennemmin kuin ihmiselle. Robotti ei käytä tietoja väärin.
Mistä sinä sen tiedät? Oletko kokeillut tai nähnyt?
^ Juuri noin. Ohjelmoitu robotti ei toimi itseään vastaan.
Jaa että robottia ei muka voi hakkeroida murhaamaan? Se vasta helppoa onkin.
Robotti voi tehdä ihan mitä tahansa vahinkoa. Kyllä sen ohjelmistossa voi olla virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Niinhän nää itseohjautuvat autotkin on olleet luotettavia. Montakos ihmistä ne onkaan tappaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Niinhän nää itseohjautuvat autotkin on olleet luotettavia. Montakos ihmistä ne onkaan tappaneet?
Huomattavasti vähemmän kuin ei-itseohjautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Niinhän nää itseohjautuvat autotkin on olleet luotettavia. Montakos ihmistä ne onkaan tappaneet?
Totta! Samaan aikaan kukaan ei ole kuollut ihmiskuljettajan takia tai siis öh,
Lisäksi, toisin kuin ihminen, robtti pystyy ihan itse ilman erillisiä apuvälineitä lukemaan pankkikortin sirun sisällön ja käyttämään niitä tietoja hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Niinhän nää itseohjautuvat autotkin on olleet luotettavia. Montakos ihmistä ne onkaan tappaneet?
Totta! Samaan aikaan kukaan ei ole kuollut ihmiskuljettajan takia tai siis öh,
Entäs ajettuihin kilometrimääriin suhteutettuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Robotti on luotettavampi kuin ihminen.
Niinhän nää itseohjautuvat autotkin on olleet luotettavia. Montakos ihmistä ne onkaan tappaneet?
Totta! Samaan aikaan kukaan ei ole kuollut ihmiskuljettajan takia tai siis öh,
Tajuat varmaan eron, kuinka vähän näitä autoja on käytössä tai kokeiltu, joten ei voi verrata. Ja tällainen autohan on taas hakkereiden unelma.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi, toisin kuin ihminen, robtti pystyy ihan itse ilman erillisiä apuvälineitä lukemaan pankkikortin sirun sisällön ja käyttämään niitä tietoja hyväkseen.
No mitä robotti on ohjelmoitu tekemään. Minä ajattelen mieluummin myönteisiä ominaisuuksia.
Voiko lastenhoitajat ja sairaanhoitajat ja lääkärit korvata roboteilla- tai siis voi tietenkin, mutta haluaisitteko? Entä vaimon tai miehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi, toisin kuin ihminen, robtti pystyy ihan itse ilman erillisiä apuvälineitä lukemaan pankkikortin sirun sisällön ja käyttämään niitä tietoja hyväkseen.
No mitä robotti on ohjelmoitu tekemään. Minä ajattelen mieluummin myönteisiä ominaisuuksia.
Minäkin ajattelen mieluummin myönteisiä ominaisuuksia - ihmisestä.
Tottahan se on. Moni naureskelee partaansa, kun muut pelottelee roboteilla, mutta siinä ei oikeasti ole mitään nauramista. Se on mielikuvituksen puutetta jos ei tajua tekoälyn riskejä.