Seksin ainoa tarkoitus on lisääntyminen

Kun tälläkin palstalla kauhistellaan lestadiolaisten suurperheitä, niin unohdetaan, että heidän tilanteensa oli täysin normaali kaikille vielä 1800-luvun lopulla. Raskauksia oli käytännössä,joka toinen vuosi, joskin korkea lapsi- ja äitikiolleisuus piti keskimääräisen lapsiluvun siinä 4 - 6 välillä. Näin siinä vain käy, kun tehokkaita, turvallisia ja halpoja ehkäisymenetelmiä ei ole.

Nyt kuitenkin ehkäisykulttuurin mahdollistettua huviseksin, niin seksin luonnollisesta seurauksesta, raskaudesta, on tullut nautinnan haitallinen oheisriski. Vähän kuin karies herkuttelijalle. Samalla hehkutetaan seksin luonnollisuutta ja tärkeyttä - mutta vain silloin, kun siitä on eliminoitu sen kaikkein luonnollisin komponentti, se jota varten se yksinomaan on kehittyt eli lisääntyminen ja tehokas geenien sekoittuminen.

Täysin luonnoton ja perverssi huviseksi on siis hyväksyttyä, mutta geenimuunneltuja elintarvikkeita vastustetaan kiihkeästi ja tunteenomaisesti luonnollisuusargumentilla ( mikä taas puolestaan unohdetaan esimerkiksi samaa sukupuolta olevien parien hedelmällisyyshoitojen yhteydessä).

Missä tässä on logiikka?