Listakaa top 10 helsingin huonoimmat asuinalueet.

1. Kontula

2. Itäkeskus

3. Kurkimäki

4. Vesala

5. Rastila

6. Mellunmäki

7. Malmi

8. Herttoniemi

9. Pihlajamäki/Pihlajisto

10. Pasila

Vuosaari, pikku huopalahti, Sörnäinen, Mellunkylä, Konala, Pohjois haaga

Jakomäki

Jaa'a. Ei ole kymmentä, mutta muutama paikka jotka vähän ahdistaa arkkitehtuurin ja ehkä sotkuisuuden/maahanmuuttovoittoisuuden takia (ja en todellakaan ole mikään pilottitakki, yleensä vain tunnelma on ihan eri paikoissa missä on paljon m@@han. muutt@jia). Tällaisia on Malmi, Lassila, Mellunmäki ja ehkä Itis-roihika, vaikka tuolla olenkin asunut ja silloin viihdyin. Mutta riippuu niin mitä arvostaa. Esimerkiksi Malmilta löytyy kaikki palvelut ja hyvät yhteydet, ja roihikassa kauniit ulkoilualueet. Lassilan alue on ihan törkeän ruma mutta menee siitäkin se juna, onko se nyt Pohjois-Haaga ja kauppakeskus Kaari on lähellä. Sitten johonkin moderneihin kaupunginosiin ei ole kiinnostusta kuten jätkäsaari tms, liian outoa ja modernia ja kaikki sullottuna vierekkäin.

Kurvin seutu (eli tietyt osat Kalliosta, Alppiharjusta, Sörnäisistä) kuuluu ehdottomasti listalle.

Itse olen hakenut asuntoa Malmilta, sinne valmistuu 6/2018 uusia asuntoja. Nykyisen työsuhdeasunnon määräaikaisuus päättyy 7/3018.

Omistusasunto ei näillä palkoilla ole mahdollista hankkia, koska en saa lainaa sitä määrää mitä asunnot stadissa maksaa.

T sotelainen

1. Pohjois-Helsinki

2. Töölö

3. Kamppi

4. - 10. Lauttasaari

Kontula, Rastila, Jakomäki, Tapulikaupunki, Kannelmäki, Malminkartano, Pukinmäki, Kurkimäki, Mellunmäki, Myllypuro, Roihupelto, Sörnäinen, Pihlajamäki ...

Vierailija kirjoitti:

Itse olen hakenut asuntoa Malmilta, sinne valmistuu 6/2018 uusia asuntoja. Nykyisen työsuhdeasunnon määräaikaisuus päättyy 7/3018.

Omistusasunto ei näillä palkoilla ole mahdollista hankkia, koska en saa lainaa sitä määrää mitä asunnot stadissa maksaa.

T sotelainen

Minäkin toisinaan katselen myynti-ilmoituksia, ja usein hinta on esteenä vaikka asunto olisi kiva. Olisipa lääkärin palkat, jotka minulle mielestäni kuuluisi!

...miten tämä pakkopolitikointi liittyy keskustelun aiheeseen?

Ei ole paljoa hyötyä siitä että listataan "huonoja asuinalueita" ilman perusteluja. Sen sijaan kiinnostaisi kuulla miksi alue on jonkun mielestä huono ja miten hyvin hän tuntee sen. Yleensä samassa kaupunginosassa on erilaisia alueita. Itse olen muuttamassa kohta Malmille ja onhan se aseman seutu vähän rähjäisen näköistä mutta tuskin koko kaupunginosa on huono.

Minusta kotikaupungissani ei ole mitään aluetta, missä en voisi asua.

Olen tyytyväinen omaan asuinalueeseeni (10min. bussimatka ydinkeskustaan, mutta silti luontoa ympärillä), kerrostaloon, jossa asun, ihmisiin, joita tapaan ulos mennessäni, palveluihin. Kaikkeen.

Mm. Jakomäki, Kontula, Sörnäinen, Itäkeskus ja Malmi ovat mainettaan paljon parempia alueita.

Ystäviäni asuu kaikissa noissa kaupunginosissa ja ihan normaalia elämää siellä on, lapset käyvät hyvin koulua ja esim. kirjoittavat ylioppilaiksi siinä, missä muutkin ns. paremmilla alueilla asuvat.

Se on asennekysymys.

Jos on kauheasti ennakkoluuloja ja turhia pelkoja, kaikki vähänkin isommat väestökeskittymät ovat kamalan huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Kurvin seutu (eli tietyt osat Kalliosta, Alppiharjusta, Sörnäisistä) kuuluu ehdottomasti listalle.

Asun parisataa metriä Kurvista talossa, joka on hyvin hoidettu, vanhoja asukkaita ja mukavia naapureita. Talossa on vartiointi niin eipä pääse kadulta sinne rappuun nukkumaan. Lähikauppani on Piritorilla, minua ei ole kuitenkaan koskaan kukaan siitä porukasta mikä siellä hengaa, häirinnyt. Kaikki on lähellä, kulkuyhteydet loistavat. Jos miinuksia pitää etsiä niin lenkkeilypolkuja ei lähde kotiovelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen hakenut asuntoa Malmilta, sinne valmistuu 6/2018 uusia asuntoja. Nykyisen työsuhdeasunnon määräaikaisuus päättyy 7/3018.

Omistusasunto ei näillä palkoilla ole mahdollista hankkia, koska en saa lainaa sitä määrää mitä asunnot stadissa maksaa.

T sotelainen

Minäkin toisinaan katselen myynti-ilmoituksia, ja usein hinta on esteenä vaikka asunto olisi kiva. Olisipa lääkärin palkat, jotka minulle mielestäni kuuluisi!

...miten tämä pakkopolitikointi liittyy keskustelun aiheeseen?

Malmi oli listattu huonoksi alueeksi.. kuitenkin sinne on ”pakko” joidenkin muuttaa tai ainakin hakea asuntoa sieltä. Ei kaikilla (vaikka olisi vakituinen työ) ole varaa tai mahdollisuuksia ostaa kantakaupungin hyviltä alueilta asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa hyötyä siitä että listataan "huonoja asuinalueita" ilman perusteluja. Sen sijaan kiinnostaisi kuulla miksi alue on jonkun mielestä huono ja miten hyvin hän tuntee sen. Yleensä samassa kaupunginosassa on erilaisia alueita. Itse olen muuttamassa kohta Malmille ja onhan se aseman seutu vähän rähjäisen näköistä mutta tuskin koko kaupunginosa on huono.

Ykkönen vastaa: omalla listallani kriteerejä olivat mm. alueen sosiaaliset haasteet, alueen kulttuurinen monimuotoisuus, yleinen siisteys ja rauhallisuus sekä arkkitehtuuri ja yleinen viihtyvyys.

Ei se paljon lohduta, että asuu aluaan "vähän rauhallisemmalla osalla", jos kauppaa mennessä ostarilla tulee joku nisti aukomaan päätään ja rähisemään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa hyötyä siitä että listataan "huonoja asuinalueita" ilman perusteluja. Sen sijaan kiinnostaisi kuulla miksi alue on jonkun mielestä huono ja miten hyvin hän tuntee sen. Yleensä samassa kaupunginosassa on erilaisia alueita. Itse olen muuttamassa kohta Malmille ja onhan se aseman seutu vähän rähjäisen näköistä mutta tuskin koko kaupunginosa on huono.

Jep, Malmi on iso alue.

Ja siellä on mm. aivan ihastuttava puutarhakaupunginosa, jossa on vanhoja ja uudempia omakotitaloja omenapuineen ym.

Vaikka ostari ja aseman seutu on enemmän ja vähemmän räjäinen, levotonkin joskus, on monissa muissakin kaupunginosissa vastaavaa nähtävissä.

Helsinki on Suomen mittapuussa suurkaupunki ja mikään suurkaupunki ei ole kaikilta osin lintukoto.

Jos lintukotoa etsii, täytyy kestää elämä jossain muualla kuin (suur)kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa hyötyä siitä että listataan "huonoja asuinalueita" ilman perusteluja. Sen sijaan kiinnostaisi kuulla miksi alue on jonkun mielestä huono ja miten hyvin hän tuntee sen. Yleensä samassa kaupunginosassa on erilaisia alueita. Itse olen muuttamassa kohta Malmille ja onhan se aseman seutu vähän rähjäisen näköistä mutta tuskin koko kaupunginosa on huono.

Ykkönen vastaa: omalla listallani kriteerejä olivat mm. alueen sosiaaliset haasteet, alueen kulttuurinen monimuotoisuus, yleinen siisteys ja rauhallisuus sekä arkkitehtuuri ja yleinen viihtyvyys.

Ei se paljon lohduta, että asuu aluaan "vähän rauhallisemmalla osalla", jos kauppaa mennessä ostarilla tulee joku nisti aukomaan päätään ja rähisemään.

Tuleeko näitä nyt sitten aukomaan ja rähisemään? Minulle ei koskaan, vaikka säännöllisesti käyn Kurvin kaupoissa ja eniten Piritorin S-marketissa. Keskenään kyllä rähjäävät välillä.

t: se Kurvissa asuva

Kontula, Itis, Malmi, Pihlajamäki/Pihlajisto, Pukinmäki, Jakomäki, Vuosaari, Rastila, Puotila, Piritorin ympäristö Sörnäisissä.

Syitä huonouteen mm. yleinen sotkuisuus, levottomuus, rikollisuus, alkoholistit ja narkit.

Tosin tällainen koko aluetta koskeva luokittelu on vähän epäreilu, koska lähes kaikissa kaupunginosissa on myös rauhallisempia seutuja. Esim. Vuosaaressa ja Puotilassa on siistejä ja rauhallisia alueita, joilla on kivoja omakotitaloja. Ja toisaalta monissa muissa kaupunginosissa on rauhattomia alueita (esim. Herttoniemi, josta osa on siistiä ja kivaa aluetta, osa levotonta slummia).

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa hyötyä siitä että listataan "huonoja asuinalueita" ilman perusteluja. Sen sijaan kiinnostaisi kuulla miksi alue on jonkun mielestä huono ja miten hyvin hän tuntee sen. Yleensä samassa kaupunginosassa on erilaisia alueita. Itse olen muuttamassa kohta Malmille ja onhan se aseman seutu vähän rähjäisen näköistä mutta tuskin koko kaupunginosa on huono.

Ok, perustelut miksi Kurvi on huono asuinalue: siivotonta, rauhatonta, porukkaa on tillin tallin sekaisin 24/7, avointa huumekauppaa ja sekakäyttöä vaikka poliisi päivystää vieressä, pummeja joka kadunkulmassa, liikenteen melu ja saasteet, silti julkiset kulkuyhteydet hyvät vain metrolla ja bussireittien varrelle Pohjois-Helsinkiin ja Itä-Vantaalle. Esim. Pasilaan pääsee usein nopeammin pari km kävellen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa hyötyä siitä että listataan "huonoja asuinalueita" ilman perusteluja. Sen sijaan kiinnostaisi kuulla miksi alue on jonkun mielestä huono ja miten hyvin hän tuntee sen. Yleensä samassa kaupunginosassa on erilaisia alueita. Itse olen muuttamassa kohta Malmille ja onhan se aseman seutu vähän rähjäisen näköistä mutta tuskin koko kaupunginosa on huono.

Ykkönen vastaa: omalla listallani kriteerejä olivat mm. alueen sosiaaliset haasteet, alueen kulttuurinen monimuotoisuus, yleinen siisteys ja rauhallisuus sekä arkkitehtuuri ja yleinen viihtyvyys.

Ei se paljon lohduta, että asuu aluaan "vähän rauhallisemmalla osalla", jos kauppaa mennessä ostarilla tulee joku nisti aukomaan päätään ja rähisemään.

Tuleeko näitä nyt sitten aukomaan ja rähisemään? Minulle ei koskaan, vaikka säännöllisesti käyn Kurvin kaupoissa ja eniten Piritorin S-marketissa. Keskenään kyllä rähjäävät välillä.

t: se Kurvissa asuva

Esimerkiksi Kurvissa kun olen vaihtanut liikennevälinettä, niin on monesti tullut joku epämääräinen tyyppi pummimaan tupakkaa, pari kertaa on huudelta huor*aksi ja monesti jossain joku yleisesti huutaa ja rähisee. Suoranaista väkivallan uhkaa en ole kokenut, mutta koen jo pelkän arvaamattoman käytöksen ja huor*ttelun epämiellyttäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljoa hyötyä siitä että listataan "huonoja asuinalueita" ilman perusteluja. Sen sijaan kiinnostaisi kuulla miksi alue on jonkun mielestä huono ja miten hyvin hän tuntee sen. Yleensä samassa kaupunginosassa on erilaisia alueita. Itse olen muuttamassa kohta Malmille ja onhan se aseman seutu vähän rähjäisen näköistä mutta tuskin koko kaupunginosa on huono.

Olen samaa mieltä.

Monessa lähiössä on kaupungin taloja, Lumon (entinen VVO) taloja ja sitten ihan omistusasujien taloja vieri vieressä. Jos asut kaupungin talossa niin huonolla tuurilla naapurisi ovat narkkeja, alkkiksia sun muita ongelmaisia. Mutta yhtä hyvin jos sinulla on suht ok naapurit, et huomaa koko alueen ongelmaisempaa porukkaa.

 Mutta vaikka Roihuvuori (jossa kaverini asui). Asuintalo ja naapurit ok, mitä nyt äänieristys  ei aina ollut paras. Ostari vanha ja räkäinen ja siellä pyöri aina pulijengi, mutta siitäkään ei ollut kuin esteettistä haittaa, jos kävi kaupassa. Muuten luonnonläheinen paikka ja mahtavat lenkkeilymaastot.