Miksi testamentteja ei rekisteröidä?
On outoa että niinkin tärkeitä asiakirjoja kuin testamentteja ei rekisteröidä mihinkään. Usein on epäselvää, onko löydetty testamentti se viimeinen versio vai onko jossain vielä uudempi. Jos ne rekisteröitäisiin viranomaisten toimesta
samalla tavalla kuin esim. avioehdot, säästyttäisiin monelta harmilta. Myös väärennösten ja muiden väärinkäytösten mahdollisuus vähenisi.
Kommentit (25)
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
No se olisi tietenkin valitettavaa mutta köyhillä harvemmin on sellaista omaisuutta jota tarvitsisi välttis erikseen testamentatakaan...
eikös sen voisi pankkitunnuksien avulla kirjata johonkin testamentti.com paikkaan? mielestäni hyvä vaihtoehto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
No se olisi tietenkin valitettavaa mutta köyhillä harvemmin on sellaista omaisuutta jota tarvitsisi välttis erikseen testamentatakaan...
Sinustako köyhän omaisuus ja viimeinen tahto ei ole yhtä tärkeää kuin rikkaan? Köyhä ei saa päättää, kuka saa hänen autonsa tai kuka saa vähän korut ja tämä vain siksi, että ei ole rahaa rekisteröidä testamenttia?
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
Joka jumalan asiaan pitää vetää tää idioottimainen köyhillä ei ole varaa -argumentti. Vaihtakaa jo levyä! Ei oikeasti köyhä edes tarvi testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
eikös sen voisi pankkitunnuksien avulla kirjata johonkin testamentti.com paikkaan? mielestäni hyvä vaihtoehto
Juridisesti aika vinkeää: pankkitunnuksilla voisi kuka tahansa tehdä toisen puolesta testamentin.
En ymmärrä, miksi rekisteröinnin pitäisi maksaa? Siis kovin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
Joka jumalan asiaan pitää vetää tää idioottimainen köyhillä ei ole varaa -argumentti. Vaihtakaa jo levyä! Ei oikeasti köyhä edes tarvi testamenttia.
perustele, miksi ei.
Virallinen rekisteröimis_mahdollisuus_ olisi hyvä, mutta ei rekisteröimispakko pätevyysvaatimuksena. Joku yleisempi järjestelmä kuin pankkien tallelokerot ja mitä näitä nyt on. Jos ei halua rekisteröidä vaan haluaa pistää pesän osakkaat tappelemaan siitä, mikä testamentti on oikea, siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi rekisteröinnin pitäisi maksaa? Siis kovin paljon?
Kuka maksaisi järjestelmän ylläpidosta? Kysehän on yksityishenkilöiden omaisuudesta, joten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä siten, että muotoseikkojen lisäksi myös testamentin säilytykseen liittyisi erityisiä asioita. Ei valtiolla ole velvollisuutta tuollaiseen nettipalveluun, jossa tietoturvan tulisi olla aika ehdoton.
Testamentti rekisteröidään testamentintekijän toimesta ap.Jos hän niin haluaa.Koska se on vapaaehtoista ja kaikki eivät ymmärrä rekisteröinnin tarpeellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
No se olisi tietenkin valitettavaa mutta köyhillä harvemmin on sellaista omaisuutta jota tarvitsisi välttis erikseen testamentatakaan...
Sinustako köyhän omaisuus ja viimeinen tahto ei ole yhtä tärkeää kuin rikkaan? Köyhä ei saa päättää, kuka saa hänen autonsa tai kuka saa vähän korut ja tämä vain siksi, että ei ole rahaa rekisteröidä testamenttia?
En nyt tiedä mitä esim. avioehdon rekisteröinti maksaa mutta kokemukseen perustuen uskoisin sen pyörivän muutamissa kympeissä. Jos viimeinen tahto on vahva niin eiköhän se muutama kymppi jostain sukanvarresta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
Joka jumalan asiaan pitää vetää tää idioottimainen köyhillä ei ole varaa -argumentti. Vaihtakaa jo levyä! Ei oikeasti köyhä edes tarvi testamenttia.
perustele, miksi ei.
En viitsi. Et sinä kuitenkaan kuuntelisi vaan alkaisit vaan jankkaamaan jotain irrationaalista juttua. Voit miettiä sitä kotiläksynä ihan määritelmäpohjaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Virallinen rekisteröimis_mahdollisuus_ olisi hyvä, mutta ei rekisteröimispakko pätevyysvaatimuksena. Joku yleisempi järjestelmä kuin pankkien tallelokerot ja mitä näitä nyt on. Jos ei halua rekisteröidä vaan haluaa pistää pesän osakkaat tappelemaan siitä, mikä testamentti on oikea, siitä vaan.
Miten ajattelisit lainsäätäjäm näkökulmasta tilannetta, joss yksi testamentti on rekisteröity ja sitten kotoa löytyy tuoreempi. Kumpi on se oikea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
No se olisi tietenkin valitettavaa mutta köyhillä harvemmin on sellaista omaisuutta jota tarvitsisi välttis erikseen testamentatakaan...
Sinustako köyhän omaisuus ja viimeinen tahto ei ole yhtä tärkeää kuin rikkaan? Köyhä ei saa päättää, kuka saa hänen autonsa tai kuka saa vähän korut ja tämä vain siksi, että ei ole rahaa rekisteröidä testamenttia?
Nytkin suositellaan, että testamentti tehtäisiin lakimiehellä, jotta sanamuoto olisi oikein ja testamentti pätevä ja sekin maksaa.
"Viimeisenä tahtoni ilmoitan, että Myrna-kahvikupit saa kummityttöni Tyyne ja seinäryijyn naapurin Maija. Lapset tapelkoot eteisen räsymatosta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.
Joka jumalan asiaan pitää vetää tää idioottimainen köyhillä ei ole varaa -argumentti. Vaihtakaa jo levyä! Ei oikeasti köyhä edes tarvi testamenttia.
perustele, miksi ei.
En viitsi. Et sinä kuitenkaan kuuntelisi vaan alkaisit vaan jankkaamaan jotain irrationaalista juttua. Voit miettiä sitä kotiläksynä ihan määritelmäpohjaisesti.
Suomalainen köyhä tienaa noin 1200 e/kk (tai siis saa yhteiskunnalta),joten ihmeen monella köyhällä on jemmassa rahaa. Monella sukanvarressa tai liinavaatekaapissa.
Kuitenkin testamentin rekisteröimismaksu esim. 500 e tuntuu sen verran isolta summalta,että siihen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi rekisteröinnin pitäisi maksaa? Siis kovin paljon?
Kuka maksaisi järjestelmän ylläpidosta? Kysehän on yksityishenkilöiden omaisuudesta, joten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä siten, että muotoseikkojen lisäksi myös testamentin säilytykseen liittyisi erityisiä asioita. Ei valtiolla ole velvollisuutta tuollaiseen nettipalveluun, jossa tietoturvan tulisi olla aika ehdoton.
Niin no... ehkä ne vois skannata sinne. Maksaisko se nyt niin paljon?
Minusta on siinä mielessä hyvä, ettei testamentteja ole pakko rekisteröidä niin minulla ei ole mitään estettä siinä, ettenkö voisi vapaasti ja heti muuttaa omaa testamenttiani. (Tai ainakin tuhota sen, jollei esteettömiä toditajia olisi saatuvilla "heti") - Jos sen haluaisin testamenttini säilyvän sellaisenaan niin voisin sen rekisteröidä vapaaehtoisesti Suomen testamenttirekisteriin, tai jemmata sen pankin tallelokeroon.
Varmaan juuri siksi että lakimiehillä riittäisi jatkossakin typeriä perintöriitoja ratkottavaksi ja pesä putsattavaksi.