Miksi testamentteja ei rekisteröidä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallinen rekisteröimis_mahdollisuus_ olisi hyvä, mutta ei rekisteröimispakko pätevyysvaatimuksena. Joku yleisempi järjestelmä kuin pankkien tallelokerot ja mitä näitä nyt on. Jos ei halua rekisteröidä vaan haluaa pistää pesän osakkaat tappelemaan siitä, mikä testamentti on oikea, siitä vaan.

Miten ajattelisit lainsäätäjäm näkökulmasta tilannetta, joss yksi testamentti on rekisteröity ja sitten kotoa löytyy tuoreempi. Kumpi on se oikea?

Tää kysymys vois hyvin mennä korkeimpaan oikeuteen asti. :D Jos tossa tuoreemmassa kyse ei ole hätätilatestamentista, katsoisin, että koska testamentin rekisteröinti on tekijän vapaaehtoinen toimi niin tavallaan olisi loogista häneltä olla myös rekisteröinyt uudempi testamentti. Eli ideaalitilanteessa, koska rekisteröijä on sitoutunut tähän järjestelmän ideaan että rekkarissa oleva asiakirja pätee, ei uusi testamentti automaattisesti syrjäyttäisikään sitä. Tietenkin tätä voidaan mutkistaa eri skenaarioilla: entä, jos uuden testamentin laatija on kuollut sairaskohtaukseen päivä kirjallisen testamentin laatimisen jälkeen, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että hänen on ollut tarkoitus rekisteröidä testamentti pikimmiten?

Omani on pankin tallelokerossa muiden tärkeiden papereiden joukossa

Vierailija kirjoitti:

eikös sen voisi pankkitunnuksien avulla kirjata johonkin testamentti.com  paikkaan? mielestäni hyvä vaihtoehto

Monen mummon ja papan pankkitunnukset ovat jollakin lapsella, joka hoitaa pankkiasiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallinen rekisteröimis_mahdollisuus_ olisi hyvä, mutta ei rekisteröimispakko pätevyysvaatimuksena. Joku yleisempi järjestelmä kuin pankkien tallelokerot ja mitä näitä nyt on. Jos ei halua rekisteröidä vaan haluaa pistää pesän osakkaat tappelemaan siitä, mikä testamentti on oikea, siitä vaan.

Miten ajattelisit lainsäätäjäm näkökulmasta tilannetta, joss yksi testamentti on rekisteröity ja sitten kotoa löytyy tuoreempi. Kumpi on se oikea?

Tää kysymys vois hyvin mennä korkeimpaan oikeuteen asti. :D Jos tossa tuoreemmassa kyse ei ole hätätilatestamentista, katsoisin, että koska testamentin rekisteröinti on tekijän vapaaehtoinen toimi niin tavallaan olisi loogista häneltä olla myös rekisteröinyt uudempi testamentti. Eli ideaalitilanteessa, koska rekisteröijä on sitoutunut tähän järjestelmän ideaan että rekkarissa oleva asiakirja pätee, ei uusi testamentti automaattisesti syrjäyttäisikään sitä. Tietenkin tätä voidaan mutkistaa eri skenaarioilla: entä, jos uuden testamentin laatija on kuollut sairaskohtaukseen päivä kirjallisen testamentin laatimisen jälkeen, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että hänen on ollut tarkoitus rekisteröidä testamentti pikimmiten?

Huomaatko, olet luonut tasa-arvo-ongelman: jos alkuperäistä testamenttia ei ole rekisteröity, niin uusi kumoaa sen, mutta jos se on rekisteröity, niin uusi ei kumoa. Tällöin ensimmäinen testamentintekijä voi uusia testamenttinsa koska tahansa, toinen vain rekisteröimällä testamentin uudelleen.

Testamentin on joko oltava rekisterissä (pakollinen kaikille) tai sitten nykysysteemi, mutta voiko lainsäätäjä edellyttää yksityishenkilöltä sähköistä järjestelmää yksityisoikeudellisissa toimissa? Jos viimeinen tahto eli testamentti on rekisteröitävä, miten käy suullisen viimeisen tahdon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuo toiminta olisi maksullista ja olisi aika outoa, jos viimeisen tahdon kirjaaminen olisi maksullista. Köyhillä ei olisi varaa testamenttiin.

Joka jumalan asiaan pitää vetää tää idioottimainen köyhillä ei ole varaa -argumentti. Vaihtakaa jo levyä! Ei oikeasti köyhä edes tarvi testamenttia.

perustele, miksi ei.

En viitsi. Et sinä kuitenkaan kuuntelisi vaan alkaisit vaan jankkaamaan jotain irrationaalista juttua. Voit miettiä sitä kotiläksynä ihan määritelmäpohjaisesti.

Suomalainen köyhä tienaa noin 1200 e/kk (tai siis saa yhteiskunnalta),joten ihmeen monella köyhällä on jemmassa rahaa. Monella sukanvarressa tai liinavaatekaapissa.

Kuitenkin testamentin rekisteröimismaksu esim. 500 e tuntuu sen verran isolta summalta,että siihen ei ole varaa.

Totuttu siihen että kun vaan huutaa kurkku suorana että on köyhä niin saa luistaa kaikesta omasta vastuusta ja se kuuluisa Joku Muu hoitaa kaiken. Samalla saa lunastettua myös vapauden kaikesta kyseenalaistamisesta. Nää köyhät on kuin 70-luvun itseään työläisksi kutsuvat taistolaiset herraskakarat.