Aselakien kiristämisestä

Suomen aselait ovat jo todella tiukat. Pelkkä rattijuopumus voi viedä aseet. Turhaan rehellisiä ihmisiä kiusataan. RIkollisilta aseet pois.

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Vierailija kirjoitti:

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Totta tämäkin, mutta kyllä rikolliset aseet saa muualta jos ne Suomesta kielletään.

Tästä seuraa se, että kun rikolliset hakevat aseensa esim Venäjältä, niin sieltä ei tuoda samalla riskillä mitään isoisän vanhoja pyssyjä vaan sarjatuliaseita. 

Vierailija kirjoitti:

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Maassa jossa on avoimet rajat ei laittomien aseiden määrää voi kontrolloida.

Tuo mitä, ap. , sanoit on muuten  juuri se lause millä NRA (National Rifleman Association), eli se rapakontakainen aselobbaajien piiri perustelee Yhdysvalloissa aseiden vapaata saatavuutta, niiden myyntiä ja hankintaa . He vetoavat lisäksi myös vuoden 1776 Yhdysvaltain perustuslain ns. 'toiseen lisäykseen' (the second amendment) jossa mainitaan ,ettei hallitus saa  rajoittaa kansalaisten aseiden kanto-oikeutta...

Yhteen laskettuna aseellinen väkivalta Yhdysvalloissa on (kahdeksankymmentäluvun jälkeen) tappanut, eli niissä tapauksissa on kuollut enemmän Amerikan kansalaisia, kuin kaikissa sen käymissä sodissa yhteensäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Maassa jossa on avoimet rajat ei laittomien aseiden määrää voi kontrolloida.

Ei aseita ihan niin helppo ole itärajamme ylitse kuljettaa, eikä ainakaan sieltäpäin niitä tänne tuoda...

Yhdysvalloissa huomattavan suuri osa ampuma-aseilla tehdyistä murhista / tapoista on ei-valkoihoisten, nuorehkojen miesten tekemisiä. Käytännössä kyse on amerikkalaisen yhteiskunnan yleisestä rakenteesta jossa kukaan ei halua maksaa veroja ja tummaihoisten / ei-valkoihoisten omasta väkivallan kulttuurista.

Lisäksi koska kyseessä on osavaltio jossa ei ole rajatarkastuksia, riittää että on yksi hiukan vapaampi osavaltio ja aseita virtaa sitten muualle. Toki USA:ssa on aina ollut paljon ampuma-aseita joten "vanhempaakin varastoa" riittää.

Vierailija kirjoitti:

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Ööö... ne rikolliset harvemmin lupia hakevat. Sen luvattoman mutkan saa vartissa Vermon parkkikselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Maassa jossa on avoimet rajat ei laittomien aseiden määrää voi kontrolloida.

Ei aseita ihan niin helppo ole itärajamme ylitse kuljettaa, eikä ainakaan sieltäpäin niitä tänne tuoda...

Vanhaa tilastoa mutta käyköön esimerkiksi: poliisi takavarikoi rikosten tutkinnan yhteydesdä vuonna 2004-2007 noin 1800 pistoolia. Näistä päälle 1600 oli sellaisia, mihin tavallinen aseharrastaja ei saisi millään verukkeella lupaa, erinäisten säädöksien vuoksi.

Jos näitä pyssyköitä voi siis löytyä aseharrastajien/reserviläisten kämpiltä pöllittäväksi, mistä ne sitten ovat peräisin kun ovat jo lähtökohtaisesti laittomia tämän maan aselakien mukaan?

(Lähde: Ase-lehti , 1/2010 joka tutki poliisin asetakavarikot ja kuvasi juttuunsa takavarikoituja aseita, tyypitti poliisin avustuksella ne laittomiin ja laillisiin - vajaa 10% oli siis laillisia...)

Prkl, olennainen unohtui - "...EI voi löytyä..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Maassa jossa on avoimet rajat ei laittomien aseiden määrää voi kontrolloida.

Edes maassa jossa on erittäin tiukasti kontrolloidut rajat ei voida saada kaikkia aseita kiinni. (Usa-meksiko raja)

Euroopan tiukimmat aselait eivät estäneet Belgiassa toriammuskelua perinteisellä AK-47:lla (ns lippaallinen automaattiase).

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tiukimmat aselait eivät estäneet Belgiassa toriammuskelua perinteisellä AK-47:lla (ns lippaallinen automaattiase).

Rajavalvonta naapurimaihin päin ei siellä taida kuitenkaan olla ihan sieltä tiukimmasta päästä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan tiukimmat aselait eivät estäneet Belgiassa toriammuskelua perinteisellä AK-47:lla (ns lippaallinen automaattiase).

Rajavalvonta naapurimaihin päin ei siellä taida kuitenkaan olla ihan sieltä tiukimmasta päästä ?

Ei, mutta kuvastaa hyvin sitä että aselaki voi olla kuinka tiukka tahansa niin ei se estä rikollisia saamasta niitä rajojen yli. Sama Suomessa, etenkin pohjoinen länsiraja vuotaa kuin seula - mennessäni Suomen Lappiin metsästämään aseeni saattaa käydä "salakuljetettuna" välillä Ruotsin puolella ilman mitään kutsuja paikallisilta metsästäjiltä eikä koskaan ole käry käynyt (noin 10 kertaa ylittänyt rajan ase mukanani). Joten tosikriminaalit saavat kyllä pyssykkänsä tänne jos haluact, sano laki mitä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollistenkin on vaikeampaa saada käsiinsä aseita maassa, jossa on tiukat aselait.

Maassa jossa on avoimet rajat ei laittomien aseiden määrää voi kontrolloida.

Ei aseita ihan niin helppo ole itärajamme ylitse kuljettaa, eikä ainakaan sieltäpäin niitä tänne tuoda...

On. Kuorm-auton lastissa ja koira ei aseita haista.

Gunlaw kirjoitti:

Tuo mitä, ap. , sanoit on muuten  juuri se lause millä NRA (National Rifleman Association), eli se rapakontakainen aselobbaajien piiri perustelee Yhdysvalloissa aseiden vapaata saatavuutta, niiden myyntiä ja hankintaa . He vetoavat lisäksi myös vuoden 1776 Yhdysvaltain perustuslain ns. 'toiseen lisäykseen' (the second amendment) jossa mainitaan ,ettei hallitus saa  rajoittaa kansalaisten aseiden kanto-oikeutta...

Yhteen laskettuna aseellinen väkivalta Yhdysvalloissa on (kahdeksankymmentäluvun jälkeen) tappanut, eli niissä tapauksissa on kuollut enemmän Amerikan kansalaisia, kuin kaikissa sen käymissä sodissa yhteensäkään.

Tuo 80-luvun jälkeinen tilanteen muutos korreloi suoraan kahteen asiaan, ulkomaalaisväestön- ja laittomien maassaolevien määrän kasvuun sekä yleiseen rikollisuuden kasvuun.

Kummallista kyllä, usassa alueilla joilla on tiukimmat aselait on rikollisuus korkeimmillaan, kun taas alueilla joilla on löysimmät aselait on rikollisuus alhaisimillaan.