Pitääkö vanhempien eron jälkeen olla sama elintaso molempien luona?

Ei. Niin hyvä elintaso on minkä vanhempi voi itse maksaa. Jos toinen tienaa vähemmän niin ei sen toisen tarvitse kompensoida sitä eron jälkeen.

Se on kohtuullista, että lapset edes joskus pääsevät lomamatkalle jonkun kanssa. Itselläni on lasteni isää huomattavasti isommat tulot ja lomamatkat on kyllä täysin mun harteilla. Se on ok. Mutta että pitäisi maksaa exälle, että hän pystyy matkustamaan? Enpä usko.

Eronneet puolisot vastaavat kumpikin itse omasta elatuksestaan. Lapsen elatuksesta molemmat vastaavat elatuskykynsä suhteessa. Matkat yms extrat ei kuulu siihen, vaan vanhempi harkitsee itse mitä extroja pystyy ja haluaa kustantaa lapselleen. Eli siis ei kuulu olla sama elintaso eikä voi vaatia. Tai tottakai voi vaatia mutta kukaan ei pakota ex-puolisoa suostumaan ko vaatimuksiin.

Hassu kysymys. Kaverin ex ei oo ikinä maksanu elatusmaksuja, vaikka on koko ajan ollut töissä. Kaikki omaisuus hänellä on nykyisen puolison nimissä ja on varaa matkustella ainakin pari kertaa vuodessa. "Entiset lapset" ei tietenkään pääse mukaan mutta ""isä"muistaa kertoa näistä reissuista rehvastellen tai lähettää postikortin muilta mailta. Ja sanomattakin on selvää, että lapset ovat tervetulleita hänen luokseen vain silloin kuin nykyisen perheen aikatauluihin sopii, ikään kuin vieraana. Mitäään omaa heillä ei siellä ole. Säälittää lapset ja ex vaimo, mutta pääsivätpähän kusipäästä eroon. Oikeutta ei ole kellään tässä maailmassa.

Mitä sitten voi tehdä, jos ihminen on sitä mieltä että elintason tulee olla sama jopa sellaisissa asioissa, mitkä eivät suoranaisesti liity lapsiin? Miten saada ymmärtämään, että toisen raha ei ole enää hänen rahaansa? Ap

No sinänsä ois kohtuullista.

Ei tietenkään. Lapsi voi lomailla isän kanssa. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elatukseen, ei ex vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten voi tehdä, jos ihminen on sitä mieltä että elintason tulee olla sama jopa sellaisissa asioissa, mitkä eivät suoranaisesti liity lapsiin? Miten saada ymmärtämään, että toisen raha ei ole enää hänen rahaansa? Ap

Ihan turha edes yrittää saada ymmärtämään. Riittää kun ei maksa. Ei euroakaan ylimääräistä. Miksi ihmeessä suostuisi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten voi tehdä, jos ihminen on sitä mieltä että elintason tulee olla sama jopa sellaisissa asioissa, mitkä eivät suoranaisesti liity lapsiin? Miten saada ymmärtämään, että toisen raha ei ole enää hänen rahaansa? Ap

Voi vaikka sanoa, että asia on käsitelty eikä siihen tarvitse enää palata.

Tässä tapauksessa isä vie lapsia lomille, huolehtii heistä vuoroviikoin ja kustantaa valtaosan hankinnoista. Mutta vielä lisäksi pitäisi maksaa äidille rahaa matkoista? Ei oikein kuulosta kohtuulliselta. Ap

Ei pidä. Perustarpeet pitää voida tyydyttää saman tasoisesti mielestäni molemmissa kodeissa. Eli vaatteet, ruoka, hygienia, harrastukset, mahdollisuus käydä koulua ja viettää vapaa-aikaa kavereiden kanssa. Se luxus kuten lomat, kalliitt harrastukset, kalliitt merkkivaatteet, kallis vapaa-ajanvietto on jotain sellaista mitä vanhempi saattaa haluta tarjota lapselleen.

Tosin tässäkin on se riski, että ydinperheessä nämä luksusjutut tarjotaan automaattisesti omill lapsille, mutta lapsipuolet jäävät heikompaan asemaan. Tämä varmaan onkin käytännössä isompi ongelma, kun tuo ap:n kuvailema tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa isä vie lapsia lomille, huolehtii heistä vuoroviikoin ja kustantaa valtaosan hankinnoista. Mutta vielä lisäksi pitäisi maksaa äidille rahaa matkoista? Ei oikein kuulosta kohtuulliselta. Ap

Ei se ole kohtuullista, joten tuollaiset pyynnöt voi ignoorata kokonaan.

Kertoisitko ap missä roolissa olet tässä kuviossa?

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko ap missä roolissa olet tässä kuviossa?

En ole ap, mutta kiinnostaa mikä merkitys ap:n roolilla tilanteessa on?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa isä vie lapsia lomille, huolehtii heistä vuoroviikoin ja kustantaa valtaosan hankinnoista. Mutta vielä lisäksi pitäisi maksaa äidille rahaa matkoista? Ei oikein kuulosta kohtuulliselta. Ap

Ei se liity lapsen elintasoon että käykö hän matkoilla isän vai äidin kanssa, jos hän käy isän kanssa, ei tarvi käydä äidin kanssa. Jos kävisi molempien kanssa, niin siinähän tulisi tuplasti matkoja entiseen verrattuna, ja se tuplaisi lapsen elintason vaikka idea on pitää se samalla tasolla.

Sääntö numero yksi hanki sellainen koulutustaso, että pystyt itse elättämään itsesi sekä mahdolliset lapset. Muun varaan et voi laskea.

Luulisi olevan kaikille jo nykyaikana ihan selvä asia.

Kumpikin vanhempi tarjoaa lapsille saman elintason kuin itselleenkin. Sille ei mahda mitään, jos elintasot ovat erilaiset.