On nuo bloggaajat naurettavia, nätisti vaimentaa porukan poistamalla kommentit instassa ja blokkaamalla

Mitä ihmeen häpeämistä siinä on että haluaa pitää oman somensa itselleen ja kohderyhmälleen miellyttävänä tilana ja kokemuksena?

Et kai ole uskonut ääliöiden sananvapausretoriikkaa, että jokaisen internetsivun, jokaisen keskustelun, ja jokaisen tilanteen pitää taipua kritiikiksi ja väittelyksi ja aatteiden markkinapaikaksi heti kun yksi paskapää haluaa lopettaa toisilta kivan, ystävällisessä hengessä sujuneen yhteisen ajanvieton, tai muuten kyseessä on sensuuri ja liikaherkkyys ja se ettei vaan kestä kuulla Totuutta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen häpeämistä siinä on että haluaa pitää oman somensa itselleen ja kohderyhmälleen miellyttävänä tilana ja kokemuksena?

Et kai ole uskonut ääliöiden sananvapausretoriikkaa, että jokaisen internetsivun, jokaisen keskustelun, ja jokaisen tilanteen pitää taipua kritiikiksi ja väittelyksi ja aatteiden markkinapaikaksi heti kun yksi paskapää haluaa lopettaa toisilta kivan, ystävällisessä hengessä sujuneen yhteisen ajanvieton, tai muuten kyseessä on sensuuri ja liikaherkkyys ja se ettei vaan kestä kuulla Totuutta?

Huh, mistä moinen aggressio?! Mielestäni asioista on hyvä keskustella, ja bloggaajat ovat monille esikuvia.

Hävettää enemmän semmosten puolesta, jotka vaanii toisten instoja ja kommenttibokseja päivät pitkät ihan kiimasena. Tekis miel sanoo vanha kunnon get a life.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen häpeämistä siinä on että haluaa pitää oman somensa itselleen ja kohderyhmälleen miellyttävänä tilana ja kokemuksena?

Et kai ole uskonut ääliöiden sananvapausretoriikkaa, että jokaisen internetsivun, jokaisen keskustelun, ja jokaisen tilanteen pitää taipua kritiikiksi ja väittelyksi ja aatteiden markkinapaikaksi heti kun yksi paskapää haluaa lopettaa toisilta kivan, ystävällisessä hengessä sujuneen yhteisen ajanvieton, tai muuten kyseessä on sensuuri ja liikaherkkyys ja se ettei vaan kestä kuulla Totuutta?

Jos haluaa julkisuutta, niin on myös kestettävä sen tuoma kritiikki. Ei noin herkkänahkaisten kannata mihinkään kirjoitella tai kuviaan postata jos ei kestä sitä että voi tulla jotain negatiivistakin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen häpeämistä siinä on että haluaa pitää oman somensa itselleen ja kohderyhmälleen miellyttävänä tilana ja kokemuksena?

Et kai ole uskonut ääliöiden sananvapausretoriikkaa, että jokaisen internetsivun, jokaisen keskustelun, ja jokaisen tilanteen pitää taipua kritiikiksi ja väittelyksi ja aatteiden markkinapaikaksi heti kun yksi paskapää haluaa lopettaa toisilta kivan, ystävällisessä hengessä sujuneen yhteisen ajanvieton, tai muuten kyseessä on sensuuri ja liikaherkkyys ja se ettei vaan kestä kuulla Totuutta?

Huh, mistä moinen aggressio?! Mielestäni asioista on hyvä keskustella, ja bloggaajat ovat monille esikuvia.

Olet oikeassa, oma passiivis-aggressiivinen lähestymistapasi toisten suoruuden feikkikauhisteluun yhdistettynä on paljon tyylikkäämpi. Minunkin olisi pitänyt lähteä just siihen, voi ei, voiko mua enää kukaan ottaa vakavasti tai edes kuunnella!

Keskustelulle löytyy monia paikkoja ja tiloja ihan yhden Google-haun päästä. Et voi tosielämässäkään vaatia keskustelua milloin ja missä ja kenen kanssa haluat. Miksi internetissä toisilla olisi velvollisuus antaa sinun tulla heidän virtuaaliseen tilaansa häiritsemään sitä tunnelmaa jonka he sinne haluavat luoda?

Mitä se esikuvana pitäminen nyt tähän liittyy millään tasolla? Minä ainakin arvostan itse seuraamieni internettyyppien läsnäoloa entistä enemmän jos he myös näkevät vaivan huolehtia, ettei se huku negatiivisuuden tulvan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen häpeämistä siinä on että haluaa pitää oman somensa itselleen ja kohderyhmälleen miellyttävänä tilana ja kokemuksena?

Et kai ole uskonut ääliöiden sananvapausretoriikkaa, että jokaisen internetsivun, jokaisen keskustelun, ja jokaisen tilanteen pitää taipua kritiikiksi ja väittelyksi ja aatteiden markkinapaikaksi heti kun yksi paskapää haluaa lopettaa toisilta kivan, ystävällisessä hengessä sujuneen yhteisen ajanvieton, tai muuten kyseessä on sensuuri ja liikaherkkyys ja se ettei vaan kestä kuulla Totuutta?

Jos haluaa julkisuutta, niin on myös kestettävä sen tuoma kritiikki. Ei noin herkkänahkaisten kannata mihinkään kirjoitella tai kuviaan postata jos ei kestä sitä että voi tulla jotain negatiivistakin joskus.

Miksi? Koska sinä haluat niin? Heillähän selvästi on keinoja järjestää omat sometilansa juuri sellaisiksi kuin haluavatkin, mutta heidän ei pitäisi käyttää niitä koska se on sinun periaatteitasi vastaan?

Julkisuuden hahmoja saa kritisoida ihan vapaasti niin paljon kuin haluaa. Sinunkaan oikeuttasi tähän ei kukaan rajoita. Mutta tämä ei tarkoita, että kenelläkään olisi velvollisuus kuunnella sinun puhettasi omassa tilassaan. Onko tässä jotain vaikeaa ymmärrettävää jonka voisin selittää paremmin?

Hävettä kaikki jotka lukevat jotain tyhjäpäiden mainosblojeja.