Raippa ruoskii ja tulot pienenevät - Ruoan hinta nousee

Vierailija kirjoitti:

"Elintarvikkeiden hinnat lähtivät nousuun tammikuussa ja se jatkui myös helmikuussa. Palkankorotusten ja maailmanmarkkinahintojen nousun takia hintojen nousu tulee jatkumaan pitkään ja halpuutukselle voidaan sanoa hyvästit"

Voisiko joku nyt kertoa kenen palkkoja korotettiin kun juuri leikattiin lomarahojakin? Herrat tienaa ja herrat syö, tavallisilla duunareilla ja köyhillä ei niin väliä?

Suunnittelualan toimihenkilöille tuli 1,6% korotus helmikuun alussa. Edellinsestä onkin jo aikaa...

t. Insinörtti

No eikös nyt ole monella alalla ollut tes-neuvottelut ja varmaan lähes kaikki saavat taas pienen korotuksen palkkaan (kuten yleensä joka vuosi muutenkin).

Meille siivoojille huima 1,6% korotus ja vuoden päästä toinen samanmoinen.

Ruokamenojen osuus suomalaisten käytettävissä olevista tuloista on ollut laskussa vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Ruokamenojen osuus suomalaisten käytettävissä olevista tuloista on ollut laskussa vuosikymmeniä.

Kyllä, ruoka ei ole koskaan aiemmin vienyt prosentuaalisesti yhtä pientä osaa käytettävissä olevista tuloista kuin nykyään.

Ap:lle: Alkoholi, tupakka ja roskaruoka pois ostoskärryistä niin kauppalasku pienenee (ja vyötärönympärys kapenee!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokamenojen osuus suomalaisten käytettävissä olevista tuloista on ollut laskussa vuosikymmeniä.

Kyllä, ruoka ei ole koskaan aiemmin vienyt prosentuaalisesti yhtä pientä osaa käytettävissä olevista tuloista kuin nykyään.

Ap:lle: Alkoholi, tupakka ja roskaruoka pois ostoskärryistä niin kauppalasku pienenee (ja vyötärönympärys kapenee!).

Ap ei käytä alkoholia, tupakkaa, eikä päihteitä yleensäkään. Ei myöskään pikaruokaloiden tuotteita, makkaroita jne. Ap tietää, että terveellisesti syöminen on nimenomaan se kallein vaihtoehto.

Aika ongelmallista on palkankorotukset ja ruoan hintojen nostot.

Suomen talousongelmat ei katoa yhtikäs mihinkään niin kauan kun ei ole riittävää määrää kysyntää ja kauppaa rajat ylittävässä kaupassa JA tämän lisäksi myös samalta sektorilta riittävä määrä työpaikkoja asianmukaisen palkkatason kera.

Väittäisin niin, että hallitus tekee vielä ne menoleikkaukset mitä tarvitaankin, mutta varmuuttahan ei tietenkään ole.

Talouden näkökulmasta:

Suomen hallituksen tehtävä EI OLE istua osakkeenomistajien leirissä.

Suomen hallituksen tehtävä ON huolehtia Suomen kansan työn kysynnästä ja kannattavuudesta.

Se on ihan lakeihin ja sääntökirjoihinkin kirjattu, talouden ohjaamisesta on kyse.

Mutta ongelman muodostaa aina se, miten lait luetaan, eli lakejahan voidaan tulkita täysin pieleen, sen olette varmaan huomanneet usein. Tulee pitkäpiimäistä prosessia kun joutuu sitten lakijuttujen kautta oikaisemaan asiat sellaisiksi kun ne on laissa tarkoitettu.

Järjetön yhtälö on mun mielestä että maatalouden kuluja nostetaan jatkuvasti,polttoaine/vero,lämmityskulut sähkönsiirto/energiavero,jatkuvasti nousevat kiinteistöverot ja mitä muita kuluja? Tellit lellit alvit.......

Silti valmiin tuotteen hintaa pitäisi laskea ja tukiaiset.

Ei mitään järkeä.

Euun pakotteet,maataloustuotteiden vienti rajoitukset venäjälle,ry*sät ovat saamassa oman maatalouden pyörimään ja eivät kohta tarvitse enää tuontituotteita.

Eu ku*ee omiin muroihin hyvin monipuolisesti.

Miksi tässä "valitettiin" vai ruoan hintojen noususta... minkä hinta on pysynyt edes samana vuoden ajan??? Aivan, ei minkään, hurjia prosentuaalisia nousuja mm. vakuutusmaksuissa, sähkössä (varsinkin siirtomaksussa, joka on jo kalliimpaa kuin sähkö).

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallituksen tehtävä EI OLE istua osakkeenomistajien leirissä.

Ei ole joo, mutta kannattaa silti muistaa, ettei osakkeenomistajat ole mikään eksklusiivinen ryhmä johon vain harvoilla ja valituilla on pääsy. Nimimerkillä vuositulot viime vuonna alle 20 000 euroa, silti osakkeenomistaja. Nyt alkaa tulla ensimmäisiä osinkoja itselle, kivaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallituksen tehtävä EI OLE istua osakkeenomistajien leirissä.

Ei ole joo, mutta kannattaa silti muistaa, ettei osakkeenomistajat ole mikään eksklusiivinen ryhmä johon vain harvoilla ja valituilla on pääsy. Nimimerkillä vuositulot viime vuonna alle 20 000 euroa, silti osakkeenomistaja. Nyt alkaa tulla ensimmäisiä osinkoja itselle, kivaa!

Tämä on vähän kierosti ilmaistu, se tavallaan pitää paikkansa, mutta sitten kuitenkaan ei.

Eli taloutta OHJATAAN, ja käytännössä se tarkoittaa jokseenkin sitä että hallituksella on aina kätensä vaakakupilla, ja toimien lopputulos vaikuttaa hyvinkin paljon siihen, kuinka hyvin osakkeenomistajia tuetaan tai ei.

Taustalla toki myös rahajärjestelmän toiminta, jossa siis luodaan lisää rahaa tyhjästä. Voisi ehkä ajatella niin että em. ohjaustoiminta vaikuttaa hyvin suurelta osin siihen, MIHIN tuo uusi raha ohjautuu.

Eli ei se ihan niin yksinkertaista ole, mutta iso kuva on kuitenkin sellainen että mitä enemmän osakkeenomistajia tuetaan em. mekanismein, sitä isompi riski on sille että kansalaisten työn kysyntä ja kannattavuus tuhotaan.

Se on sitten arvovalinta, että onko valtion hallitukselle tärkeämpää yksityisten osakkeenomistajien turvaaminen, vai pitääkö turvata kansalaisten työn kysyntä ja kannattavuus.

Työn kysyntä ja kannattavuus EI TIETENKÄÄN ole mikään pelkästään markkinoille alistettava asia, vaan se nimenomaisesti vaatii MYÖS hallitukselta toimia, koskien erityisesti kotimaan kustannuksien kurissapitoa yms.

Valtion hallitus voi helposti tehdä sellaisia päätöksiä että kansainvälisillä markkinoilla kannattava työ ja yritystoiminta ajetaan markkinoilta ulos JOTTA samalla voitaisiin nostaa jotakin kotimaassa tuettua toimintaa ylöspäin.

Molempia toki tarvitaan, mutta aina täytyy pitää mielessä se että se on ainoastaan tuo kansainvälisessä toiminnassa saatu kauppa, joka Suomen taloutta parantaa.