Tässä ahdistelukeskustelussa nainen ei voi voittaa

*tehnyt jotain väärin. Aina.

Saman olen huomannut.

Miksi vasta nyt, miksi pahoitti mielensä pikkujutusta, miksi julkisesti, miksi akka märisee, puhuuko edes totta, miksi miksi miksi miksi miksi

T. Kaikki kommentit uutisten alla

Näinhän se on aina.

Uhri on syyllinen.

Mutta tässä tapauksessa (Louhimies) on lähteneet niin isot pyörät pyörimään, että muutos tapahtuu jo.

Vain typerät miehet urputtavat vastaan.

Fiksut ja inhimilliset on ihmisyyden puolella.

Urpot murskaantuu, ja se on hyvä.

Totta. Surullista. Toivottavasti tyttäremme saavat tasa-arvoisemman elämän.

Mutta uhriutuminen on jotenkin ylevää. Eikö olekin! Se aina kirvoittaa symåpatiat kanssasisarista. Sitten voikin hymistellen jatkaa päivän askareita.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Surullista. Toivottavasti tyttäremme saavat tasa-arvoisemman elämän.

Jos lastasi opettaa miesopettaja, testaahan lujasti hänen asenteensa tyttäreesi. Kouluissa viimeistään roolit jaetaan.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Surullista. Toivottavasti tyttäremme saavat tasa-arvoisemman elämän.

Kyllä he saavat.

Näyttelijäntyön opettajina on älykkäitä ja rohkeita naisia sekä miesten parhaimmistoa.

Simputtajamiehet eivät enää voi toteuttaa itseään nuoria naisia häpäisemällä.

Minä olen mielelläni huumorintajuton tosikko. Tiedän kyllä rajani ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Mikään työ ei ole niin tärkeä että sen vuoksi tarvitsisi menettää oma itsemääräämisoikeus.

Jos joku idiootti pitää uhriutujana, se on hänen ongelmansa.

Onneksi vanhempani kasvattivat minulle itsetunnon. Tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä.

N27

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mielelläni huumorintajuton tosikko. Tiedän kyllä rajani ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Mikään työ ei ole niin tärkeä että sen vuoksi tarvitsisi menettää oma itsemääräämisoikeus.

Jos joku idiootti pitää uhriutujana, se on hänen ongelmansa.

Onneksi vanhempani kasvattivat minulle itsetunnon. Tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä.

N27

Ai niin, aloituksesta unohtui se että pahimmassa tapauksessa vielä omat ampuvat tällaisilla passiivisaggressissiivisilla ammuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mielelläni huumorintajuton tosikko. Tiedän kyllä rajani ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Mikään työ ei ole niin tärkeä että sen vuoksi tarvitsisi menettää oma itsemääräämisoikeus.

Jos joku idiootti pitää uhriutujana, se on hänen ongelmansa.

Onneksi vanhempani kasvattivat minulle itsetunnon. Tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä.

N27

Kiva kuulla ettei sulla ole ikinä ollut tilannetta että ura ja toimeentulo vaatisi kestämään ja hyväksymään sellaista mitä oikeasti kenenkään ei pitäisi kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mielelläni huumorintajuton tosikko. Tiedän kyllä rajani ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Mikään työ ei ole niin tärkeä että sen vuoksi tarvitsisi menettää oma itsemääräämisoikeus.

Jos joku idiootti pitää uhriutujana, se on hänen ongelmansa.

Onneksi vanhempani kasvattivat minulle itsetunnon. Tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä.

N27

Ai niin, aloituksesta unohtui se että pahimmassa tapauksessa vielä omat ampuvat tällaisilla passiivisaggressissiivisilla ammuksilla.

Ei kannata olla noin alistuva.

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mielelläni huumorintajuton tosikko. Tiedän kyllä rajani ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Mikään työ ei ole niin tärkeä että sen vuoksi tarvitsisi menettää oma itsemääräämisoikeus.

Jos joku idiootti pitää uhriutujana, se on hänen ongelmansa.

Onneksi vanhempani kasvattivat minulle itsetunnon. Tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä.

N27

Ai niin, aloituksesta unohtui se että pahimmassa tapauksessa vielä omat ampuvat tällaisilla passiivisaggressissiivisilla ammuksilla.

Ei toi ollut passiivisaggressiivinen vaan ihan avoimen ylemmyydentuntoinen, omalle etuoikeutetulle asemalla sokea ja uhrien syyttämistä.

Miks pitää keskustella, jos olet varma tappiosta jo heti alkuunsa? Silloin järkevä ihminen fokusoisi energiansa hyödyttävään eikä jäisi avuttomana limboon levittelemään käsiään. Kannattais porskuttaa eteenpäin ja kipata ikävät ihmiset laidan yli. Mulkut eivät ole sen arvoisia, että niiden pillien mukaan kannattais tanssia yhtään. Uhriutuminen vaan pahentaa asiaa ja nämä pellet saavat lisää pontta toiminnalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mielelläni huumorintajuton tosikko. Tiedän kyllä rajani ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Mikään työ ei ole niin tärkeä että sen vuoksi tarvitsisi menettää oma itsemääräämisoikeus.

Jos joku idiootti pitää uhriutujana, se on hänen ongelmansa.

Onneksi vanhempani kasvattivat minulle itsetunnon. Tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä.

N27

Ai niin, aloituksesta unohtui se että pahimmassa tapauksessa vielä omat ampuvat tällaisilla passiivisaggressissiivisilla ammuksilla.

Ei kannata olla noin alistuva.

N27

Eli solidaarisuuden ja myötätunnon lisäksi sulta puuttuu myös ymmärrys, että muilla voi olla tällaisia kykyjä. Luulet että jokainen puhuu aina juuri omasta puolestaan, ja ettei kellään voi riittää ymmärrystä toisten ongelmille, koska itse toimit noin.

Miksi toisen sukupuolen pitää voittaa ja toisen hävitä? Miksi se ei ole edes vaihtoehto, että jatkossa oltaisiin tasa-arvoisia ihmisiä ihan kaikki ilman jatkuvaa vihamielisyyttä ja toisten tallomista?

N41

Miksi naisen pitäisi voittaa ja miehen hävitä? Mikä ihmeen valtataistelu tämä oikein on? Mihin se tasa-arvo on taas unohtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mielelläni huumorintajuton tosikko. Tiedän kyllä rajani ja puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Mikään työ ei ole niin tärkeä että sen vuoksi tarvitsisi menettää oma itsemääräämisoikeus.

Jos joku idiootti pitää uhriutujana, se on hänen ongelmansa.

Onneksi vanhempani kasvattivat minulle itsetunnon. Tuntuu olevan harvinaista tänä päivänä.

N27

Ai niin, aloituksesta unohtui se että pahimmassa tapauksessa vielä omat ampuvat tällaisilla passiivisaggressissiivisilla ammuksilla.

Ei toi ollut passiivisaggressiivinen vaan ihan avoimen ylemmyydentuntoinen, omalle etuoikeutetulle asemalla sokea ja uhrien syyttämistä.

Kerro ihmeessä että millä tavalla olen ollut etuoikeutettu? Siksikö, että uskallan sanoa EI?

N27

Jonkun feministin haastattelu oli aiheesta ja hän kertoi, että vaikka naisten asema onkin parantunut monessa asiassa ovat myös vastavoimat liikkellä. Eli nämä "nyyh, metoo# on mennyt liian pitkälle" jne. jotka pyrkivät näkemään kaikessa syyn naisissa ja painamaan meitä takaisin sinne vaiennetuksi pikku naisiksi. Tuo on täysin valittu strategia. Näille ei tietenkään pidä antaa periksi vaan jatkaa nyt kun pää on viimein saatu auki. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoo ahdistelijalle vastaan, on huumorintajuton tosikko. Pahimmassa tapauksessa menettää työnsä sekä tulevat työmahdollisuudet, koska saa asenneongelmaisen maineen.

Jos ei sano ahdistelijalle vastaan vaan alistuu uhriksi, on heikko uhriutuja jonka olisi pitänyt puolustautua.

Jos ei puhu ahdistelusta, ylläpitää vaikenemisen kulttuuria ja joutuu kärsimään hiljaa.

Jos puhuu, puhuu väärään aikaan tai väärällä tavalla. Olisi pitänyt puhua heti, olisi pitänyt puhua yksityisesti, olisi pitänyt puhua poliiseille. Kaiken lisäksi puhuu ilman todisteita.

Jollain tavalla ahdistelu on aina naisen syytä tai nainen on tehmyt

Varmaan pitäisi tehdä ensin selväksi, että miten on ahdisteltu. Onko tehnyt viisi elokuvaa vai onko viisi miestä työnnellyt sormia ruumiinreikiin