Neljässä Suomen kunnassa työttömät voidaan ohjata enintään vuodeksi palkattomaan työkokeiluun yksityiseen yritykseen.

Esim. Porissa 40 työtöntä on ollut palkattomassa työssä yksityisessä yrityksessä.

Sekin on parempi kuin vastiikkeettoman rahan jakaminen.

Motivaatio varmaan kohdillaan ja tulosta syntyy kun ilmaiseksi pakotetaan töihin.........

Ihan kuulostaa hallituksen ihanteelta. Maaorjuus tervetuloa.

Kuulostaa epäoikeudenmukaiselta ja yhdenvertaisuuslain vastaiselta kusetukselta ja päähäpotkimiselta, kiusaamista ja syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Sekin on parempi kuin vastiikkeettoman rahan jakaminen.

Maksat siis mieluummin naapurisi palkan kuin katsot, että naapurisi on päivät kotona

Miksi yksityisen yrityksen toimintaa pitää tukea noin? Vai maksaako yritys sosiaalietuudet kokeilijalle? Sittenkin todennäköisesti korvaa täysipalkkaisen työntekijän tarpeen.

Väärin väärin! Kaikkien työttömien pitää päästä valtion hommiin min. 3500 euron kk-palkalla ja ilman työntekovelvoitetta. Niin ja lomat sitten kanssa riittävän pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Väärin väärin! Kaikkien työttömien pitää päästä valtion hommiin min. 3500 euron kk-palkalla ja ilman työntekovelvoitetta. Niin ja lomat sitten kanssa riittävän pitkät.

Katso viesti 7

Vierailija kirjoitti:

Neljässä Suomen kunnassa työttömät voidaan ohjata enintään vuodeksi palkattomaan työkokeiluun yksityiseen yritykseen.

Miltä kuulostaa?

Voidaan ohjata joo. Ohjata.

Mutta ohjaaminen ei tarkoita sitä että asiasta syntyy sopimusta.

Eli jos joku vapaaehtoisesti menee palkattomaan työhön, eipä siitä oikein voi valittaa. Se on hallituksen tahdon mukaista ja case closed.

Ongelma tuleekin sitten siitä kun tuo "ohjaaminen" ja perustuslaillinen sopimusvapaus alkavat törmäämään keskenään.

Edelleenkin voin vain todeta, että ilmaistyöllä ei Suomen taloutta korjata, kyse on pikemminkin kansalaisten ryöstämisestä tässä ilmaistyöajattelussa.

Vierailija kirjoitti:

Väärin väärin! Kaikkien työttömien pitää päästä valtion hommiin min. 3500 euron kk-palkalla ja ilman työntekovelvoitetta. Niin ja lomat sitten kanssa riittävän pitkät.

Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa..?

Etkö ihan oikeasti näe mitään riskiä tai vääryyttä siinä, että osa työntekijöistä tekee hommaa X työnään (saaden siitä palkan, työterveyshuollon ja eläkkeen), ja osa taas pakotettuna, kituuttaen pienillä sosiaalietuuksilla? 

Millä perusteilla sinusta pitäisi valita nämä yritykset, jotka saavat käyttöönsä tämän ilmaisten työntekijöiden tuoman edun?

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljässä Suomen kunnassa työttömät voidaan ohjata enintään vuodeksi palkattomaan työkokeiluun yksityiseen yritykseen.

Miltä kuulostaa?

Voidaan ohjata joo. Ohjata.

Mutta ohjaaminen ei tarkoita sitä että asiasta syntyy sopimusta.

Eli jos joku vapaaehtoisesti menee palkattomaan työhön, eipä siitä oikein voi valittaa. Se on hallituksen tahdon mukaista ja case closed.

Ongelma tuleekin sitten siitä kun tuo "ohjaaminen" ja perustuslaillinen sopimusvapaus alkavat törmäämään keskenään.

Edelleenkin voin vain todeta, että ilmaistyöllä ei Suomen taloutta korjata, kyse on pikemminkin kansalaisten ryöstämisestä tässä ilmaistyöajattelussa.

Jos talutan juopuneen Alkoon, niin autanko tällöin tätä ihmispoloa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin väärin! Kaikkien työttömien pitää päästä valtion hommiin min. 3500 euron kk-palkalla ja ilman työntekovelvoitetta. Niin ja lomat sitten kanssa riittävän pitkät.

Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa..?

Etkö ihan oikeasti näe mitään riskiä tai vääryyttä siinä, että osa työntekijöistä tekee hommaa X työnään (saaden siitä palkan, työterveyshuollon ja eläkkeen), ja osa taas pakotettuna, kituuttaen pienillä sosiaalietuuksilla? 

Millä perusteilla sinusta pitäisi valita nämä yritykset, jotka saavat käyttöönsä tämän ilmaisten työntekijöiden tuoman edun?

Valitsisin yrityksiä joilla on kytköksiä polittisiin päättäjiin

Sanasta "ohjaaminen", siis sehän on valtion hallinnon velvollisuus OHJATA taloutta, mutta se ei tarkoita sitä että sillä olisi mitään asiaa markkinoiden sopimuspöytiin.

Eli älkää sekoittako ohjaamista sopimiseen.

Ohjata voi, mutta se tarkoittaa sitä että toimintaympäristöä ohjataan, eli mm. lainsäädännöt, verotukset, energiavarmuudet, liikenneväylät, lukuisat muut vastaavat asiat.

Mutta työsopimukset ja investoinnit, ne on markkinoille kuuluvia asioita, ja niitä päätöksiä ei valtion hallinnolla ole mitään asiaa tekemään. Syy tähän on se, että ainoastaan markkinoiden osapuolet voivat itse omilla laskelmillaan varmistaa sen, että toiminta on kannattavaa. Ei-kannattavaa toimintaa ei tietenkään ole mitään syytä tehdä, eikä mitään sopimuksiakaan sellaisesta. Eikä edes suunnitelmaa siitä että tehtäisiin ei-kannattavaa toimintaa.

Valtion hallinto eikä te-toimisto tarvitse yhtään mitään oikeuksia markkinoiden sopimiseen, koska käytännössä jo pelkän verotusoikeuden hallitseminen on käytännössä täydellinen taloudellinen valta valtiossa. Verotusoikeuden laiminlyönti on aika ikävä virhe, se on aina oikeistomielisen hallituksen ajatus että osakkeenomistajien taskut pitäisi täyttää, mutta valitettavasti myös investoinnit ja työn kysynnät ja kannattavuus olisi jotenkin hoidettava.

no ei nyt ketään voida ohjata vuodeksi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljässä Suomen kunnassa työttömät voidaan ohjata enintään vuodeksi palkattomaan työkokeiluun yksityiseen yritykseen.

Miltä kuulostaa?

Voidaan ohjata joo. Ohjata.

Mutta ohjaaminen ei tarkoita sitä että asiasta syntyy sopimusta.

Eli jos joku vapaaehtoisesti menee palkattomaan työhön, eipä siitä oikein voi valittaa. Se on hallituksen tahdon mukaista ja case closed.

Ongelma tuleekin sitten siitä kun tuo "ohjaaminen" ja perustuslaillinen sopimusvapaus alkavat törmäämään keskenään.

Edelleenkin voin vain todeta, että ilmaistyöllä ei Suomen taloutta korjata, kyse on pikemminkin kansalaisten ryöstämisestä tässä ilmaistyöajattelussa.

Jos talutan juopuneen Alkoon, niin autanko tällöin tätä ihmispoloa

Riippuu varmaan siitä, halusiko em. juopunut sinun talutusapuasi vai ei?

Jospa hän halusikin mennä ruokakauppaan, mutta sinä väkisin aloit taluttamaan Alkoon?

Pitäisikö kutsua poliisi tällöin paikalle? Kuka lähtee putkaan?

Entä, jos minä perustan jokaiselle Suomalaiselle paikkakunnalle vaikka roskien keruu ja ympäristön puhtaanapito firman firman, niin voinko edellyttää, että saan firmaani työntekijöiksi kunnan työttömät? - Jos en niin miksi en? - Aivan en minäkään usko, että työstä on varsinaisesti missään suurempaa ongelmaa. Enempi on haaste, mistä löytää ne palkanmaksajat?

Vierailija kirjoitti:

Entä, jos minä perustan jokaiselle Suomalaiselle paikkakunnalle vaikka roskien keruu ja ympäristön puhtaanapito firman firman, niin voinko edellyttää, että saan firmaani työntekijöiksi kunnan työttömät? - Jos en niin miksi en? - Aivan en minäkään usko, että työstä on varsinaisesti missään suurempaa ongelmaa. Enempi on haaste, mistä löytää ne palkanmaksajat?

Niin. Se on tällaista tämä keskustelu kun työ ja työhön tyypillisesti liittyvä kompensaatio - eli raha - yritetään väkisin erottaa toisistaan.

Jos nyt vähän yksinkertaistetusti pitää asia sanoa, niin kansa hoitaa työn tarjonnan, ja valtion hallinnolla puolestaan on vastuu huolehtia työn kysyntä kuntoon.

Se on tämmöistä pallottelua, mutta viimeinen sana työn käyttämisestä mihinkään on aina kansalaisella itsellään, eli perustuslain sopimusvapaudella taataan se, että valtio ei ala sähläämään toisten ihmisten sopimuspöydissä.

Olisihan se aika hullunkurista jos samalla logiikalla toimittaisiin investoijienkin kanssa, eli kun maahan tulee käymään joku iso investoija, sitten heti paikalle jotain valtion virkamiehiä hevosen päiden ja uhittelujen kanssa että jos nyt et heti investoi tänne niin....    Että semmosta naiivia toimintaa tämä koko "ohjaaminen".

Ja sanavalinnoista muutenkin, PATISTAMINEN on sama asia kuin PAINOSTUS, joten voitte siitä itse pohtia onkohan se ihan asiallista toimintaa jos valtion hallinto (jolle kansa antaa mandaatin toimia) alkaa PAINOSTAMAAN omia kansalaisiaan tekemään itselleen huonoja tai haitallisia sopimuksia.

Tämä on ongelma myös asiakkaan kannalta. Jos käyttää jonkun yrityksen palveluja, saattaa maksaa motivoitumattoman ilmaistyöntekijän palveluksista täyttä hintaa.

En tule koskaan ymmärtämään niitä lampaita jotka tahdottomina sätkynukkeina alistuvat moiseen toimintaan. Aivan turha tulla vinkumaan jostain tukien menetyksestä.

Sellaiset lampaat jotka alistuvat näihin kokeiluihin tekevät peruuttamatonta vahinkoa myös niille yksilöille joilla on vielä rahtunen itsekunnioitusta jäljellä, ja jotka eivät näin ollen säntäile paikasta toiseen aina kun joku TE-toimisto tms. käskee.