Lue keskustelun säännöt.
Maija Poppasen paluu - OFFICIAL
15.03.2018 |
Kuinka moni aikoo käydä katsomassa klassikkoelokuvan jatko-osan? Vaikuttaa hyvältä elokuvalta, aika jännä toi Disneyn teaseri elokuvasta. Jännää on myös se että vielä pari vuotta sitten Disney vannoi ettei aio tehdää koskaan jatkoelokuvaa Maija Poppaselle.
Teaser:
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
On vain yksi oikea Maija Poppanen, enkä aio pilata hänen täydellisyyttään mielessäni :)
Kyseessä ei ole uusintaversio vaan itsenäinen jatko-osa joka sijoittuu ajassa 20 vuotte eteenpäin ja kertoo Yh-isä Mikko Pankin ja hänen kolme öapsisen perheen elämästä. Emily Blunt valittiin Maija Poppasen rooliin sillä, että hän on kuin Julie Andrews. Molemmat elokuvat perustuvat kirjailija P. L. Traversin luomaan Mary Poppins hahmoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain yksi oikea Maija Poppanen, enkä aio pilata hänen täydellisyyttään mielessäni :)
Kyseessä ei ole uusintaversio vaan itsenäinen jatko-osa joka sijoittuu ajassa 20 vuotte eteenpäin ja kertoo Yh-isä Mikko Pankin ja hänen kolme öapsisen perheen elämästä. Emily Blunt valittiin Maija Poppasen rooliin sillä, että hän on kuin Julie Andrews. Molemmat elokuvat perustuvat kirjailija P. L. Traversin luomaan Mary Poppins hahmoon.
Kukaan ei ole niin kuin Julie Andrews <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain yksi oikea Maija Poppanen, enkä aio pilata hänen täydellisyyttään mielessäni :)
Kyseessä ei ole uusintaversio vaan itsenäinen jatko-osa joka sijoittuu ajassa 20 vuotte eteenpäin ja kertoo Yh-isä Mikko Pankin ja hänen kolme öapsisen perheen elämästä. Emily Blunt valittiin Maija Poppasen rooliin sillä, että hän on kuin Julie Andrews. Molemmat elokuvat perustuvat kirjailija P. L. Traversin luomaan Mary Poppins hahmoon.
Kukaan ei ole niin kuin Julie Andrews <3
Juju on siis siinä että Emily Blunt on kuin Julie Andrewsin identtinen kaksoisolento.
Maailma tarvitsee Maija Poppasta enemmän kuin koskaan juuri nyt.
Turha verrata tätä 54 vuotta vanhaan elokuvaan, Julie Andrews teki oman versionsa hahmosta ja Emily Blunt omansa, joka on lähempänä kirjojen itserakasta ja töykeää hahmoa.
Minusta vallan mainiota että elokuvaan on tehty jatko-osa huolellisesti ja vaikka Maija Poppasen seikkailut muistuttavatkin vanhoja nähtyjä seikkailuja, on niitä silti kiva nähdä uudistettuna.
Maija Poppasen paluuta on saatu odottaa koska Kirjailija oli jääräpäinen eikä tykännyt aikanaan elokuvasta vaikka koko maailma rakasti sitä ja rakastaa edelleen. Mielestäni Disney aikanaan jalosti (ei niin mestarillisista) lastentarinoista upean elokuvan.
Jatko-osa on tehty suurella sydämellä kaikin puolin ja siihen on panostettu tavallista nykyajan Disney-elokuvaa enemmän (mm. palkattu vanhoja taitavia animaattoreita eläkkeeltä piirtämään käsin animaatioeläimiä kuten vanhaan aikaan)
Kaikki tekijät ovat olleet mukana suurella sydämellä uudessa elokuvassa ja mielestäni se kyllä näkyy.
Huonoin näkemäni elokuva pitkään aikaan. Vaikea kuvitella kenelle tämä on tehty ja miksi - paitsi rahastuksen vuoksi. Heikkoa juonen kulkua katkotaan täysin irrallisiksi jäävillä mitättömillä lauluesityksillä. Koko elokuvan punaisena lankana oleva "jännitystekijä" eli se että löytyykö kadoksissa oleva osakekirja, joka pelastaisi perheen talon kierolta pankkiirilta, lässähtää elokuvan lopussa - koska koko osakekirjan löytyminen oli turhaa. Tämä ei taida olla se elokuva jota mukana oleva näyttelijöiden tähtikaarti tulee muistelemaan kiikkustuolissa kaikkein suurimmalla lämmöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras elokuva, jonka olen käyny kattol leffateatteris!! Hyi saakeli se vanha maija poppasen näyttelijä muistuttaa yhtä tyyppii (meijä vanha sijaine) jota vihaan... Uus näyttelijä oli ihan super paljon parempi ja ihana❣️Kannattaa käydä kattoossa!
On vain yksi oikea Maija Poppanen, enkä aio pilata hänen täydellisyyttään mielessäni :)