Mitä hauskaa näette aikuisessa ylipainoisessa joka pukeutuu kireään trikooasuun tiara päässä ja puhuu kimittäen? Itse näen tuon vain nolona

Minä olen samaa mieltä. Minusta tuossa ei ollut mitään hauskaa, jutukin oli tyhmiä.

No saahan hän selvästi sut tuntemaan itsesi häntä paremmaksi, eikö se tuo sinulle iloa?

Mä en ole katsonut, mutta näin kuvan iltasanomissa. Eikös tuo ole lähinnä lasten ohjelmia? Lapsiahan tuollainen huvittaa.

Ei se nyt oikein voi olla vain lasten ohjelma,kun lapset eivät saa sinne edes äänestää.

Minä tykkäsin eniten Walroosista,mutta Tanhupallo oli pakko laittaa kakkoseksi,kun muut olivat ihan syvältä.

Tosikko.

Ei Karalahtiakaan jaksa kaiken aikaa katsella.

Voisin yrittää selittää, mutta vaikutat niin kiukkuiselta, että tuntuu, että varmasti vain suuttuisit ja alkaisit vängätä.

Huumori ei selittämällä parane. Tuskin pitäisit hauskana, vaikka joku selittäisi, ja vaikuttaa vähän siltä, että et ole vastaanottavainen kuulemaan sitä, miksi joku muu pitää hahmoa hauskana.

No voi herranen aika! Kyseessä on perheohjelma. Suunnattu enimmäkseen lapsia viihdyttämään. Sisältö sen mukaista.

Ja putouksesta muutenkin, katsojia per jakso yli miljoona, eli 1/5 suomalaisista katsoo. Eiköhän suurin osa tykkää. Paitsi kaltaisesi vastavirran kiisket, joiden tykkääminen on riippuvainen toisten mielipiteistä: jos massat jostakin asiasta pitävät, otetaan tahallaan vastakkainen näkemys. Ollaan kato niin erilaisia ja jalompia.

Noissahan on pointtina se, että ne kuvaavat jollain tavalla todellisuutta. Jokainen löytää sieltä jotain omakohtaista, johon voi samaistua. Tanhupallossa se juttu on lasten käytös ja ajatusmallit. Onhan lasten käytös usein aika hassua. Se, että ujostellaan, se, että puhutaan omaa asiaa eikä vastata toisen kysymykseen, se, että sanat ovat vähän hukassa, se, miten puhutaan tuttavista estottomasti jne. 

Jaa jaa, mun mielestä tuo heittäytyminen ja itsensä 100% likoon pistäminen menee melkein huumorin edelle. Parodiaa isien pikku prinsessoista ja lapsen maailmasta. Kiti on rautainen ammattilainen, jolla vielä kodin ja geenien perintö näihin hommiin.

Vois myös kysyä, että mitä huumoria on tuossa Walrusin pierun vedossa? Tai Hirviniemen ikuisissa alapään jutuissa?

Ja selvästihän tässä taas huomataan, kuinka Kokkosen ylipaino on se pahin hiertäjä ap:n kengässä. Anna jo olla, lihavia ihmisiä et saa karkotettua tältä maapallolta, joten oisko jo aika hyväksyä totuus. Kaikki ei nyt vaan tanssi sun pillin mukaan. Ja mietipä ylimielisyyksissäsi sitä, kuinka kansa hänet voittoon äänesti. Ansaitusti!

Paljon onnea Kiti!

Hiukan kiusallista kun kuitenkin aina hehkeä äiti tulee mieleen Turhapuro elokuvista ja viihdeohjelmista ja väkisinkin vertaa.

Suomalainen "huumori" menee alaspäin kuin lehmän häntä.

On itse asiassa ollut ala-arvoista huttua aina.

Rumarillumarei kaudesta, Speden kautta Älyvapaaseen palokuntaan ja ns. standup komiikkaan :-(

Hirveetä kattoo.

Muutamia älykkäitä sketsejä tehty, mutta kun katsoo esimerkiksi Englantilaista tarjontaa, tuntuu tulleensa toiselle planeetalle.

Älykästä, kantaaottavaa, ihmistä pilkaamatonta ja osuvaa. Kansa saa mitä kansa haluaa, joten Putous on teille aivan sopivaa "huumoria".

Ok. Pukeudutaan hassuihin vaatteisiin, sössötetään hieman erikoisesti ja se on sitten huumoria putouksen malliin.

Eikö tuota tehty joskus alakoulussa välitunnilla?

Miten tuota voi pitää aikuisten juttuna?