Lue keskustelun säännöt.
Milloin kristinuskoon kääntymisen aitoutta on syytä epäillä ja kuinka tarkkaan Raamattu täytyy tuntea puhuttelussa?
04.03.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005590835.html
Tässä on taas niin helppo keino saada pari uutta käsittelykierrosta liikkeelle. Näihinkin selvityskierroksiin menee todennäköisesti pari vuotta. Viranomaisia on niin helppo kusettaa ja veronmaksajat maksaa...
Kommentit (12)
Siinä vaiheessa kun ihmistä autetaan vain jos kuuluu oikeaan uskontoon niin ei varmaan tarvitse enää tällaisestakaan huolehtia, kristinuskon sanoma on silloin jo kuollut ja kuopattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin nokatsos, kriteerit määrätään jo Uudessa testamentissa. Aito kääntyväinen on saanut lahjaksi Pyhän Hengen ja pystyy ihmetekoihin.
Niin ja Pyhän Hengen voi antaa eteenpäin vain ihmine jolla on jo itsellään Pyhä Henki.
Kristinuskoon kääntymiseen riittää pelkkä uskontunnustus,opillista tietoa ei tarvita (mm Luuk.23:43)
Itse asiassa Raamatun tunteminen ei ole ollenkaan olennaista kristinuskon mihinkään suuntaan kääntyvälle. Olennaisempaa on tuntea ramatuntulkintaa koskevat opit siinä suuntauksesa, johon kääntyy. Tavanomaisen evlut kirkon kohdalla tämä on siis katekismus ja suunnilleen se sisältö, josta rippikoulussa puhutaan. Lisäksi täytyy tietysti olla halukas tunnustamaan uskoa ja rukoilemaan ja käyttäytymään sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun ihmistä autetaan vain jos kuuluu oikeaan uskontoon niin ei varmaan tarvitse enää tällaisestakaan huolehtia, kristinuskon sanoma on silloin jo kuollut ja kuopattu.
Siitähän ei ole kyse, vaan vainotuksi joutumisen riskin lisääntymisestä. Kristillinen usko on yksi riskitekijä lisää, mutta toisaalta se on vain yksi monista syistä, joiden vuoksi voi joutua vainotuksi noissa maissa.
Ap:n esittämä (ja linkin lehtijutussa esitetty)kysymys on ihan aiheellinen, koska periaatteessa joku voisi narrata kääntyneensä kristinuskoon saadakseen lisäperusteita myönteiselle päätökselle. Kuulostaa kyyniseltä, mutta kyllähän se on mahdollista.
Jutussa haastateltu asiantuntija kertoi kääntymisen uskottavuuden arvioinnissa olevan keskeistä sen kartoittaminen, mitä uskoontulo merkitsee henkilölle kokemuksellisesti, omin sanoin kerrottuna sen sijaan, että tentattaisiin katekismuksen sisältämiä opinkohtia tai edes yksittäisiä kohtia Raamatusta. Tämä on minusta hyvä ja perusteltu lähestymistapa, koska kyse on aikuisena uskoon tulleista ihmisistä. Aikuinen, joka on kääntynyt kristinuskoon, yleensä pystynee kertomaan, mitä usko Jeesukseen hänelle henkilökohtaisesti merkitsee, millainen tämä merkittävä muutos on ollut sisäisenä kokemuksena jne.
On kyllä sanottava, että "uskottavuusarvioijien" tehtävä on ihan viimekädessä mahdoton, koska vain Jumala pystyy näkemään ihmisen sydämeen... Joku joka on oikeasti alkanut uskoa Jeesukseen Pelastajanaan saattaa olla huono kertomaan kokemuksestaan, kun taas joku huijari saattaa (teoriassa siis) selittää ummet lammet uudesta "uskostaan".
Käytännön sanelemana juttuna tällaisen arviointitehtävän kuitenkin ymmärrän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun pitää olla valmis kuolemaan sun uskon puolesta, pitää olla valmis marttyyrin kuolemaan. Sä et saa kumartaa ketään muuta herraa kuin Jeesusta. Sä et voi rakastaa zipilää ja Jeesusta samaan aikaan.
Sun pitää olla valmis taistelemaan sun kristittyjen veljien kanssa kun aika tulee. Rummut pärisee ja torvet soi silloin katsotaan kenen usko kestää ja kuka taistelee loppuun asti.
Aidolla uskovaisella Raamatun tuntemus pn yleensä minimaalinen. Jos hän perehtyisi siihen tarkemmin, hänestä tulisi hyvin nopeasti ateisti. Sen verran järjetöntä tekstiä siinä kirjassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asu maassa ja noudata totuutta. Tämä ja monta muuta kehotusta Raamatussa, joissa puhutaan yksinkertaisesta kilvoittelusta.
Perusasiat hallussa, on sekin ihme nykyaikana.
No mites tämä ap:n raamatun tuntemus, onko hallussa ja Paavalin kirje Kärsämäkeläisille on tuttu? Ellei, raamattu kouraan ja opiskelemaan, voi olla muuten että käännytämme sinut takaisin Turkmestaniin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
stepka kirjoitti:
No mites tämä ap:n raamatun tuntemus, onko hallussa ja Paavalin kirje Kärsämäkeläisille on tuttu? Ellei, raamattu kouraan ja opiskelemaan, voi olla muuten että käännytämme sinut takaisin Turkmestaniin...
Fakta: vähemmistö ateisteista tuntevat Raamatun paremmin kuin enemmistö kristityistä.
Niin nokatsos, kriteerit määrätään jo Uudessa testamentissa. Aito kääntyväinen on saanut lahjaksi Pyhän Hengen ja pystyy ihmetekoihin.