Lue keskustelun säännöt.
Onko lasten jälki-istunnot pakollisia?
28.02.2018 |
Oman lapsen luokalla sääntönä, että kolmesta unohduksesta lapsi istuu tunnin jälki-istuntoa.
Lapsella tuli kolme unohdusta täyteen alkaen tammikuun alusta, ja jälki-istuntoa napsahti huomiselle.
Onko jälki-istunnot oikeasti pakollisia lusittavia?
Ja ei. Lapseni ei ole Nico-Janica, istukoot tunnin koululla miettimässä tekosiaan jos ope sitä pitää tarpeellisena, mutta mietin vaan että mitenkähän monta jälkkäriä me aikuiset istuttais jos kolmesta unohduksesta joutuis istumaan.
Mikä noiden jälki-istuntojen pointti on?
Kommentit (8)
Varmaan se että lapsi oppii että teoilla on seuraukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään ole. Eihän aikuistenkaan tarvitse esimerkiksi parkkisakkoja maksaa jos ei halua.
Ai.. Mä jo luulin että jälki-istunnot on poistettu käytöstä. Meillä on molemmilla lapsilla (ala- ja yläastelaisia) nykyisin vain kasvatuskeskusteluja. Jälki-istunnot otettiin pois käytöstä muutamia vuosia sitten.
Uskoisin että vanhempi voi hakea sen lapsensa pois ja sanoa että jälki-istunniot pidetään kotona. Ei ne jälki-istunnot ole opetussuunnitelmaan sitoutuneita joten tuskin jää peruskoulu kesken jos niitä ei suorita.
Kolme unohdusta ja tunti kuulostaa kyllä aika paljolta istumiselta. Aika monessa paikassa noista jälki-istunnoista on myös luovuttu, koska eiväthän ne oikeasti mitään opeta. Jos siellä pitäisi tehdä jotain fiksua niin voisi oppiakin, kuten se yksi reksi pisti kirjoittamaan tupakan polttajien analyysia tupakan vaikutuksesta terveyteen, mutta joku teki siitä kantelun ja homma kiellettiin. Jälki-istunnossa saa vain istua ja ehkä tehdä tekemättömiä töitä jos se istunto on siksi määrätty.
Koulu yrittää opettaa, että teoilla on seurauksensa ja vastuu pitää kantaa, mutta en minä tiedä mikä se oikea tapa olisi. Sitten kuitenkin koulun pitäisi jotenkin takoa päähän (kun vanhemmat ei usein sitä tee) se vastuun kanto, koska muuten ollaan isompana ongelmissa. Tämä ei nyt ole ap:lle vaan yleisesti. Nykyään kasvatuskeskustelu on vallalla oleva käytäntö, mutta enpä tiedä onko siitäkään mitään sen suurempaa hyötyä. Ihan kuin ne muksut tai teinit ei tietäisi, että kouluun tullaan ajallaan ja tavarat pitäisi ottaa mukaan.
Mutta tunnin istunto siitä hyvästä, että on kolmasti ollut kynä kotona tms on kyllä aika paljon. Eipä tuohon tietysti kuolekaan
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Eihän aikuistenkaan tarvitse esimerkiksi parkkisakkoja maksaa jos ei halua.
Juu, aikuisen parkkisakot ja lapsen kolme unohdusta kahden kk aikana ovatkin vertailukelpoisia. Molemmissa rikotaan lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ylitöitäkään ole pakko tehdä.
Opettaja haluaa näin saada ylimääräistä rahaa keksimällä ihme juttuja jälki-istunnoille. Saa ylitöitä tehtyä.
Ai niin ja lapsi siis 4. luokalla
-ap