Mitä etuoikeuksia meillä miehillä on?

Maskuliinisilla miehillä on (pitkä, komea, möreä-ääninen, assertiivinen). Tavismiehellä ei. Tavista feminiinisemmällä miehellä taas on kaikista ihmisistä huonoin tilanne.

Tätä ihmiset eivät ymmärrä, kun puhuvat epätasa-arvosta. Kulli ei tuo etua, vaikka iso kulli kylläkin.

Voidaan kusta seisaaltaan. Siinäpä ne, muita ei sitten olekkaan.

Oikeus tehdä pakkotyötä/pakkokoulutusta 6-12kk. 

Kukaan ei kyseenalaista osaatko ajaa autoa, kukaan ei kysy töihin hakiessa aiotko hankkia lapsia jne.

Hyödynnät niitä ihan koko ajan huomaamattasi. Sellaiset asiat jotka sinulle ovat itsestäänselvyys eivät ole sitä muille.

Jos tämä asia kiinnostaa, perehdy ennemmin tutkimustietoon äläkä kysele täältä. Meillä ei ole pätevyyttä kouluttaa ihmisiä, jotka eivät edes kuuntele vaan keskittyvät sataprosenttisesti vastaanväittämiseen ja pienimpienkin virheinä pitämiensä kohtien löytämiseen kokonaiskuvan jäädessä huomiotta.

Oikeus kuolla naisia nuorempana ja maksaa naisia 10 miljardilla pelkkää ansiotuloveroa enemmän, samaan aikaan kun naiset kuluttavat julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän.

Oikeus perustaa yli 90% kasvuyrityksistä kun naiset makaavat joko kotona , ikiopiskelevat huuhaatutkintojaan tai loisivat julkisen sektorin suojatyöpaikoissaan.

Oikeus heikompaan oikeusturvaan ja oikeus pakolliseen asepalvelukseen.

Oikeus naisten halveksuntaan yhteiskunnassa jonka olemme rakentaneet.

Vierailija kirjoitti:

Hyödynnät niitä ihan koko ajan huomaamattasi. Sellaiset asiat jotka sinulle ovat itsestäänselvyys eivät ole sitä muille.

Jos tämä asia kiinnostaa, perehdy ennemmin tutkimustietoon äläkä kysele täältä. Meillä ei ole pätevyyttä kouluttaa ihmisiä, jotka eivät edes kuuntele vaan keskittyvät sataprosenttisesti vastaanväittämiseen ja pienimpienkin virheinä pitämiensä kohtien löytämiseen kokonaiskuvan jäädessä huomiotta.

Noin piiiiitkä teksti, eikä pienintäkään vihjettä Ap:n kysymykseen :-)

Eikö olisi ollut helpompaa ja pienempi vaiva vastata kysymykseen asiallisesti?

Mielenkiintoinen kysymys ja haluaisin myös tietää kysymykseen vastauksen?

Seisaaltaan kusemista joku ehdotti, mutta eihän se ole etuoikeus, vaan fyysinen tosiasia.

Ei myöskään raskauden tai synnytyksen puute, niissä sama homma.

Vierailija kirjoitti:

Hyödynnät niitä ihan koko ajan huomaamattasi. Sellaiset asiat jotka sinulle ovat itsestäänselvyys eivät ole sitä muille.

Jos tämä asia kiinnostaa, perehdy ennemmin tutkimustietoon äläkä kysele täältä. Meillä ei ole pätevyyttä kouluttaa ihmisiä, jotka eivät edes kuuntele vaan keskittyvät sataprosenttisesti vastaanväittämiseen ja pienimpienkin virheinä pitämiensä kohtien löytämiseen kokonaiskuvan jäädessä huomiotta.

Tyypillinen naisen vastaus. Susta saisi hyvän suomalaisen poliitikon = puhuu puuta heinää ja tyhjiä sanoja.

Harvempaa miestä aletaan katseella mittaamaan sillä silmällä jo esipuberteettisena ja pidetään itsestään selvänä, että saa katsoa miten haluaa aina ja kaikkialla ja myös kosketella. Kun mies ikääntyy, hänen rupsahtavaa ulkomuotoaan kohdellaan kunnioittavasti, kukaan ei puhu siitä negatiivisesti eikä halveksu.

Kun mies ilmaantuu naisvaltaiselle alalle, on hän yleensä vuodessa jo esimiestehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödynnät niitä ihan koko ajan huomaamattasi. Sellaiset asiat jotka sinulle ovat itsestäänselvyys eivät ole sitä muille.

Jos tämä asia kiinnostaa, perehdy ennemmin tutkimustietoon äläkä kysele täältä. Meillä ei ole pätevyyttä kouluttaa ihmisiä, jotka eivät edes kuuntele vaan keskittyvät sataprosenttisesti vastaanväittämiseen ja pienimpienkin virheinä pitämiensä kohtien löytämiseen kokonaiskuvan jäädessä huomiotta.

Tyypillinen naisen vastaus. Susta saisi hyvän suomalaisen poliitikon = puhuu puuta heinää ja tyhjiä sanoja.

Tyypillinen feministin vastaus, ei naisen.

Mä olen pienikokoinen ja luonnostaan feminiinisen näköinen mies. Naiset yllättyvät suuresti joka kerta hävitessään mulle kädenväännössä(en tiedä, miksi päädyn aina vääntämään kättä naisten kanssa. En ole hävinnyt koskaan, mutta aina ne on olleet varmoja voitostaan). En tajua, miten mulla muka on etuoikeuksia. Joo rautakaupan myyjä puhuu yleensä mulle, eikä naispuoliselle seuralaiselleni, mutta monessa paikassa asia on ihan päinvastoin.

Mielestäni olen huonommassa asemassa kuin keskivertonainen. Mua ei kuunnella, kadullakin ihmiset jyrää yli, mua kohtaan ollaan silti epäluuloisia niin kuin miehiä kohtaan yleensä. Mua kiusattiin rankasti koulussa, koska olen tällainen.

Joo, uliuli, en tunne mitään katkeruutta oikeasti, mutten toisaalta usko olevani juuri koskaan missään etulyöntiasemassa naisiin nähden, ellei oteta lukuun fyysistä suorituskykyä, mikä on mullakin kuitenkin keskivertomieheen nähden heikko.

Pelaan persoonallani. Turha näitä juttuja on kenenkään jäädä liikaa pyörittelemään. Isot ja kovaääniset jyrää. Minkäs sille voi?

Naiset järjestävät pyytämättäkin miehille kaikkea kivaa aktiviteettia kuten metoo.

Vierailija kirjoitti:

Harvempaa miestä aletaan katseella mittaamaan sillä silmällä jo esipuberteettisena ja pidetään itsestään selvänä, että saa katsoa miten haluaa aina ja kaikkialla ja myös kosketella. Kun mies ikääntyy, hänen rupsahtavaa ulkomuotoaan kohdellaan kunnioittavasti, kukaan ei puhu siitä negatiivisesti eikä halveksu.

Kun mies ilmaantuu naisvaltaiselle alalle, on hän yleensä vuodessa jo esimiestehtävässä.

Harvempaa naista seuraa lapsuudesta saakka mahdollisuus joutua väkivallan kohteeksi.

Turpaansa voi saada jo alakoulussa ja se väkivallan uhka seuraa miestä koko elämän ajan, ravintolassa, kadulla, snagarin jonossa, taksitolpalla ja siitä pääsee ehkä eroon vanhainkodin keinutuolissa, mutta tästä miesten maailman väkivaltaisuudesta puhutaan vaun huomattavasti vähemmän (tuskin koskaan) kuin naisten seksuaalisesta häirinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvempaa miestä aletaan katseella mittaamaan sillä silmällä jo esipuberteettisena ja pidetään itsestään selvänä, että saa katsoa miten haluaa aina ja kaikkialla ja myös kosketella. Kun mies ikääntyy, hänen rupsahtavaa ulkomuotoaan kohdellaan kunnioittavasti, kukaan ei puhu siitä negatiivisesti eikä halveksu.

Kun mies ilmaantuu naisvaltaiselle alalle, on hän yleensä vuodessa jo esimiestehtävässä.

Harvempaa naista seuraa lapsuudesta saakka mahdollisuus joutua väkivallan kohteeksi.

Turpaansa voi saada jo alakoulussa ja se väkivallan uhka seuraa miestä koko elämän ajan, ravintolassa, kadulla, snagarin jonossa, taksitolpalla ja siitä pääsee ehkä eroon vanhainkodin keinutuolissa, mutta tästä miesten maailman väkivaltaisuudesta puhutaan vaun huomattavasti vähemmän (tuskin koskaan) kuin naisten seksuaalisesta häirinnästä.

Tämä on totta. Miesten oma häshtäki liittyisi varmaan tähän väkivaltaan.

Naiset kohtaa väkivaltaa yleensä tutun ihmisen taholta, ja he saa apua sitä hakiessaan. On turvataloja yms., mikä onkin hyvä. Miehillä se voi tulla tuntemattomalta ja siihen vaikuttaminen omalla toiminnalla voi olla vaikeampaa. Kun mun kimppuun käytiin, poliisia ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

Mä juoksen karkuun, jos kimppuuni käydään, eikä kukaan muu ole vaarassa. Tätä pidetään ihan yleisesti hyvin häpeällisenä.

Voitte jutella keskenänne pissan loristessa taustaäänenä.

Muuta en keksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvempaa miestä aletaan katseella mittaamaan sillä silmällä jo esipuberteettisena ja pidetään itsestään selvänä, että saa katsoa miten haluaa aina ja kaikkialla ja myös kosketella. Kun mies ikääntyy, hänen rupsahtavaa ulkomuotoaan kohdellaan kunnioittavasti, kukaan ei puhu siitä negatiivisesti eikä halveksu.

Kun mies ilmaantuu naisvaltaiselle alalle, on hän yleensä vuodessa jo esimiestehtävässä.

Harvempaa naista seuraa lapsuudesta saakka mahdollisuus joutua väkivallan kohteeksi.

Turpaansa voi saada jo alakoulussa ja se väkivallan uhka seuraa miestä koko elämän ajan, ravintolassa, kadulla, snagarin jonossa, taksitolpalla ja siitä pääsee ehkä eroon vanhainkodin keinutuolissa, mutta tästä miesten maailman väkivaltaisuudesta puhutaan vaun huomattavasti vähemmän (tuskin koskaan) kuin naisten seksuaalisesta häirinnästä.

Tämä. Mä olin lyhyt ja laiha poika koko nuoruuden. Muut isoja ja pitkiä. Koko nuoruus meni pelätessä tur-paan saantia. Mut on pari kertaa porukalla ha-kat-tu, kur-istet-tu melkein tajuttomaksi, aikuiset ihmiset käyneet humalassa päälle tai taklanneet kumoon. Nuorena olin aina hymyilevä ja iloinen nyt aikuisena koko ajan vihainen ja varuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödynnät niitä ihan koko ajan huomaamattasi. Sellaiset asiat jotka sinulle ovat itsestäänselvyys eivät ole sitä muille.

Jos tämä asia kiinnostaa, perehdy ennemmin tutkimustietoon äläkä kysele täältä. Meillä ei ole pätevyyttä kouluttaa ihmisiä, jotka eivät edes kuuntele vaan keskittyvät sataprosenttisesti vastaanväittämiseen ja pienimpienkin virheinä pitämiensä kohtien löytämiseen kokonaiskuvan jäädessä huomiotta.

Noin piiiiitkä teksti, eikä pienintäkään vihjettä Ap:n kysymykseen :-)

Eikö olisi ollut helpompaa ja pienempi vaiva vastata kysymykseen asiallisesti?

Mielenkiintoinen kysymys ja haluaisin myös tietää kysymykseen vastauksen?

Seisaaltaan kusemista joku ehdotti, mutta eihän se ole etuoikeus, vaan fyysinen tosiasia.

Ei myöskään raskauden tai synnytyksen puute, niissä sama homma.

Vastaushan oli täysin asiallinen, mitä oikein vihjailet?

Yleinen sääntö kirjoittaessa on ABC: accuracy, brevity, clarity - choose two. Mutkikkaita asioita ei ole mikään pieni vaiva ilmaista tiiviisti ja selvästi, saati niin vakuuttavasti että vihamielinen yleisö ei voisi helposti käyttää hyödykseen juuri sitä tiiviyttä ja selkeyttä kerätäkseen retorisia "voittoja". Epäilen että sinunkin tarkoituksesi on juuri tämä, koska se on hyvin yleinen toimintatapa internetissä ja nämä aloitukset ovat usein juuri samankaavaisia kuin sinunkin aloituksesi, joten tietenkään en ala keskusteluun ehdoillasi.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödynnät niitä ihan koko ajan huomaamattasi. Sellaiset asiat jotka sinulle ovat itsestäänselvyys eivät ole sitä muille.

Jos tämä asia kiinnostaa, perehdy ennemmin tutkimustietoon äläkä kysele täältä. Meillä ei ole pätevyyttä kouluttaa ihmisiä, jotka eivät edes kuuntele vaan keskittyvät sataprosenttisesti vastaanväittämiseen ja pienimpienkin virheinä pitämiensä kohtien löytämiseen kokonaiskuvan jäädessä huomiotta.

Noin piiiiitkä teksti, eikä pienintäkään vihjettä Ap:n kysymykseen :-)

Eikö olisi ollut helpompaa ja pienempi vaiva vastata kysymykseen asiallisesti?

Mielenkiintoinen kysymys ja haluaisin myös tietää kysymykseen vastauksen?

Seisaaltaan kusemista joku ehdotti, mutta eihän se ole etuoikeus, vaan fyysinen tosiasia.

Ei myöskään raskauden tai synnytyksen puute, niissä sama homma.

Vastaushan oli täysin asiallinen, mitä oikein vihjailet?

Yleinen sääntö kirjoittaessa on ABC: accuracy, brevity, clarity - choose two. Mutkikkaita asioita ei ole mikään pieni vaiva ilmaista tiiviisti ja selvästi, saati niin vakuuttavasti että vihamielinen yleisö ei voisi helposti käyttää hyödykseen juuri sitä tiiviyttä ja selkeyttä kerätäkseen retorisia "voittoja". Epäilen että sinunkin tarkoituksesi on juuri tämä, koska se on hyvin yleinen toimintatapa internetissä ja nämä aloitukset ovat usein juuri samankaavaisia kuin sinunkin aloituksesi, joten tietenkään en ala keskusteluun ehdoillasi.

Aloitus ei ollut minun, mutta näyttää kiinnostavan paljon myös muita kuin Ap:ä.

Olet näemmä koulutettu ihminen, joten olisi ollut suotavaa että olisit pystynyt laskeutumaan meidän tasollemme antaessasi jumalaisia vastauksia helppoon kysymykseen.

En usko sinua niin pienisieluiseksi ihmiseksi, että jo etukäteen tuomitsisit tavallisen kouluttamattoman kansanosan kysymykset tahalliseksi provokaatioksi, enkä tahdo uskoa että kyseessä on suuremman joukon asiaton käyttäytyminen, vaan ihan ikioma tapasi käydä "keskustelua" :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyödynnät niitä ihan koko ajan huomaamattasi. Sellaiset asiat jotka sinulle ovat itsestäänselvyys eivät ole sitä muille.

Jos tämä asia kiinnostaa, perehdy ennemmin tutkimustietoon äläkä kysele täältä. Meillä ei ole pätevyyttä kouluttaa ihmisiä, jotka eivät edes kuuntele vaan keskittyvät sataprosenttisesti vastaanväittämiseen ja pienimpienkin virheinä pitämiensä kohtien löytämiseen kokonaiskuvan jäädessä huomiotta.

Noin piiiiitkä teksti, eikä pienintäkään vihjettä Ap:n kysymykseen :-)

Eikö olisi ollut helpompaa ja pienempi vaiva vastata kysymykseen asiallisesti?

Mielenkiintoinen kysymys ja haluaisin myös tietää kysymykseen vastauksen?

Seisaaltaan kusemista joku ehdotti, mutta eihän se ole etuoikeus, vaan fyysinen tosiasia.

Ei myöskään raskauden tai synnytyksen puute, niissä sama homma.

Vastaushan oli täysin asiallinen, mitä oikein vihjailet?

Yleinen sääntö kirjoittaessa on ABC: accuracy, brevity, clarity - choose two. Mutkikkaita asioita ei ole mikään pieni vaiva ilmaista tiiviisti ja selvästi, saati niin vakuuttavasti että vihamielinen yleisö ei voisi helposti käyttää hyödykseen juuri sitä tiiviyttä ja selkeyttä kerätäkseen retorisia "voittoja". Epäilen että sinunkin tarkoituksesi on juuri tämä, koska se on hyvin yleinen toimintatapa internetissä ja nämä aloitukset ovat usein juuri samankaavaisia kuin sinunkin aloituksesi, joten tietenkään en ala keskusteluun ehdoillasi.

Aloitus ei ollut minun, mutta näyttää kiinnostavan paljon myös muita kuin Ap:ä.

Olet näemmä koulutettu ihminen, joten olisi ollut suotavaa että olisit pystynyt laskeutumaan meidän tasollemme antaessasi jumalaisia vastauksia helppoon kysymykseen.

En usko sinua niin pienisieluiseksi ihmiseksi, että jo etukäteen tuomitsisit tavallisen kouluttamattoman kansanosan kysymykset tahalliseksi provokaatioksi, enkä tahdo uskoa että kyseessä on suuremman joukon asiaton käyttäytyminen, vaan ihan ikioma tapasi käydä "keskustelua" :-)

En ole koulutettu ihminen. Sille en voi mitään, jos käyn yleensä keskusteluni vähän eri aaltopituudella kuin moni muu, ihmisiä on kuitenkin niin erilaisia. Teen parhaani mutta en vaan ole tässä kovin hyvä.

Kyllä sinä vaan aika läpinäkyvästi täkyjä asettelet kun vedät tähän jo minun sielunikin mukaan. Ei henkilökohtaisuuksiin menemisellä vaan voi olla tässä mitään muuta taustamotiivia kuin lietsoa tunteita jotta saisit provosoitua toivomasi laisia reaktioita. Yhtä selvää on sekin, että olet jollakin tasolla tietoinen siitä että on useiden magnitudien verran helpompi tehtävä kumota tai väärintulkita yksinkertaistuksia kuin jäsentää mutkikas todellisuus yksinkertaistukseksi.