Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On ihan oikein, että varallisuus kerääntyy tietyille henkilöille. Kasaantumisteorian laki.
15.02.2018 |
Yhteistalous ja kommunismi ei ole mahdollista, joten on oikein, että raha tulee rahan luo ja vauraus keskittyy tietyille henkilöille. Vain siten voidaan taata yhteiskuntarauha ja toimiva talous.
Ymmärrätte varmaan, että maailma ei ole mahdollinen, jos kaikilla olisi saman verran rahaa ja tuloja. ikä sellainen malli edes toimi
Kommentit (12)
Jonkun on pakko olla köyhä, mmuuten ei maailmassa olisi työväkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ole tulo erot vaan se kuinka suuria ne on. Jos varallisus esimerkiksi keskittyy vain muutamille ja lopuilla ei ole mitään, koittaa huonot ajat. Tuloeroja toki pitää olla ja paras keino niiden tasoiťamiseen on jatkossakin tulonsiirto eli verotus joilla taataan kansan vähäosaisimmillekkin inhimilliset olot ja mahdollisuuden pärjätä. Tosin ylempi keskiluokka tulee aina olemaan se joka määrää vallitsevan elintason ja -kustannukset.
Jaa mikä laki? Yleensä väitteet on tapana perustella.
Juu, ja siltä, kellä ne varat nyt on, voi aina ottaa varat pois.
Vierailija kirjoitti:
No kumpaan ryhmään kuulut tai haluat kuulua? Olet varmaan perinyt paljon ja saanut paljon ja isovanhempiesi lellikki
On omakotitalo, kivasti metsää, kaksi autoa, koira ja mukava duunipaikka josta pidän kuten useimmalla muullakin Suomalaisella enemmistöllä. En ole mikään kultalusikka suussa syntynyt, vaan ihan tavalline kanssatallaaja kuten tekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä laki? Yleensä väitteet on tapana perustella.
thomas piketty pääoma 2000-luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä laki? Yleensä väitteet on tapana perustella.
thomas piketty pääoma 2000-luvulla
Ja? Miten liittyy aloitusviestiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmana on se, että hyvin keskittynyt varallisuus on loppujen lopuksi valtiollekin myrkkyä, sillä voimakas keskiluokka pitää talouden pyörät pyörimässä. Mikäli valtiossa on vain pienilukuinen varakkaiden joukko ja loput on varatonta paarialuokka niin kyllähän tällaisen valtion ongelmat ovat varsin ilmeisiä. Suurimmalla osalla kansalla ei ole varaa ostaa yhtään mitään, ja pienilukuinen varakkaiden joukko ei sekään riitä ostoksineen pitämään taloutta pinnalla. Nykyään superrikkaiden varallisuudesta suurin osa on vieläpä veroparatiiseissa joten se ei hyödytä valtiota edes välillisesti. Tällaisia valtioita kyllä tälläkin hetkellä tältä pallolta löytyy, AP voi miettiä haluaisiko ihan todella elää sellaisessa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa mikä laki? Yleensä väitteet on tapana perustella.
thomas piketty pääoma 2000-luvulla
Ja? Miten liittyy aloitusviestiin?
Lue itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että hyvin keskittynyt varallisuus on loppujen lopuksi valtiollekin myrkkyä, sillä voimakas keskiluokka pitää talouden pyörät pyörimässä. Mikäli valtiossa on vain pienilukuinen varakkaiden joukko ja loput on varatonta paarialuokka niin kyllähän tällaisen valtion ongelmat ovat varsin ilmeisiä. Suurimmalla osalla kansalla ei ole varaa ostaa yhtään mitään, ja pienilukuinen varakkaiden joukko ei sekään riitä ostoksineen pitämään taloutta pinnalla. Nykyään superrikkaiden varallisuudesta suurin osa on vieläpä veroparatiiseissa joten se ei hyödytä valtiota edes välillisesti. Tällaisia valtioita kyllä tälläkin hetkellä tältä pallolta löytyy, AP voi miettiä haluaisiko ihan todella elää sellaisessa itsekin.
Jos Suomessa ei lasketa verotusta minimiin ja luovuta yrttäjien verotuksesta, loputkin verotettavat nostavat kunkintä ja siirtyvät veroparatiiseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että hyvin keskittynyt varallisuus on loppujen lopuksi valtiollekin myrkkyä, sillä voimakas keskiluokka pitää talouden pyörät pyörimässä. Mikäli valtiossa on vain pienilukuinen varakkaiden joukko ja loput on varatonta paarialuokka niin kyllähän tällaisen valtion ongelmat ovat varsin ilmeisiä. Suurimmalla osalla kansalla ei ole varaa ostaa yhtään mitään, ja pienilukuinen varakkaiden joukko ei sekään riitä ostoksineen pitämään taloutta pinnalla. Nykyään superrikkaiden varallisuudesta suurin osa on vieläpä veroparatiiseissa joten se ei hyödytä valtiota edes välillisesti. Tällaisia valtioita kyllä tälläkin hetkellä tältä pallolta löytyy, AP voi miettiä haluaisiko ihan todella elää sellaisessa itsekin.
Jos Suomessa ei lasketa verotusta minimiin ja luovuta yrttäjien verotuksesta, loputkin verotettavat nostavat kunkintä ja siirtyvät veroparatiiseihin.
Eli mielestäsi ihanteellisessa tilanteessa yritykset eivät maksaisi veroja ollenkaan? Kuka niitä maksaisi sitten? Luuletko ihan todella että tätä projektia jota yhteiskunnaksikin kutsutaan kustannetaan pelkästään jollain peruspalkollisten palkoilla? Tilannehan on tällä hetkellä se että talouden kakusta syö yhä suuremman palan monikansalliset yritykset joiden kanssa pienemmän yritykset eivät voi kilpailla ja jotka voivat agressiivisella verosuunnittelulla välttää veronmaksun kokonaan. Sitten meillä todellakin on se AP:n haikailema tilanne jossa suurin osa maailman varallisuudesta on muutamien tuhansien ihmisten käsissä ja me muut saadaan maksaa itsemme kipeäksi jollekin Nestlé:lle, että saadaan käyttää edes oman maamme luonnonvaroja.
Alue: Aihe vapaa
No kumpaan ryhmään kuulut tai haluat kuulua? Olet varmaan perinyt paljon ja saanut paljon ja isovanhempiesi lellikki