Urheilija ei taida paljon terveyttä arvostaa

Minulla on ikuinen polvivamma itsellä kaatumisen seurauksena, en ymmärrä moista hölmöilyä tahallaan.  Urheiljat pääsevät leikkauksiinkin varmasti samantien, toista se on muilla, sitten saavat taas mennä uudestaan pilaamaan leikkauksessa tehdyn työn ja mennä taas senkin jälkeen leikkaukseen.. ja sama noin kymmenen kertaa... 

Pistää suorastaan vihaksi.

ap

Eihän kilpaurheilijaksi ryhdykään kukaan, joka haluaa pysyä terveenä. Huipulla mennään ihmiskykyjen äärirajoilla, ja silloin väkisin tulee vammoja. Eläköityneet urheilijat on raakkeja, ja itse kohtalonsa valinneet.

Tyhmää, mutta kilpailu ei olekaan järkevää, vaan tunneasia.

Mistäs tiedät kyseisen tyypin diagnoosin polven suhteen..jos hän on saanut vaikka lääkäriltä luvan jatkaa urheilua? 

Tyhmät valitsevat lajeja joissa on suuri loukkaantumisriski. Rikkinäiset polvet eivät paljoa vanhana lohduta ja koko kansan vihat saa niskaansa turhista leikkausoperaatioista (verovaroin maksettuja)

Ammattilaisurheilu on nykyään työntekoa. Ei siinä auta ajatella niinkään sairauksia ja vammoja vaan pitää tehdä työtä leipänsä eteen.

hiihdän vain pertsaa kirjoitti:

Tyhmät valitsevat lajeja joissa on suuri loukkaantumisriski. Rikkinäiset polvet eivät paljoa vanhana lohduta ja koko kansan vihat saa niskaansa turhista leikkausoperaatioista (verovaroin maksettuja)

Koko kansaa ei kiinnosta pätkääkään jonkun urheilijan polvileikkauksen kulut, eikä toivottavasti kiinnosta sitä urheilijaakaan koko kansan mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedät kyseisen tyypin diagnoosin polven suhteen..jos hän on saanut vaikka lääkäriltä luvan jatkaa urheilua? 

Voi hyvää päivää, polvestä puuttuu kokonaan ristiside ja takana iso leikkaus, tarvitseeko lääkärin erikseen sanoa, kannattaako polvella laskea ja vielä kumparelaskua, jossa polvi on kokoajan kovalla koetuksella.

Omaa järkeäkin soisi käytettävän. En ymmärrä miten polvi edes toimii jos sieltä ristiside puuttuu, mutta en olekaan lääkäri.