Lue keskustelun säännöt.
Koti-isyys ja kotiäitiys vs. varhaiskasvatus
11.02.2018 |
Kumpaa pidät lapselle parempana? Varhaiskasvatus tarkoittaa siis lapsen päivähoitoa päiväkodissa kodin ulkopuolella.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Luotan tutkimustuloksiin
Siihenkö ideologiseen ruotsalaistutkimukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luotan tutkimustuloksiin
On luotettavia ja vähemmän luotettavia tutkimustuloksia..
Miksi kotona oleva vanhempi ei muka voisi tarjota lapselleen varhaiskasvatusta?
Riippuu lapsen iästä. 0-2 vuotiaalle laadukas kotihoito, hoitaja kotona tai perhepäivähoito. 2-3vuotiaasta alkaen laadukas varhaiskasvatus ryhmässä kohtuullisen pituisilla päivillä.
Hoidon laatu on kumminkin tärkeämpi kuin hoitopaikan muoto. Valitettavasti on myös huonoja koteja, huonoja kerhoja ja huonoja päiväkotiryhmiä.
En voi äänestää, kun vaihtoehtoja on liian vähän.
Eli riippuu ihan vanhemmista antavatko he kotihoidossa varhaiskasvatusta vai onko lapsi lähinnä heitteillä.
Asia on siis perhekohtainen ja siksi sitä tulee tarkastella perhekohtaisesti ja yksilöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodissa lapsi oppii enemmän vuorovaikutustaitoja, jakamista yms. ja saa kavereita, siksi pidän sitä tärkeänä.
Jos on vaikka ainoa lapsi ja sosiaaliset suhteet rajoittuvat äitiin isään eikä ollenkaan omanikäisiin kavereihin, jää paljosta paitsi ja sosiaaliset taidot eivät ole yhtä kehittyneitä kuin luokkakavereilla sitten kun mennään kouluun. Tästä voi seurata ongelmia.
Tietenkään ei ole hyvä että lapsi on yksivuotiaasta asti aamuseitsemästä iltaviiteen päiväkodissa ja aika vanhempien kanssa jää vähälle. Sopusuhtaisuus on kaiken A ja O.
Vierailija kirjoitti:
En voi äänestää, kun vaihtoehtoja on liian vähän.
Eli riippuu ihan vanhemmista antavatko he kotihoidossa varhaiskasvatusta vai onko lapsi lähinnä heitteillä.
Asia on siis perhekohtainen ja siksi sitä tulee tarkastella perhekohtaisesti ja yksilöllisesti.
Ööh, no eiköhän ole parempi lapselle että varhaiskasvatusta antaa kasvatuksen koulutettu ammattilainen? Vai mitä luulet?
t. työssä käyvä äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei, ei taas näitä joko-tai asetelmia. Kun se ei ole niin yksinkertaista. Tutkimuksen mukaan varhaiskasvatuksesta on hyötyä JOS se on laadukasta. Laatu tarkoittaa puite-ja vuorovaikutustekijöitä, mutta myös esim. henkilöstön koulutustasoa. Huonosta varhaiskasvatuksesta tuskin hyötyy kukaan. Toisekseen, tutkimuksen mukaan suurin hyöty varhaiskasvatuksella saadaa erilaista taustoista tulevien erojen tasaamisessa. On erilaisia lapsia ja tarpeet vaihtelee. Joihinkin tarpeisiin varhaiskasvatus voi tarjota paremman tuen kuin kotikasvatus joissakin perheissä. On tuen tarpeita, joihin tarvitaan erityistä tukea tai perheitä, joissa ei ole sisaruksia tai vuorovaikutuksen laatu heikkoa perheen jäsenten välillä. Lapsi ei tällaisessa perheessä opi hyviä kaveri-ja sosiaalisia taitoja tai saa tarvitsemaansa tukea kehitykselleen. Tässä varhaiskasvatus TUKEE kotikasvatusta. Sitä se tekee jokaisen lapsen kohdalla ja siihen lapsen saama hyöty perustuu. On siis ohan hölmöä asetella näitä vastaikkain. Älkääkä ny kuitenkaan vinkuko mitään linkkejä, niitä en lähde kaivamaan, saatte ihan itse penkoa ne tutkimukset, jos kiinnostaa.
Sosiaalisuutta ja vuorovaikutusta lapsi oppii sisarusten ja ystävien kanssa toimiessa, veikkaan myös että kotona ehdimme enemmän askarrella, laulella, leikkiä aikuisen kanssa, jne, kuin päiväkodissa hälinän keskellä. Päiväkodissa myös henkilökunnan vaihtuvuus on suurta ja pieni lapsi tuntee olonsa monesti turvattomaksi.
Meidän lapset on tykännyt eniten olla kotona, mutta valitettavasti ovat joutuneet päiväkodissakin olemaan. Silloin kotipäivät oli pop.
Varmasti on huonoja koteja, mutta moni kotihoito on varmasti laadukkaampaa kuin päivähoito koskaan voi olla.
Ja olen ollut päiväkodissa töissä, joten jotain katsantokantaa asiaan on.
Lisään vielä, että ystäväni lapsi on ainokainen. Hän oli hoidossa vain pieniä pätkiä kerrallaan, vanhempien työaikajärjestelyjen vuoksi. Erittäin sosiaalinen ja iloinen koululainen tänä päivänä. Eli hän ei ole tarvinnut edes niitä sisaruksia tullakseen kelpo kansalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:DDD Mistä lähtien pienten lasten kasvattamiseen opn tarvittu oikein muodollinen pedagogin koulutus?
Nina Mikkonen oli sittenkin oikeSSa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkonen oli sittenkin oikeSSa?
Nina voitti ainakin tyynysodan 6-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi äänestää, kun vaihtoehtoja on liian vähän.
Eli riippuu ihan vanhemmista antavatko he kotihoidossa varhaiskasvatusta vai onko lapsi lähinnä heitteillä.
Asia on siis perhekohtainen ja siksi sitä tulee tarkastella perhekohtaisesti ja yksilöllisesti.
Ööh, no eiköhän ole parempi lapselle että varhaiskasvatusta antaa kasvatuksen koulutettu ammattilainen? Vai mitä luulet?
t. työssä käyvä äiti
No huhhuh. Ei se lastenkasvatus nyt mitään ydinfysiikkaa ole. Perusasioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisuutta ja vuorovaikutusta lapsi oppii sisarusten ja ystävien kanssa toimiessa, veikkaan myös että kotona ehdimme enemmän askarrella, laulella, leikkiä aikuisen kanssa, jne, kuin päiväkodissa hälinän keskellä. Päiväkodissa myös henkilökunnan vaihtuvuus on suurta ja pieni lapsi tuntee olonsa monesti turvattomaksi.
Meidän lapset on tykännyt eniten olla kotona, mutta valitettavasti ovat joutuneet päiväkodissakin olemaan. Silloin kotipäivät oli pop.
Varmasti on huonoja koteja, mutta moni kotihoito on varmasti laadukkaampaa kuin päivähoito koskaan voi olla.
Ja olen ollut päiväkodissa töissä, joten jotain katsantokantaa asiaan on.
Lisään vielä, että ystäväni lapsi on ainokainen. Hän oli hoidossa vain pieniä pätkiä kerrallaan, vanhempien työaikajärjestelyjen vuoksi. Erittäin sosiaalinen ja iloinen koululainen tänä päivänä. Eli hän ei ole tarvinnut edes niitä sisaruksia tullakseen kelpo kansalaiseksi.
Teidän poppoo ja ystäväsi mukula kumoavat tutkimustulokset?
Riippuu perheestä, lapsesta, vanhemmista. Liian mustavalkoinen kysymyksenasettelu.
Lapset kärsii päiväkotiraahauksesta. Olen ollut töissä päiväkodissa.
Voisko joku selittää millä perusteella ruotsalaistutkimus päivähoidon paremmuudesta lapselle oli epäluotettava ja ideologinen? Mikä siinä oli vikana? En väitä ettei olisi ollut vikaa mutta en vain ymmärrä miksi sitä niin vastustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku selittää millä perusteella ruotsalaistutkimus päivähoidon paremmuudesta lapselle oli epäluotettava ja ideologinen? Mikä siinä oli vikana? En väitä ettei olisi ollut vikaa mutta en vain ymmärrä miksi sitä niin vastustetaan.
Tätä selitystä minäkin odotan. Ehkä joku tulee kertomaan perustelut, miksi tutkimus oli epäluotettava?
Luotan tutkimustuloksiin