Tähän kootaan suomalaisten parhaat selitykset, olympilaiset

Nostan tätä. Mäkäräisellä ei koskaan ole tuuria arvokisoissa.

Yksikään urheilija ei ole teille mitään selityksiä velkaa. Olette kateellisia luusereita joista ei itsestään ole yhtään mihinkään.

Teidän mielestänne urheilija ei saisi sanoa yhtään mitään vaikka olisi mitä mutkia tullut matkaan, vaan pitäisi suurin piirtein valehdella, että kyllä joo kaikki oli kunnossa, vaikka olisi sukset poikki ja räkätauti.

En usko että itsekään olisitte kommentoimatta toimittajien kysymyksiin: haittasiko tämä ja tämä suoritustasi ja mikä meni pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt se alkoi jo: http://www.iltalehti.fi/pyeongchangin-olympialaiset-2018/20180210220073…

Byäääh, tonteri olis päässyt finaaliin, jos norski olis saanut vähemmän pisteitä. Tuota, jos olis itse laskenut vähän paremmin, niin ei tarvitse selitellä. Tiedän, että paineet on kovat ja olympialaisissa sattuu aina yllätyksiä, mutta se selittely!

Mikä selittelyssä menee sinun tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Nostan tätä. Mäkäräisellä ei koskaan ole tuuria arvokisoissa.

Kaisalla ei valitettavasti nuppi kestä kovassa paikassa. Ikävä sanoa, mutta näin se on. Maailman cupin kisoissa menestyy, kun paineet ei ole niin kovat. Arvokisat ovat aina olleet alisuorittamista. Hieno urheilija joka tapauksessa - toivotaan, että näissä kisoissa onnistuisi!

Mäkihypyssä vikaksi jäänyt suomalainen: tuli ylhäällä kylmä ja varpaat oli jäässä.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään urheilija ei ole teille mitään selityksiä velkaa. Olette kateellisia luusereita joista ei itsestään ole yhtään mihinkään.

Teidän mielestänne urheilija ei saisi sanoa yhtään mitään vaikka olisi mitä mutkia tullut matkaan, vaan pitäisi suurin piirtein valehdella, että kyllä joo kaikki oli kunnossa, vaikka olisi sukset poikki ja räkätauti.

En usko että itsekään olisitte kommentoimatta toimittajien kysymyksiin: haittasiko tämä ja tämä suoritustasi ja mikä meni pieleen.

Saa sanoa, että vaikka että oli paska päivä ja tänään en ollut kunnossa. Toimittajat ovat kyllä ärsyttäviä. Jos joku urheilja sanoo noin, koetetaan väen väkisin löytää joku selitys.

miksi tuonne on edes lähetetty yhtään mäkihyppääjää? Saisi siinäkin lajissa olla joku esikarsinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään urheilija ei ole teille mitään selityksiä velkaa. Olette kateellisia luusereita joista ei itsestään ole yhtään mihinkään.

Teidän mielestänne urheilija ei saisi sanoa yhtään mitään vaikka olisi mitä mutkia tullut matkaan, vaan pitäisi suurin piirtein valehdella, että kyllä joo kaikki oli kunnossa, vaikka olisi sukset poikki ja räkätauti.

En usko että itsekään olisitte kommentoimatta toimittajien kysymyksiin: haittasiko tämä ja tämä suoritustasi ja mikä meni pieleen.

Saa sanoa, että vaikka että oli paska päivä ja tänään en ollut kunnossa. Toimittajat ovat kyllä ärsyttäviä. Jos joku urheilja sanoo noin, koetetaan väen väkisin löytää joku selitys.

Saa siis sanoa että oli paska päivä ja tänään en ollut kunnossa. Kaikki muu on kiellettyä selittelyä. Ok.

On varmaan vaikeaa katsoa haastatteluita, kun kaikki aina selittelee, eikä tyydy käyttämään tuota hyväksymääsi fraasia.

Kannattasko vaan katsoa ne suoritukset ja haastatteluiden ajan vaikka vaihtaa kanavaa. Sieltähän tulee vaikka mitä kivoja ohjelmia toisilta kanavilta.

Ensin toimittajat tivaavat selityksiä. Kun sitten urheilija yrittää parhaansa mukaan miettiä, mikä meni pieleen, niin yleisö haukkuu selittelijäksi. Minusta se on kohtuutonta. Lisäksi on paljon mielenkiintoisempaa kuunnella pohdintaa mahdollisista syistä kuin vain tokaisu siitä, että oli huononpäivä.

Curlingissa kaikki matsit tähän mennessä hävinneellä suomalaisparilla jääkallellaan väärään suuntaan. Luonnollisesti jää oli kallellaan vain suomalaisten heittovuoroilla ja suoristui aina vastustajien viskoessa.

Aloittajan kaltaiset ihmiset ovat todennäköisesti niitä, joiden suurin saavutus elämässä on lyllertää mäkkiin ihramahansa kera ja ahmia muutama big mac -ateria.

Mikä on lynkkaajien selitys sille, että ette itse ole saaneet elämässänne mitään aikaan. Mikä teidän selitys on sille, että läsötätte perseellänne, piereskelette ja mätänette sohvallenne, ja silti kehtaatte haukkua kaikkea mitä mölytoosastanne näette?

Varmaan katsotte missikisojakin ja keksitte jokaisesta jonkun vian, vaikka itse näytätte pystyyn nostetuilta mersinorsuilta.

Ketä edes kiinnostaa yrittää Suomessa mitään, kun mikään ei riitä ja pelkkää länkytystä joutuu kuuntelemaan.

Vaikka tekisit mielipuolisesti töitä menestymisesti eteen ja saavuttaisitkin ulkomaalaisten mittapuilla ihailtavia asioita, niin kateellinen suomalainen kyllä jaksaa haukkua ja lytätä maanrakoon.

Saara Aalto on ihan hirveä, kaikki urheilijat on häpeällisiä tunareita, kaikki taiteilijat ihan yliarvostettuja ja kukaan ei edes tiedä Bengt Holmström.

Siis kukaan ei edes tiedä kuka on B. H.

Elävässä elämässä olen kuullut kuinka jotkut arvostelevat ja haukkuvat tv:ssä näkemiään ihmisiä. Toiset haukkuvat ja toiset eivät.

Ne ketkä kuuluvat näihin haukkujiin, ovat aina elämässään epäonnistuneempia kuin ne jotka pitävät leipäläpensä kiinni.

Hauskaa kun ne ihmiset joilla viimeisenä olisi vara ketään arvostella, ovat ensimmäisenä päätään rääpimässä.

Vai oletteko koskaan törmänneet fiksuun, ahkeraan, ystävälliseen, menestyneeseen hienoon ihmiseen, joka alentuu syyttelemään jotain olympiaurheilijoita "selittelystä"?

Kyllä määkin olisin juoksukisan voittanut, jos olisin ottanut vähän pidempiä askeleita vähän nopeammassa tahdissa!

Vierailija kirjoitti:

miksi tuonne on edes lähetetty yhtään mäkihyppääjää? Saisi siinäkin lajissa olla joku esikarsinta.

Tää on kyllä eri lajeissa tosi eriarvoista.

Taitoluistelu esim. on näiden kisojen ennakkoon suosituin laji (loppuunmyyty ainoana lajina) ja Suomella on kaksi naisluistelijaa, jotka pystyisivät edellytysten puolesta molemmat sinne 25 sakkiin ja vapaaohjelmaan. Tiedän ettei se ole mikään kova saavutus, eikä kympin sakkiin pääsystä voi toistaiseksi kuin haaveilla, mutta maailmanlaajuisesti puhutaan erittäin, erittäin kilpaillusta ja suositusta ja näkyvstä lajista jossan on valtavat harrastajamäärät ja jota harrastetaan lähes kaikissa maissa. Mäkihyppy on muutaman hassun maan juttu.

Luisteluun (ja myös voimisteluun kesäolympialaisissa ja varmaan moneen muuhunkin lajiin) pitää karsinnoissa ansaita maapaikka/maapaikat ja korkeintaankin saa lähettää kolme kilpailijaa per maa, vaikka esim. Venäjä pystyisi helposti laittamaan kymmenen luistelijaa jotka kaikki olisivat suunnilleen viidentoista sakissa.

Suomella on yksi maapaikka, jonka "ansaitsi" Viveca Lindfors, mutta hän ei päässyt olympialaisiin, koska ihan oikein sääntöjen mukaan sinne pääsi Emmi Peltonen. Kumpikin olisi kuitenkin kisapaikan ansainnut, jos verrataan siihen, että tuolla on montako, viisi (?) suomalaista mäkihyppääjää ja yksikään ei pääse edes toiselle kierrokselle.

Mutta tämä ei ole Suomen päätettävissä tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ketä edes kiinnostaa yrittää Suomessa mitään, kun mikään ei riitä ja pelkkää länkytystä joutuu kuuntelemaan.

Vaikka tekisit mielipuolisesti töitä menestymisesti eteen ja saavuttaisitkin ulkomaalaisten mittapuilla ihailtavia asioita, niin kateellinen suomalainen kyllä jaksaa haukkua ja lytätä maanrakoon.

Saara Aalto on ihan hirveä, kaikki urheilijat on häpeällisiä tunareita, kaikki taiteilijat ihan yliarvostettuja ja kukaan ei edes tiedä Bengt Holmström.

Muistan kun olikohan edellisissä tai sitä edellisissä olympialaisissa oli naistelinevoimistelija, Annika Urvikko muistaakseni. Hän oli tehnyt vuosikausia töitä ja saavuttanut sen maapaikan Suomelle ja pääsi sitten edustamaan Suomea sinne. Etukäteen oli tiedossa, ettei rahkeet mitenkään riitä kahdenkymmenen parhaan joukkoon, mutta historiallinen saavutus, eli se maapaikan saaminen, haluttiin tietenkin käyttää. Edellisestä maapaikasta naisilla oli tyyliin 40 vuotta tms.

Voimistelija teki ehjät ohjelmat ja pärjäsi omalla tasollaan hyvin. Hän oli kisan jälkeen aivan fiiliksissä, miten mahtavaa oli kisata olympialaisissa ja olla osana sitä tunnelmaa ja kuinka tyytyväinen hän on suoritukseensa. Hirveä haukkuminen ja raivo alkoi, että miten voi olla tyytyväinen jos on tyyliin 27. että miksi tällaisia turisteja lähetetään ja blaa blaa blaa. Hänen olisi siis pitänyt kieriskellä tuhkassa ja itkeä tihuuttaa, että parhaani tein mutta se ei tänään riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Nostan tätä. Mäkäräisellä ei koskaan ole tuuria arvokisoissa.

Tämä oli kyllä ihan uskomattoman typerä selittely jopa Mäkäräiseltä. Jos menestys olisi tuurista kiinni niin silloinhan mitalit jaettaisiin arpomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä edes kiinnostaa yrittää Suomessa mitään, kun mikään ei riitä ja pelkkää länkytystä joutuu kuuntelemaan.

Vaikka tekisit mielipuolisesti töitä menestymisesti eteen ja saavuttaisitkin ulkomaalaisten mittapuilla ihailtavia asioita, niin kateellinen suomalainen kyllä jaksaa haukkua ja lytätä maanrakoon.

Saara Aalto on ihan hirveä, kaikki urheilijat on häpeällisiä tunareita, kaikki taiteilijat ihan yliarvostettuja ja kukaan ei edes tiedä Bengt Holmström.

Muistan kun olikohan edellisissä tai sitä edellisissä olympialaisissa oli naistelinevoimistelija, Annika Urvikko muistaakseni. Hän oli tehnyt vuosikausia töitä ja saavuttanut sen maapaikan Suomelle ja pääsi sitten edustamaan Suomea sinne. Etukäteen oli tiedossa, ettei rahkeet mitenkään riitä kahdenkymmenen parhaan joukkoon, mutta historiallinen saavutus, eli se maapaikan saaminen, haluttiin tietenkin käyttää. Edellisestä maapaikasta naisilla oli tyyliin 40 vuotta tms.

Voimistelija teki ehjät ohjelmat ja pärjäsi omalla tasollaan hyvin. Hän oli kisan jälkeen aivan fiiliksissä, miten mahtavaa oli kisata olympialaisissa ja olla osana sitä tunnelmaa ja kuinka tyytyväinen hän on suoritukseensa. Hirveä haukkuminen ja raivo alkoi, että miten voi olla tyytyväinen jos on tyyliin 27. että miksi tällaisia turisteja lähetetään ja blaa blaa blaa. Hänen olisi siis pitänyt kieriskellä tuhkassa ja itkeä tihuuttaa, että parhaani tein mutta se ei tänään riittänyt.

Siis miks suomalaiset on tommosia?