Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset uskovat asiantuntijoihin?
09.02.2018 |
Sen nyt vielä ymmärrän, että luonnontieteellisiin tarkkoihin laskelmiin ja todistettuihin lakeihin liittyvään asiantuntemukseen luotetaan, mutta sitä en ymmärrä, että alasta riippumatta asiantuntijaa pidetään jonkinlaisena auktoriteettina.
Miksi ei luoteta tieteeseen, tieteen prosessiin? Maailmassa riittää esimerkkejä asiantuntijuudesta, jonka tiede on vuosikymmenten ja vuosisatojen mittaan osoittanut höpöksi, mutta yhä vain ihmiset luottavat asiantuntijoihin.
Esimerkkinä nyt vaikka ilmastonmuutos. Monenlaisia uhkakuvia maalaillaan, mutta kuitenkin tähän saakka lämpenemisen vaikutukset ovat olleet pelkästään myönteisiä: maapallon vihertyminen on lisääntynyt. Myöskään asiantuntijoiden ilmastomallit eivät ole osuneet oikeaan, vaan ne ovat antaneet aivan liian korkeita ennusteita, minkä vuoksi monet tieteentekijät sanoutuvat niistä nyt irti.
Miksi pitäisi uskoa asiantuntijoita puolustuspolitiikassa? Jos tehdään puolustuspoliittinen selonteko, niin eihän se ole mitään muuta kuin suuri joukko oletuksia ja ennustuksia, eikä asiantuntijuutta voi perustaa oletuksiin. Sen taustalla pitäisi olla tutkittua ja toistettavaa tietoa.
Miksi ihmeessä luotatte asiantuntijoihin?
Kommentit (3)
Tää on just hassua nykyajassa. Kuinka demokraattista on että asiantuntija on arvokkaampi kuin tavis? Jos keskimääräisen keskimääräinen ihminen sanoo että ilmastonmuutosta ei ole niin ei sitä ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tarkoitat asiantuntijalla?
Asiantuntija on esimerkiksi ilmastomallin laatija, ilmastonmuutosta työkseen tutkiva. Kuitenkin käytäntö on osoittanut, että mallit eivät osu ennusteisiinsa, vaan antavat aivan liian korkeita ennusteita. Siksi malleja nyt korjataan ja tutkijat irtisanoutuvat niistä.
Olemme ainakin vuosikymmen tai pari kuulleet asiantuntijoiden kertomia ennusteita nopeasta lämpenemisestä, mutta nyt tiede ja havainnot ovat osoittaneet, että ennusteet ovat olleet höpöä. Miksi kannatti uskoa asiantuntijoihin?
Asiantuntijat ovat ennustaneet ilmastonmuutokseen liittyvää nopeaa aavikoitumista, mutta tiede ja havainnot kertovat, että maapallo päinvastoin vihertyy hyvää kyytiä hiilidioksidin ansiosta.
https://yle.fi/uutiset/3-8839969
Miksi luotamme asiantuntijoiden sen sijaan että luottaisimme havaintoihin ja tieteeseen? Ihmiset ovat alkaneet pitää asiantuntijoita tieteenä, vaikka tiede on ristiriitainen ja hitaasti enevät prosessi, jossa ei ole yksimielisyyttä eikä varmoja tuloksia.
Jopa tieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset saattavat uskoa, että asiantuntijoihin tulee luottaa.
Mitä ihmettä tarkoitat asiantuntijalla? Asiantuntijahan on juuri alan yliopistotutkinnon suorittanut ja tutkimustyötä tehnyt henkilö. Kyllä, uskon enemmän kansainvälisen tiedeyhteisöön tutkimustuloksia ja niiden analyysiin kuin jonkun naapurin Pirkon fiilispohjaisiin tietämyksen.