Lue keskustelun säännöt.
22v nainen harrasti seksiä 18v nuoren miehen kanssa. Nainen saattaa saada siitä 10v linnatuomion. Onko se reilua?
09.02.2018 |
Mies (tai poika) oli siis 18v eli ei ollut enää alaikäinen. Nainen oli kuitenkin pojan opettaja, joten kakkua voi tulla ihan kunnolla.
http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=119896…
Mitä mieltä, onko se seksin harrastamien tosiaankin niin kauhea rikos, että vaikka kaksi täysi-ikäistä harrastaa toisistaan tykäten sitä keskenään, niin siitä pitää noin kovin rangaista?
Poika ja pojan perhe eivät todellakaan edes halua rangaistusta naiselle, mutta valtio haluaa nyt jotenkin päteä...
Kommentit (21)
Tuosta jutusta käy ilmi, että seksiä oli ilmeisesti ollut viime vuonna, jolloin poika oli ehkä vielä alle 18 vuotias ja ainakaan Suomessa auktoriteettiasemassa oleva alle 18 vuotiaaseen nähden ei saa olla seksuaalisessa kanssakäymisessä sen ikäisen kanssa, vaikka muissa tapauksissa suojaikäraja on 16.
Ja se 10 vuotta on korkein mahdollinen tuomio, mikä voidaan antaa eikä tuossa lue, että sitä oltaisi antamassa, vaan jos tuomio tulee, se voi olla yhdeksästä kuukaudesta ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikein. Opettaja-oppilas-suhteissa suojaikäraja on Suomessakin korkeampi. Siinä on ihan selvä valta-aseman hyväksikäyttö kyseessä. Ei ole mitään asiaa olla opettajana, jos ei pysty pitämään näppejään erossa oppilaistaan.
Tavallaan oikein , koska jos miesopettaja panisi lukiolaistyttöä kaikki olisi hirttämässä. Tai myönnettäisiiin edes , että säännöt on erilaiset eri sukupuolille.
ps. en halua tyttöä vankilaan
Tätä farssiako se 21v. täysi-ikäisyys tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessakin on tosiaan tuo 18 v ikärajana MUTTA lähes aina on jätetty syyttämättä jos tuollainen suhde on paljastunut ja oppilas on sanonut olleensa suhteessa vapaaehtoisesti. Esim. tässä
http://www.sss.fi/2016/06/oikeus-hylkasi-opettajan-seksuaalirikossyytte…
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tuosta jutusta käy ilmi, että seksiä oli ilmeisesti ollut viime vuonna, jolloin poika oli ehkä vielä alle 18 vuotias ja ainakaan Suomessa auktoriteettiasemassa oleva alle 18 vuotiaaseen nähden ei saa olla seksuaalisessa kanssakäymisessä sen ikäisen kanssa, vaikka muissa tapauksissa suojaikäraja on 16.
Ja se 10 vuotta on korkein mahdollinen tuomio, mikä voidaan antaa eikä tuossa lue, että sitä oltaisi antamassa, vaan jos tuomio tulee, se voi olla yhdeksästä kuukaudesta ylöspäin.
Despite the fact the boy was of legal age when they had sex, prosecutors deem their encounters sexual assault because she was a teacher at the school he attended when they occurred.
Poika oli siis täyttänyt jo 18 ennen ekaa kertaa open kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä myös miesopettajilla pitää olla oikeus kouria tyttöoppilaita pillusta!
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on tosiaan tuo 18 v ikärajana MUTTA lähes aina on jätetty syyttämättä jos tuollainen suhde on paljastunut ja oppilas on sanonut olleensa suhteessa vapaaehtoisesti. Esim. tässä
http://www.sss.fi/2016/06/oikeus-hylkasi-opettajan-seksuaalirikossyytte…
...siis kunhan oppilaan ikä on kuitenkin ollut yleisen suojaikärajan (16 v) yläpuolella. Sitä nuorempien kohdalla ei tietenkään ole mitään harkinnan varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mikä on syyte? Juuri tästä syystä en lue uutisia, alkaa vain vituttaa.
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Opettaja-oppilas-suhteissa suojaikäraja on Suomessakin korkeampi. Siinä on ihan selvä valta-aseman hyväksikäyttö kyseessä. Ei ole mitään asiaa olla opettajana, jos ei pysty pitämään näppejään erossa oppilaistaan.
Ehkä valta-aseman hyväksikäyttö olisi silloin, jos opettaja uhkaisi antaa huonon numeron oppilaalle tms. kiristystä, mutta sellasta tässä ei ollu. Poika ja pojan vanhemmatkaan eivät halua naiselle tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukauden vain toiminut opettajana ja sitten jo mennyt harrastamaan seksiä oppilaansa kanssa. Ja kaksi viikkoa ennen seksiä pommittanut oppilasta seksiviesteillä. Eli peräti kaksi viikkoa pystyi olemaan asiallinen ja ammattitaitoinen oppilaitaan kohtaan. Ehkä. Toivottavasti tosiaankin jää merkintä eikä saa enää toimia opettajana.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan oikein , koska jos miesopettaja panisi lukiolaistyttöä kaikki olisi hirttämässä. Tai myönnettäisiiin edes , että säännöt on erilaiset eri sukupuolille.
ps. en halua tyttöä vankilaan
Ollessani lukiossa poikien liiksamaikan sijainen oli todella komea alle 30-v mies.
Kuulemma useampikin abityttö kävi oma-aloitteisesti hakemassa yksityisopetusta oikeaoppiseen venyttelyyn...näin siis ysärin alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mikä on syyte? Juuri tästä syystä en lue uutisia, alkaa vain vituttaa.
Tayler Boncal, 22, was charged with three counts of second degree sexual assault last week in New Britain, Connecticut
Suomessa ei ole tuollaista lakia. Jos oppilas on yli 18 v niin vapaaehtoisessa suhteessa ei ole mitään laitonta, toki se silti moraalitonta voi olla.
22 vuotias harrasti seksiä 18 vuotta nuoren miehen kanssa. Oikeasti aloitti 4 vuotiaana. Onpa kyllä hienoa suomen kieltä tuo otsikko...
Entä jos opettaja olisi 60v ja oppilas olisi (vaikkapa ilta-lukiossa oleva) 56v mies. Heillä olisi seksiä keskenään. Siinäkin tapauksessa olisi ihan samat lähtökohdat: Opettaja - oppilas- suhde, kummatkin täysi-ikäisiä ja ikäeroa 4 vuotta ja seksiä olisi yhteisestä ymmärryksestä ja miehen vanhemmatkaan ei haluaisi tuomiota naiselle. Pitäisikö tässäkin tapauksessa valtion harkita 10 vuoden linnatuomion antamista naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos opettaja olisi 60v ja oppilas olisi (vaikkapa ilta-lukiossa oleva) 56v mies. Heillä olisi seksiä keskenään. Siinäkin tapauksessa olisi ihan samat lähtökohdat: Opettaja - oppilas- suhde, kummatkin täysi-ikäisiä ja ikäeroa 4 vuotta ja seksiä olisi yhteisestä ymmärryksestä ja miehen vanhemmatkaan ei haluaisi tuomiota naiselle. Pitäisikö tässäkin tapauksessa valtion harkita 10 vuoden linnatuomion antamista naiselle?
Ymmärrät varmaan, että teini-ikäisen harkintakyky on ihan eri luokkaa kuin 56-vuotiaan aikuisen miehen? Aivot ovat täysin vielä kehittymisvaiheessa, eikä kokemusta itsenäisenä aikuisena elämisestä vielä ole. Opettajalla on paljon auktoriteettia tuossa vaiheessa teini-ikäiseen oppilaaseensa. Jos opettaja käyttää tällaisessa tilanteessa valta-asemaansa hyväkseen ja vastaa oppilaan kiinnostukseen, niin onhan se todellakin väärin. Opettajan koulutuksen pitäisi auttaa opettajaa kohtaamaan tällaiset tilanteet eikä mennä mukaan siihen teinin tunnemyrskyilyyn. Tässä on opettaja toiminut todella harkitsemattomasti ja välittämättä oppilaastaan. Väittää itse rakastuneensa oppilaaseen parin viikon jälkeen ja siksi piti mennä seksiä harrastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mies (tai poika) oli siis 18v eli ei ollut enää alaikäinen. Nainen oli kuitenkin pojan opettaja, joten kakkua voi tulla ihan kunnolla.
http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=119896…
Mitä mieltä, onko se seksin harrastamien tosiaankin niin kauhea rikos, että vaikka kaksi täysi-ikäistä harrastaa toisistaan tykäten sitä keskenään, niin siitä pitää noin kovin rangaista?
Poika ja pojan perhe eivät todellakaan edes halua rangaistusta naiselle, mutta valtio haluaa nyt jotenkin päteä...
Se mikä sulta meni viheltäen lujaa ohi se että opettajan ja oppilaan suhde ei ole ok vaikka poika olikin jo 18 täyttänyt. Kyseessä on törkeä luottamusaseman väärinkäyttö koska poika oli alisteisessa asemassa opettajaan nähden.
Jenkit on seksin suhteen ihan hulluja. Toisaalta seksiä tungetaan joka paikkaan ja joka paikassa. Sitten asioita yliseksualisoidaan ja kaiken huippuna ikäraja esim. alkoholin suhteen täysi-ikäisne on yleensä 21 vuotta. Sitten vielä tuomiot ovatihan älyttömiä ja tuokin nainen saa merkinnän että on pedofiili eikä voi ikinä enää työllistyä tai pääse edes muuttamaan minnenkään ilman leimaa.