Miesten kalun koko ja naisten arviontikyky

Minulla on aina ollut tavallista paksumpi ja pidempi kalu, mutta aina kun jotain olen kalustani lausunut, niin vaimo on alkanut vähättelemään kokoa ja sanonut minun liiottelevan. Hänellä ei ole kovin monesta miehestä kokemusta, joten voi johtua siitä tai sitten saanut väärän kuvan laajakulmalla läheltä otetuista pornofilmeistä. Niissähän vielä tarkoituksella valitaan pienikokoisia naisia korostamaan kalun kokoa. Mutta jotenkin olen saanut sellaisen käsityksen, että mahtaako naiset oikeasti osata arvioida kalujen kokoja. Taannoin netistä löytyi vihdoin laskuri, jossa oli otettu huomiin monien tutkimusten datat pituuksista ja paksuuksista. Yhdistetty näiden data, jolloin saatu laskuri joka ottaa huomioon molemmat suureet, ympärysmitan, sekä pituuden. Sain vaimon ymmärtämään vihdoin viimein, että hänellä on käynyt tuuri kun löysi miehen, jonka kalu kuuluu siihen 0,1% isokaluisista miehistä. Minulla kaluni on ollut aina dominoiva ja sen kanssa on pitänyt oppia elämään. Varsinkin kun näyttää suhteettomalta pienellä 166cm ja alle 70kg miehellä.

Muutama vinkki naiselle mistä näkee ilman mittaakin, onko kalu oikeasti iso. Jos kalun ylettyy miehen navan yläpuolelle tai siitä saa 3 x käsiotteen pesäpallomailan tavoin, niin on varmasti oikeasti pitkä. Sama juttu paksuuden kanssa, jos on naisen ranteen paksuinen tai ei sormet yllä kunnolla varren ympäri.

Ei nää mitat varmaan naisille niin tärkeitä ole. Oman vaimon kommentti on ollut aikoinaan seurustelin alettua ja myöhemminkin, että pitäähän sen kalun jossain tuntuakin. Niin, että ehkä tuo on sitten se mikä riittää tiedoksi?