Lue keskustelun säännöt.
Miksei työttömät rakenna ydinvoimaloita?
Kommentit (20)
Jaaha ja millä rahalla? Ydinvoimaloiden rakentaminen maksaa, vielä sitä enemmän kuinka turvallisen niistä haluaa. Työttömän kuukausitulolla (noin 850 euroka/kk) ei ydinvoimaloita rakenneta. Eikö sinulla muka ole hajuakaan paljonko työttömillä on rahaa käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työläiset eivät purkaa ihmiskuntaa tuhoavaa ydinohjusta?
Tätä saa kyllä ihmetellä! Sehän näkyy olevan niin helppoakin. Eihän tuota Olkiluoto kolmostakaan ole rakennettu vasta kuin 13 vuotta.
Yritän tässä kahta kevyttä atomin ydintä puristaa yhteen, niin saadaan ekologista fuusioenergiaa.
Mä makaan sohvalla ja luovutan 50W lämpöä vuorokaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä saa kyllä ihmetellä! Sehän näkyy olevan niin helppoakin. Eihän tuota Olkiluoto kolmostakaan ole rakennettu vasta kuin 13 vuotta.
Asia jossa suomalaiset ovät hyviä. Iisakin kirkkoa rakennettiin Pietariin yli 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Mä makaan sohvalla ja luovutan 50W lämpöä vuorokaudessa.
Sellaiset 100 Wh tunnissa, eli 2400 Wh vuorokaudessa.
Jos olet työtön, niin nyt sulla olisi tilaisuus opetella matematiikkaa. Ja se, että watti (W) on tehon yksikkö, eikä energian (Wh), jota lämpö on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha ja millä rahalla? Ydinvoimaloiden rakentaminen maksaa, vielä sitä enemmän kuinka turvallisen niistä haluaa. Työttömän kuukausitulolla (noin 850 euroka/kk) ei ydinvoimaloita rakenneta. Eikö sinulla muka ole hajuakaan paljonko työttömillä on rahaa käytössä?
Tokihan työttömät voisivat hoitaa kaiken työn itse, jottei niiden tarvitsisi maksaa. Perustavat oman kaivoksen, josta saavat terästä, uraania ja muita tarpeellisia mineraaleja. Perustavat oman konepajan, josta saavat koneet ja työkalut. Jne.
Jossain välissä pitää perustaa myös oma valtio ja sota julistamalla kaapata tarvittavat maa-alueet voimalaa ja infraa varten Suomelta, niin ei tarvitse niistä maksaa.
Raha on loppupeleissä ainoastaan ihmisten tekemää työtä, ja työtähän ne työttömät voivat tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä makaan sohvalla ja luovutan 50W lämpöä vuorokaudessa.
Sellaiset 100 Wh tunnissa, eli 2400 Wh vuorokaudessa.
Jos olet työtön, niin nyt sulla olisi tilaisuus opetella matematiikkaa. Ja se, että watti (W) on tehon yksikkö, eikä energian (Wh), jota lämpö on.
Arvaan että olet opettaja.
Kertoisitko täyttyykö aktiivimallin ehdot kun teen työn W=Fs, sohvalta jääkaapille ja takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet töissä niin tiedoksi Wh on sähköenergian yksikkö, menee enämpi fysiikan puolelle ,ei opi matematiikan kirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä makaan sohvalla ja luovutan 50W lämpöä vuorokaudessa.
Sellaiset 100 Wh tunnissa, eli 2400 Wh vuorokaudessa.
Jos olet työtön, niin nyt sulla olisi tilaisuus opetella matematiikkaa. Ja se, että watti (W) on tehon yksikkö, eikä energian (Wh), jota lämpö on.
Arvaan että olet opettaja.
Työtön mäkin olen, eikä ole ammattia, enkä opettajan ammattia ole edes harkinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoimalan rakentajalta eivät työt loppuisI. Myös metroja rakentamalla työllistäsi itsensä ja muutaman muun pitkäksi aikaa.
Mitähän tarkoittaa 100Wh tunnissa?? 100w tunnissa ymmärtäisin, se on silloin 0.1kwh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä makaan sohvalla ja luovutan 50W lämpöä vuorokaudessa.
Sori, Toi vuorokaudessa lipsahti sinne.
Keskimäärin ihminen lämmittää 130 watin eli parin tavallisen hehkulampun teholla.
https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/paljonko_lampoa_ihminen_tuottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä makaan sohvalla ja luovutan 50W lämpöä vuorokaudessa.
Keskimäärin ihminen lämmittää 130 watin eli parin tavallisen hehkulampun teholla.
1 W tunnissa on 1 Wh, joka vastaa 0,860421 kcal, eli tuosta voi laskea vaikka 2000 kcal kuluttavan työttömän sohvallamakoilijan lämmittävän 2 324 Wh energiamäärällä ympäristöään vuorokaudessa, eli noin 96 Wh tunnissa eli 96 W keskiteholla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tarttee sähköä, rahantulo olis varma.
Aika vitsikästä.
Arevahan ei saa sitä iänkaikkisen sitten aloitettua rakennelmaa valmiiksi ja oikeustaistot rahasta tulevat kestäämään pidempää kuin radioaktiivisen aineen puoliutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei me osata eikä jakseta.
Tämä on sitä tyypillistä työttömien puhetta. Hyödyllistä työtä olisi tarjolla, mutta aina vedotaan siihen ettei osata. Tässä on Youtuben opetusvideo, kestää 13 minuuttia, ei voi olla liikaa vaadittu että työtön tämän katsoo, sen jälkeen on tieto-taito hallussa:
Siis jos maahan rakennettaisiin joku uusi ydinvoimala ja sinne avautuisi rakennustyöpaikkoja, niin en kyllä epäile etteivätkö ne työpaikat aika pian täyttyisi sitä mukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä makaan sohvalla ja luovutan 50W lämpöä vuorokaudessa.
Keskimäärin ihminen lämmittää 130 watin eli parin tavallisen hehkulampun teholla.
1 W tunnissa on 1 Wh, joka vastaa 0,860421 kcal, eli tuosta voi laskea vaikka 2000 kcal kuluttavan työttömän sohvallamakoilijan lämmittävän 2 324 Wh energiamäärällä ympäristöään vuorokaudessa, eli noin 96 Wh tunnissa eli 96 W keskiteholla.
Ei jaksa 96 wattia.
Mulla on kaukainen muistikuva, että huoneen ilmastointia mitoitettaessa yhden ihminen lämmöntuotoksi lasketaan 60 W. Tiedä sitten mihin tämä standardi perustuu.
Ei me osata eikä jakseta.