Suomen seuraava hävittäjä F-35, koska emme kuulu Natoon

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Meidän kannattaisi olla tukematta USA:n aseteollistuutta joka masinoi sotia ympäri maailman saadakseen rahaa myymällä aseita. Nato on ihan suoraan kytköksissä USA:n aseteollisuuteen, kuten avaus jo osoittaa. Meidän hävittäjien määrällä ei ole merkitystä niillä ei peloteta eikä voiteta sotia. Suomen valttikortti on välttää sotahulluja eli nato/usaa ja venäjää tässä asiassa.  Sodassa ei ole voittajia paitsi tietysti aseteollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Koska emme halua kuulua Venäjän valtapiiriin. Olemme länsimaa.

Eikä Jemen-skandaalista opittu mitään? Suomen pitää rakentaa itse omat lentokoneensa ja niihin ohjukset. Koska jos Suomi sotaan joutuu, meille ei saa enää myydä aseita ja ammuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Koska emme halua kuulua Venäjän valtapiiriin. Olemme länsimaa.

Joten mielummin usan valtapiiriin ja kärsitään rajojen yli vaeltavat iphone miehet jotka kaikki vaatimassa parempaa puuroa, ilmaisia asuntoja ja 3000e/kk/iphone diskorahaa + ilmaiset kotimatkat pari kertaa vuodessa että voivat palata kotimaihinsa mistä kuulemma paniikissa pakenivat sotaa ja kauhua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Koska emme halua kuulua Venäjän valtapiiriin. Olemme länsimaa.

Suomalaiset eivät halua olla länsimaa. Me olemme erittäin kriittisiä länsimaita ja niiden rakentamia organisaatioita, etunenässä EU:ta ja Natoa.

Venäjälle ja sen legitiimeille intresseille meillä on aina riittänyt enemmän ymmärrystä. Paikkamme on ehkä idän ja lännen välissä, mutta henkisesti olemme myötämielisempiä idän suuntaan. Ja niin on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Koska emme halua kuulua Venäjän valtapiiriin. Olemme länsimaa.

 

Joten mielummin usan valtapiiriin ja kärsitään rajojen yli vaeltavat iphone miehet jotka kaikki vaatimassa parempaa puuroa, ilmaisia asuntoja ja 3000e/kk/iphone diskorahaa + ilmaiset kotimatkat pari kertaa vuodessa että voivat palata kotimaihinsa mistä kuulemma paniikissa pakenivat sotaa ja kauhua :D

Jos islamia pelkäät, niin Venäjä ei ole sille vaihtoehto. Moskovassa etniset venäläiset ovat jo vähemmistö. Siellä on Euroopan suurin moskeija, ja ramadanin päättymistä juhli kaduilla miljoona uskovaista poliisin ja valtiovallan suosiollisella tuella. Ja miksei, Putinin omien sanojen mukaan islam on olennainen osa Venäjän historiaa ja ortodoksisuus on lähempänä sitä kuin esim. katolisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Eihän tässä ole mitään järkeä?

Venäjä on ainut valtio joka voisi Suomea uhata jos sitä haluaa. Joten olisi tyhmyyttä tukeutua asehankinnoissa tämmöiseen valtioon. Pitää olla joku syy aseistukseen ja Suomen kohdalla se on Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Eihän tässä ole mitään järkeä?

Venäjä on ainut valtio joka voisi Suomea uhata jos sitä haluaa. Joten olisi tyhmyyttä tukeutua asehankinnoissa tämmöiseen valtioon. Pitää olla joku syy aseistukseen ja Suomen kohdalla se on Venäjä.

Silloin nimenomaan on järkeä poistaa se uhka ja syy aseistautua. Ja paras keino tehdä se on liittoutua sen uhkan kanssa, eikä antaa sille lisää syytä pitää uhkaa yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Koska emme halua kuulua Venäjän valtapiiriin. Olemme länsimaa.

 

Joten mielummin usan valtapiiriin ja kärsitään rajojen yli vaeltavat iphone miehet jotka kaikki vaatimassa parempaa puuroa, ilmaisia asuntoja ja 3000e/kk/iphone diskorahaa + ilmaiset kotimatkat pari kertaa vuodessa että voivat palata kotimaihinsa mistä kuulemma paniikissa pakenivat sotaa ja kauhua :D

Jos islamia pelkäät, niin Venäjä ei ole sille vaihtoehto. Moskovassa etniset venäläiset ovat jo vähemmistö. Siellä on Euroopan suurin moskeija, ja ramadanin päättymistä juhli kaduilla miljoona uskovaista poliisin ja valtiovallan suosiollisella tuella. Ja miksei, Putinin omien sanojen mukaan islam on olennainen osa Venäjän historiaa ja ortodoksisuus on lähempänä sitä kuin esim. katolisuutta.

Olennaisin ero on siinä miten toimitaan jos riehuvat joukkoraiskaten? Poliisi juoksee piiloon tai koetetaanko asia piilottaa ja syyttää raiskattuja rasismissta vain kokoontuuko 100 jäbää poiliiseineen ja hakkaa sattumanvaraiset sata muslimia sairaalakuntoon että oppivat valvomaan toisiaan?

Kova on luotto siihen, että USA tulee meitä auttamaan hädän hetkellä. Miksi tulisi? Siitä ei olisi heille mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Koska emme halua kuulua Venäjän valtapiiriin. Olemme länsimaa.

 

Joten mielummin usan valtapiiriin ja kärsitään rajojen yli vaeltavat iphone miehet jotka kaikki vaatimassa parempaa puuroa, ilmaisia asuntoja ja 3000e/kk/iphone diskorahaa + ilmaiset kotimatkat pari kertaa vuodessa että voivat palata kotimaihinsa mistä kuulemma paniikissa pakenivat sotaa ja kauhua :D

Jos islamia pelkäät, niin Venäjä ei ole sille vaihtoehto. Moskovassa etniset venäläiset ovat jo vähemmistö. Siellä on Euroopan suurin moskeija, ja ramadanin päättymistä juhli kaduilla miljoona uskovaista poliisin ja valtiovallan suosiollisella tuella. Ja miksei, Putinin omien sanojen mukaan islam on olennainen osa Venäjän historiaa ja ortodoksisuus on lähempänä sitä kuin esim. katolisuutta.

Olennaisin ero on siinä miten toimitaan jos riehuvat joukkoraiskaten?

Venäläiseen railakkaaseen tapaan kaasutetaan hengiltä sekä tekijät että uhrit.

Vierailija kirjoitti:

Kova on luotto siihen, että USA tulee meitä auttamaan hädän hetkellä. Miksi tulisi? Siitä ei olisi heille mitään hyötyä.

Kenellä muka on kova luotto USAn apuun? Sen takiahan NATOa kannatetaankin, että saataisiin ne turvatakuut.

Ja USAlle todellakin olisi valtavasti hyötyä tukea Suomea. Eivät ne hupiin ole tukeneet käytännössä jokaista Venäjää vastaan sotivaa valtiota, kaikenmaailman Afganisteja ja muita ripulimaita myöten.

Suomella on turvatakuut Venäjältä: Suomen turvallisuus on taattu tasan niin kauan kuin se Venäjälle sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luottaisimme Venäjän apuun, hädän hetkeä ei edes tulisi. Miksemme ottaisi kaikkia niitä Migejä, Armatoja ja Spetsnazeja omalle puolellemme, vaan haluamme pitää ne vihollisina?

Eihän tässä ole mitään järkeä?

Venäjä on ainut valtio joka voisi Suomea uhata jos sitä haluaa. Joten olisi tyhmyyttä tukeutua asehankinnoissa tämmöiseen valtioon. Pitää olla joku syy aseistukseen ja Suomen kohdalla se on Venäjä.

Silloin nimenomaan on järkeä poistaa se uhka ja syy aseistautua. Ja paras keino tehdä se on liittoutua sen uhkan kanssa, eikä antaa sille lisää syytä pitää uhkaa yllä.

Eihän Suomi kykene poistamaan omilla toimillaan Venäjän uhkaa. Eihän Suomi voi Venäjän kanssa liittoutua. Sotilaallinen uhka ja muukin uhka on teoriaa ja tieteellistä pohdintaa. 

Solmitaanhan avioliittojakin vaikka kuinka paljon ja kaikki kuvittelevat että liitto kestää. Sotilaalisessa uhassa ei näin voi ajatella vaan teoriassa nähty uhka on uhka, eikä siitä päästä eroon millään kaulailluilla ja poskipusuilla.

Kiitos ja näkemiin en jatka trollin kanssa pidempään. En kestä sen tasoista naiviutta mitä osoitat.

Vierailija kirjoitti:

Kova on luotto siihen, että USA tulee meitä auttamaan hädän hetkellä. Miksi tulisi? Siitä ei olisi heille mitään hyötyä.

Ei kyse ole mistään luotosta vaan siitä että hävittäjähankinta on osoitus Suomen myötämielisyydestä ottaa USA:n apua vastaan tarvittaessa. Samaa asiaa ajaa yhteiset sotaharjoitukset naton kanssa.

Etenkin naton ulkopuolella Suomen pitää joka käänteessä osittaa olevansa hyvä kaveri. Hävittäjähankinnoissa voi myös kaveriuttaan tuoda esiin ja näin tehdäänkin.

Tottakai sitten luotetaan että USA auttaa mutta talvisota kyllä Suomea opetti kun helppo sitten uhrata jos Euroopan etu vaatii ja apukin olisi ollut tuolloin riittämätön ja jo liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai sitten luotetaan että USA auttaa mutta talvisota kyllä Suomea opetti kun helppo sitten uhrata jos Euroopan etu vaatii ja apukin olisi ollut tuolloin riittämätön ja jo liian myöhään.

Ennen talvisotaa Suomi luotti puolueettomuuden ja kansainvälisen oikeuden suojaavaan taikavoimaan. Niin kuin nytkin.

Talvisodan aikana apu sitten kelpasi ja sitä saatiin ulkomailta 4,6 miljardin markan edestä.

Ja Stalin lopetti talvisodan kesken saatuaan tiedustelutietoa Ranskan ja Englannin Suomelle valmistelemasta avustusretkikunnasta. Siitä huolimatta, että rintaman murtuminen oli enää päivien kysymys talven väistyessä ja olosuhteiden muuttuessa puna-armeijalle otollisiksi.

F-35 on suorituskyvyltään vaatimaton pommikone. Jenkit meinaavat pitää 1960-luvun teknologiaa edustavat F-15 koneet palveluksessa, koska F-35 ei pärjää ilmataistelussa mitään matkustajakonetta vaarallisempaa laitetta vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on luotto siihen, että USA tulee meitä auttamaan hädän hetkellä. Miksi tulisi? Siitä ei olisi heille mitään hyötyä.

Kenellä muka on kova luotto USAn apuun? Sen takiahan NATOa kannatetaankin, että saataisiin ne turvatakuut.

Ja USAlle todellakin olisi valtavasti hyötyä tukea Suomea. Eivät ne hupiin ole tukeneet käytännössä jokaista Venäjää vastaan sotivaa valtiota, kaikenmaailman Afganisteja ja muita ripulimaita myöten.

Neuvostoliitto pommitti koko Afganistanin paskaksi ja miehitti maan melkein kahden kymmenen vuoden ajaksi? Mitä USA teki asialle oli aseistaa paikallisia islamistisia sissejä. Näitä samoja joista myöhemmin muodostui Taliban ja muut terroristiryhmät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota