Feministit, kumpaa äänestäisitte?

En kumpaakaan.

Feminismi ajaa kaikkien oikeuksia, ei pelkästään naisten. Kokoomuksen agenda on tehdä rikkaammista rikkaampia kaikkien muiden kustannuksella. SDP edustaa taas humaanimpaa maailmankatsomusta ja kaikkien tasa-arvoa, eli tästä syystä äänestäisin vanhaa demaria.

Feminismiähän on sekä oikeistolaista että vasemmistolaista.

Suomessa SDPllä on puheenjohtajana ongelma. Jokainen ääni, jonka Haatainen onnistuu saamaan, on saatu Rinteestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Feminismiähän on sekä oikeistolaista että vasemmistolaista.

Suomessa SDPllä on puheenjohtajana ongelma. Jokainen ääni, jonka Haatainen onnistuu saamaan, on saatu Rinteestä huolimatta.

Niin sosialismi ja feminismi eivät ole samoja asioita eivätkä vaadi toisiaan.

Minulle ei ihmisen tarvitse erikseen feminismiä korostaa, yleensä jokainen älykäs ja ajatteleva ihminen on feministi.

Tai ei yleensä, aina.

Vierailija kirjoitti:

Feminismiähän on sekä oikeistolaista että vasemmistolaista.

Suomessa SDPllä on puheenjohtajana ongelma. Jokainen ääni, jonka Haatainen onnistuu saamaan, on saatu Rinteestä huolimatta.

Niin totta.

En tajua mikä vimma SDP:llä on vaihtaa pois hyvät ja ottaa surkeat tilalle. Jutta Urpilainen oli pätevä, kokenut ja arvostettu. Korvasivat hänet sitten tuolla onnettomalla räpeltäjällä. Siitä lähtien SDP on mennyt pelkkää alamäkeä ja kovaa.

Olen miespuolinen feministi ja katson että paras keino turvata naisten oikeudet, turvallisuus ja naisten ja miesten välinen tasa-arvo Suomessa myös tulevaisuudessa on äänestää Laura Huhtasaarta numeroa 5 presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa kaikkien oikeuksia, ei pelkästään naisten. Kokoomuksen agenda on tehdä rikkaammista rikkaampia kaikkien muiden kustannuksella. SDP edustaa taas humaanimpaa maailmankatsomusta ja kaikkien tasa-arvoa, eli tästä syystä äänestäisin vanhaa demaria.

Mainitsemasi "Kokoomuksen agenda" löytyy vain vasemmiston pölyttyneestä propagandasta. Ihan oikealla Kokoomuksella ei sellaista agendaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa kaikkien oikeuksia, ei pelkästään naisten. Kokoomuksen agenda on tehdä rikkaammista rikkaampia kaikkien muiden kustannuksella. SDP edustaa taas humaanimpaa maailmankatsomusta ja kaikkien tasa-arvoa, eli tästä syystä äänestäisin vanhaa demaria.

Mainitsemasi "Kokoomuksen agenda" löytyy vain vasemmiston pölyttyneestä propagandasta. Ihan oikealla Kokoomuksella ei sellaista agendaa ole.

Jaa mitä että? Kokoomuksen ja hengenheimolaisten johdollahan tätä maata ja maailmaa on viimeiset vuosikymmenet pyöritetty ja tulokset puhuu puolestaan...

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa kaikkien oikeuksia, ei pelkästään naisten. Kokoomuksen agenda on tehdä rikkaammista rikkaampia kaikkien muiden kustannuksella. SDP edustaa taas humaanimpaa maailmankatsomusta ja kaikkien tasa-arvoa, eli tästä syystä äänestäisin vanhaa demaria.

Tarkoittaako "kaikkien oikeuksien ajaminen" sosialismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ajaa kaikkien oikeuksia, ei pelkästään naisten. Kokoomuksen agenda on tehdä rikkaammista rikkaampia kaikkien muiden kustannuksella. SDP edustaa taas humaanimpaa maailmankatsomusta ja kaikkien tasa-arvoa, eli tästä syystä äänestäisin vanhaa demaria.

Mainitsemasi "Kokoomuksen agenda" löytyy vain vasemmiston pölyttyneestä propagandasta. Ihan oikealla Kokoomuksella ei sellaista agendaa ole.

Jaa mitä että? Kokoomuksen ja hengenheimolaisten johdollahan tätä maata ja maailmaa on viimeiset vuosikymmenet pyöritetty ja tulokset puhuu puolestaan...

Itänaapurissa pyöritettiin 70 vuotta vastakkaista ideologiaa ja tulokset puhuivat puolestaan

Jenkeissäkään demokraattien piirissä iso ei osa välittänyt naispresidentistä kun mahdollisuutena oli valita ikivanha sosialistikäppäukko.

tietenkin äänestäisin naista enkä  vanhaa demarimiestä

Vierailija kirjoitti:

tietenkin äänestäisin naista enkä  vanhaa demarimiestä

Kukaan järkevä ei äänestä mistään syystä vanhaa demarimiestä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ihmisen tarvitse erikseen feminismiä korostaa, yleensä jokainen älykäs ja ajatteleva ihminen on feministi.

Tai ei yleensä, aina.

Mitä vikaa on tasa-arvon kannattajissa? Ajattelussa, että jokainen ihminen on arvokas, mikä pohjautuu ihmisarvoon.

Yks Feministi oikein Hesarin etusivulla yritti lytätä Niinistöä väittäen, että Niinistö olisi puhunut maahanmuuttokeskustelussa olevan ääripäitä.

Niinistö ei ole nän sanonut. Miksi HS levittää juttua vaikkei pysty todistamaan että Niinistö olisi näin sanonut.

Todellisuudessa Niinistö puhui ääripäistä Nato keskusteluun liittyen.

"Niinistö sanoi maanpuolustuskurssin avajaisissa 7.11.2016, että kiivainta keskustelua turvallisuudesta käyvät Suomessa "pienehköt ääripäät, joilla on täysin vastakkaiset lähtökohdat: on niitä, joiden mielestä Suomen pitää liittyä Natoon nyt jos koskaan, ja sitten niitä, joiden mielestä Natoon ei pidä liittyä nyt eikä koskaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ihmisen tarvitse erikseen feminismiä korostaa, yleensä jokainen älykäs ja ajatteleva ihminen on feministi.

Tai ei yleensä, aina.

Mitä vikaa on tasa-arvon kannattajissa? Ajattelussa, että jokainen ihminen on arvokas, mikä pohjautuu ihmisarvoon.

Aika harva nykyään oikeasti vastustaa tasa-arvoa. Lähinnä ne vastustajat ovat jotain elämässä epäonnistuneita miesasiamiehiä.

Ongelma on se, että feminismillä on nykyään kaksoismerkitys. Yhtäältä sanotaan, että feminismi on sama asia kuin tasa-arvon kannattaminen, mutta toisaalta feminismi voi viitata myös dogmaattisen poliittiseen aatteeseen, johon sisätyvät naiskiintiöt, "myrkyllinen maskuliinisuus" ynnä muut hienot käsitteet ja sosialismi. Kumpaakin merkitystä käytetään rinnakkai. Jos siis sanot, että et ole feministi, koska et hyväksy tämän dogmaattisen aatteen näkökantoja, saat kuulla, että olet tasa-arvon vastustaja.