Yhä useampi maa kieltää muovihelmien käytön suihkushampoissa ja kosmetiikassa. Suomi ei voi- kiitos EU:n.

EU ei kiellä Suomea kieltämästä muovihelmiä.

Kyllähän jokainen tietoinen valmistaja tietää, ettei muovia käytetä. Ostajat tekevät päätöksen. Ei tämmöisiä tarvitse valtiontasolla kieltää.

Jokainen voi tehdä omalla kohdallaan valintoja. Ne toimii paremmin kuin globaalit kiellot. Sitä myydään mihin on kysyntää. Itse olen ihmetellyt kun nuo muovihelmijutut on niin in ja mainosvaltti.

Vierailija kirjoitti:

EU ei kiellä Suomea kieltämästä muovihelmiä.

Kyllä kieltää. Saksalaiset suuryritykset käytännössä määräävät Euroopan Unionin teollisuuteen liittyvät direktiivit. Suomi ei voi Unionin jäsenenä kieltää mikromuoveja, koska sellainen katsottaisiin Saksan teollisuutta haittaavaksi kaupan esteeksi. 

Miksi EU ei estänyt Italiaa säätämästä muovihelmet kieltävän lain?

Miksei niitä eurooppalaisia shampoovalmistajia ole rangaistu, jotka ovat luopuneet helmistä tuotteissaan?

Mikseivät lobbarit ole ollet hereillä?

Vierailija kirjoitti:

Glyfosaattiakaan Suomi ei kiellä, vaikka sen on moni muu maa kieltäänyt. Glyfosaatti torjunta-aineessa mennään EU:n lobbareiden liekassa. Eu lobbarit ei halua glyfossaattia kieltää.

EU:sta OLISI PAREMPI EROTA !

Mitäpä jos ottaisit asioista selvää, ennen kuin alat niistä vaahtoamaan?

"Suomi on tukenut pitkää jatkolupaa, koska sen mukaan tieteellinen näyttö kallistuu glyfosaatin vaarattomuuden puolelle.

Lokakuussa Euroopan parlamentti hyväksyi kannanoton, jonka mukaan glyfosaatin käytöstä pitäisi luopua vuoden 2022 loppuun mennessä. Parlamentilla ei kuitenkaan ole päätösvaltaa myyntilupaan."

Jokainen voi olla ostamatta luonnolle tuhoisia tuotteita ja kyllä EU ne lopulta kieltää.

EU:n politiikka on näissä ympäristöasioissa ihan käsittämätön, ihan kuin jonkun seniilin kasikymppisen logiikkaa. Esim. geenimuokkaus on miltei täysin kielletty ikään kuin tunnesyistä, ei järkipäätöksin, vaikka on jo ihan selvää että ko. menetelmää voi käyttää turvallisesti ja nimenomaan ympäristön parasta ajatellen (esim. taudinkestävät lajikkeet jotka ei tarvitse myrkytyksiä). Sitten taas vahingolliseksi tiedettyjä tuotteita saa myydä vapaasti ja vuosikausia harkitaan pitäisikö jotain rajoituksia laittaa kun muualla maailmassa vastaavat on jo kielletty aikapäiviä sitten.

EU kieltää kaikki saippuat ja sampoot paitsi 10 kertaa kalliimmat luonnolliset (TM) vaihtoehdot jotka rikastavat kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Glyfosaattiakaan Suomi ei kiellä, vaikka sen on moni muu maa kieltäänyt. Glyfosaatti torjunta-aineessa mennään EU:n lobbareiden liekassa. Eu lobbarit ei halua glyfossaattia kieltää.

EU:sta OLISI PAREMPI EROTA !

Mitäpä jos ottaisit asioista selvää, ennen kuin alat niistä vaahtoamaan?

"Suomi on tukenut pitkää jatkolupaa, koska sen mukaan tieteellinen näyttö kallistuu glyfosaatin vaarattomuuden puolelle.

Lokakuussa Euroopan parlamentti hyväksyi kannanoton, jonka mukaan glyfosaatin käytöstä pitäisi luopua vuoden 2022 loppuun mennessä. Parlamentilla ei kuitenkaan ole päätösvaltaa myyntilupaan."

Suomessa MTK:lla on liikaa vaikutusvaltaa, siksi esim. tuo glyfosaatin lobbaus.

Mistä sen tietää mikä tuote sisältää muovihelmiä?

https://yle.fi/uutiset/3-10029306

Muuten kuluttaja sen päättää. Jos ei osta näitä, valmistus loppuu. Lopussa lista mitkä sisältää muovihelmiä.