Miksi julkista blogia pitävistä ei saisi keskustella?

Todella usein ne keskustelut eivät ole asiallisia. Mutta asiallisia keskusteluja kyllä pitäisi sallia tällä palstalla. Toisaalta, mitä ihmeen asiallista keskustelemista niissä niin kovasti riittää? Yleensä se on vain haukkumista ja pahantahtoista juoruilua. 

Ja just toi että joistakin saa ja joistakin ei. :o

Miksei moderointi ole objektiivista ja tasapuolista?

Mitä haukkumista se on, että vaikkapa toteaa julkista laihdutusblogia pitävän näyttävän uusissa kuvissaan lihoneelta? Sehän on vain subjektiiviseen havaintoon perustuvan näkemyksen julkituomista ja nykytilanteen spekuloimista perustuen bloggaajan itsensä julkaisemiin kuviin. Ja aihepiirikin on laihdutusblogiin sopiva lihoa/laihtua-akselilla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä haukkumista se on, että vaikkapa toteaa julkista laihdutusblogia pitävän näyttävän uusissa kuvissaan lihoneelta? Sehän on vain subjektiiviseen havaintoon perustuvan näkemyksen julkituomista ja nykytilanteen spekuloimista perustuen bloggaajan itsensä julkaisemiin kuviin. Ja aihepiirikin on laihdutusblogiin sopiva lihoa/laihtua-akselilla.

Eikä niitä voi sanoa siellä blogin kommenteissa? Miksi siitä pitää jossain ihan toisaalla puhua? Mutta jos pitää, niin tiedät itsekin, että todella usein ne "keskustelut" ovat kaikkea muuta kuin asiallisia tällä palstalla. Bloggaajia haukutaan, heistä levitellään aivan törkeitä valheita, eikä vain heistä, vaan heidän perheistään ja muista läheisistä. 

Siksi että bloggaajasta keskusteleminen on hänen mainostamistaan.

Toisista saa, toisista ei. Logiikkaa en ole tämän palstan osalta koskaan ymmärtänyt ja todennut, ettei sellaista ehkä olekaan.

Ehkä on vain moderoinnin mielivaltaa ja henkilökohtaisia taustamotiiveja?

Ilmeisesti kaikin puolin menestyneistä ja hyvännäköisistä bloggaajista saa suuremmalla todennäköisyydellä puhua. Reppanoista ei. Tosin siitä ruotsalaisesta rikkaasta Philiastakin poistui ketju, vaikka en mitenkään usko, että bloggaaja saisi jostain tietoonsa suomalaisten kritiikit ja voisi näin ollen loukkaantua. Eli eihän tässäkään mitään logiikaa ole.

Ihmettelen samaa. Bloggaajat kuitenkin väkisin ja tahallaan tunkeneet itsensä julkisuuteen. Kaikkien pitäisi lukea ja tykätä ja hehkuttaa, mutta mitään kriittistä ei saa sanoa tai se on kiusaamista. Niin kaksnaamaista.

Vierailija kirjoitti:

Ja just toi että joistakin saa ja joistakin ei. :o

Miksei moderointi ole objektiivista ja tasapuolista?

Moderointi taitaa toimia pitkälti lukijoiden ilmiantoaktiivisuuden perusteella.

Koska se on kiusaamista, väääää! Eihän esimerkiksi muita julkisia tuotoksia, kuten tv-sarjoja, lehtiartikkeleita, elokuvia tai vaikkapa kirjoja saa arvostella. Eiku.

Menestyneistä ja ulkoisesti hyvännäköisistä bloggaajista saa ilmeisesti keskustella ja esittää ihan millaisia mielipiteitä tahansa.

Lihavista, reppanoista, ulkonäöllisesti ei-niin-hyvännäköisistä, elämässään epäonnistuneista ei sitten ilmeisesti saa keskustella tai esittää minkäänlaisia mielipiteitä.

Sen mitä olen täällä joskus noita blogi-keskusteluja lukenut, niin en yhtään ihmettele että poistetaan. Lähes kaikissa tulee jossain vaiheessa ilkeitä ja asiattomia kommentteja ja kinaa. On eri asia jos minä sanon tässä viestissä, että  (anonyymi) ap on idiootti kun kirjoitti noin. Mutta jos kommentoin, että blogisti Maija Meikäläinen on idiootti kun kirjoitti/teki/otti kuvan, niin silloin liikutaan ihan eri tasolla.

Minä taas ihmettelen, ettei tätä ketjua ole vielä poistettu.

Tuntuu usein ettei tästä aiheesta edes saa keskustella vaikkei edes mainitsisi ketään tiettyä bloggaajaa. Koko aihe on kuin tabu.