Onko suhteen sen osapuolen joka on enemmän halunnut lapsia velvollisuus huolehtia enemmän puolison seksuaalisesta tyytyväisyydestä ?

Miksi olisi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi?

Koska lapsi sitouttaa puolisoon aiempaa vahvemmin (korkeampi kynnys erota ja hakea seksiä muualta) ja myös haittaa seksielämää kotona. Ap

Tuossa tilanteessa hakisin kyllä nautintoni muualta. En ala mihinkään velvollisuusseksiin jossa minun nautinnollani ei ole väliä lasten takia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa hakisin kyllä nautintoni muualta. En ala mihinkään velvollisuusseksiin jossa minun nautinnollani ei ole väliä lasten takia.

Missä tilanteessa?

Ei, idioott-i, vaan niistä lapsista. Seksi ei liity tuohon kuule lainkaan. Seksi ei ole koskaan velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa hakisin kyllä nautintoni muualta. En ala mihinkään velvollisuusseksiin jossa minun nautinnollani ei ole väliä lasten takia.

Missä tilanteessa?

Siinä tilanteessa kun mies kokisi ettei hänen tarvitse nähdä yhtä paljoa vaivaa seksissä (=hänen nautintonsa on tärkeämpi) vain koska minä olen halunnut lapsia enemmän kuin hän.

Ei todellakaan ole sen osapuolen velvollisuus. Joku keskenkasvuinen taas siellä kirjoittelee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi?

Koska lapsi sitouttaa puolisoon aiempaa vahvemmin (korkeampi kynnys erota ja hakea seksiä muualta) ja myös haittaa seksielämää kotona. Ap

Kyllä se joka on lapsia hankkinut sitoutui ihan itse omaan kumppaniinsa ja otti riskin niiden lasten hankinnan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa hakisin kyllä nautintoni muualta. En ala mihinkään velvollisuusseksiin jossa minun nautinnollani ei ole väliä lasten takia.

Missä tilanteessa?

Siinä tilanteessa kun mies kokisi ettei hänen tarvitse nähdä yhtä paljoa vaivaa seksissä (=hänen nautintonsa on tärkeämpi) vain koska minä olen halunnut lapsia enemmän kuin hän.

Entä jos sukupuolet ovat päin vastoin?

Vierailija kirjoitti:

Ei, idioott-i, vaan niistä lapsista. Seksi ei liity tuohon kuule lainkaan. Seksi ei ole koskaan velvollisuus.

Kyllä muuten liittyy: ajan varaaminen seksille, tilaisuuksien järjestäminen, suuseksin antaminen jne.. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa hakisin kyllä nautintoni muualta. En ala mihinkään velvollisuusseksiin jossa minun nautinnollani ei ole väliä lasten takia.

Missä tilanteessa?

Siinä tilanteessa kun mies kokisi ettei hänen tarvitse nähdä yhtä paljoa vaivaa seksissä (=hänen nautintonsa on tärkeämpi) vain koska minä olen halunnut lapsia enemmän kuin hän.

Siis omg, haluatko sä tuottaa toiselle vaivannäköä miellyttääkseen sua sängyssä? Olet oksettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, idioott-i, vaan niistä lapsista. Seksi ei liity tuohon kuule lainkaan. Seksi ei ole koskaan velvollisuus.

Kyllä muuten liittyy: ajan varaaminen seksille, tilaisuuksien järjestäminen, suuseksin antaminen jne.. ap

Siis haluatko sä, että sua miellytetään seksissä? Oksettava ääliö. Mua ei koskaan tarvitse kenenkään miellyttää seksissä, meillä mä haluan, että minusta NAUTITAAN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa hakisin kyllä nautintoni muualta. En ala mihinkään velvollisuusseksiin jossa minun nautinnollani ei ole väliä lasten takia.

Missä tilanteessa?

Siinä tilanteessa kun mies kokisi ettei hänen tarvitse nähdä yhtä paljoa vaivaa seksissä (=hänen nautintonsa on tärkeämpi) vain koska minä olen halunnut lapsia enemmän kuin hän.

Entä jos sukupuolet ovat päin vastoin?

Sama pätee tietysti toisin päin myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa hakisin kyllä nautintoni muualta. En ala mihinkään velvollisuusseksiin jossa minun nautinnollani ei ole väliä lasten takia.

Missä tilanteessa?

Siinä tilanteessa kun mies kokisi ettei hänen tarvitse nähdä yhtä paljoa vaivaa seksissä (=hänen nautintonsa on tärkeämpi) vain koska minä olen halunnut lapsia enemmän kuin hän.

Entä jos sukupuolet ovat päin vastoin?

Sama pätee tietysti toisin päin myös.

Oletus oli kuitenkn toisin päin.

Ja jos toinen ei nauti minusta, niin mulle on ihan ok, ettei ole seksiä. Minustakin se saattaa johtua, tai voi olla, että ei johdu. En ole niin lapsellinen tyhmä aistiorja, kuten ap, että kärsisin asiasta. Osaan itsetyydyttää, opettele säkin, vam_mainen aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, idioott-i, vaan niistä lapsista. Seksi ei liity tuohon kuule lainkaan. Seksi ei ole koskaan velvollisuus.

Kyllä muuten liittyy: ajan varaaminen seksille, tilaisuuksien järjestäminen, suuseksin antaminen jne.. ap

Siis haluatko sä, että sua miellytetään seksissä? Oksettava ääliö. Mua ei koskaan tarvitse kenenkään miellyttää seksissä, meillä mä haluan, että minusta NAUTITAAN.

Onko se sinusta nauttimista jos mies nuolee tai sormettaa esim? Kyllä se on enemmän sinun miellyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, idioott-i, vaan niistä lapsista. Seksi ei liity tuohon kuule lainkaan. Seksi ei ole koskaan velvollisuus.

Kyllä muuten liittyy: ajan varaaminen seksille, tilaisuuksien järjestäminen, suuseksin antaminen jne.. ap

No EI liity. Seksi ei ole velvollisuus eikä kotityö.

Jos sitä alkaa sellaisen ajatella, siitä häviää tunne ja spontaanius. Se käy yhtä innostavaksi kuin vessanpesu tai kaupassa käynti.

Joten varoitan voimakkaasti lähtemästä tuon ajattelun tielle, koska se johtaa väistämättä seksittömyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, idioott-i, vaan niistä lapsista. Seksi ei liity tuohon kuule lainkaan. Seksi ei ole koskaan velvollisuus.

Kyllä muuten liittyy: ajan varaaminen seksille, tilaisuuksien järjestäminen, suuseksin antaminen jne.. ap

Siis haluatko sä, että sua miellytetään seksissä? Oksettava ääliö. Mua ei koskaan tarvitse kenenkään miellyttää seksissä, meillä mä haluan, että minusta NAUTITAAN.

Onko se sinusta nauttimista jos mies nuolee tai sormettaa esim? Kyllä se on enemmän sinun miellyttämistä.

Mies ei meillä tee mitään tuollaista, ellei nauti siiä, kuules märkäkorva. Ei mua tarvitse miellyttää, meillä seksistä nautitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos toinen ei nauti minusta, niin mulle on ihan ok, ettei ole seksiä. Minustakin se saattaa johtua, tai voi olla, että ei johdu. En ole niin lapsellinen tyhmä aistiorja, kuten ap, että kärsisin asiasta. Osaan itsetyydyttää, opettele säkin, vam_mainen aloittaja.

Ja mikäs helvetti sun ongelma on kun täytyy alkaa haukkua? Ja päätellä etten masturboi? Itsetyydytys ei tarjoa huomiota - toiselta - jota kaipaa. Aivan eri asia.

Ja mene sinä hoitoon tai jotain...

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, idioott-i, vaan niistä lapsista. Seksi ei liity tuohon kuule lainkaan. Seksi ei ole koskaan velvollisuus.

Kyllä muuten liittyy: ajan varaaminen seksille, tilaisuuksien järjestäminen, suuseksin antaminen jne.. ap

Siis haluatko sä, että sua miellytetään seksissä? Oksettava ääliö. Mua ei koskaan tarvitse kenenkään miellyttää seksissä, meillä mä haluan, että minusta NAUTITAAN.

Onko se sinusta nauttimista jos mies nuolee tai sormettaa esim? Kyllä se on enemmän sinun miellyttämistä.

Säälittävä typerys, vaatii miestä sormettamaan tai nuolemaan vaikkei tiedä, nauttiiko kumppani edes siitä! Lol.