Lue keskustelun säännöt.
Miksi determinismistä saa puhua ilman sensurointia?
04.01.2018 |
Tuohan on kauhistuttavin skenaario mitä voimme kuvitella - olemme mekaaninen kone vailla vapaata tahtoa, ja koko universumin tulevaisuus on lyöty lukkoon jo alkuräjähdyksessä. Synnymme siihen kehoon ja ympäristöön johon synnymme ja kaikki meidän teot ja ajatukset ovat väistämättömiä, vaikka kuvittelemme toimivamme oman tahdon alaisena. Tieteilijät eivätkä filosofit ole vieläkään keksineet miten mahdollinen vapaa tahto voisi olla mahdollinen, jos se on olemassa.
Kommentit (6)
Jos kaikki on determinististä, niin onko edes minkäänlaista merkitystä tai tarkoitusta sanalla "miksi"?
Jos kaikki on determinististä, niin kysymykseen "miksi" on aina vain yksi mahdollinen vastaus: "siksi että luonnonlait niin määräävät".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on determinististä, niin onko edes minkäänlaista merkitystä tai tarkoitusta sanalla "miksi"?
Jos kaikki on determinististä, niin kysymykseen "miksi" on aina vain yksi mahdollinen vastaus: "siksi että luonnonlait niin määräävät".
Niinhän se menee. Jos determinismi on totta, tämäkin keskustelu oli väistämätön seuraus mekaanisessa universumissa. Kyllähän sitä voi kysyä ’miksi’, mutta ei sillä kysymyksellä ole suurempaa arvoa meille ihmisille kuin kastemadoillekaan.
Itse uskon vapaaseen tahtoon, mutta kyllähän pelkkä ajatus determinismistä luo synkän varjon elämän ylle.
Ap
Tjaa, sensuuria toisinaan käytetään jos puheenaihe:
1. Uhkaa yhteiskunnan valtajärjestelmiä (esim. vallankumoukseen yllyttäminen).
2. On loukkaavaa pyhiksi koettuja asioita kohtaan (esim. jumalanpilkka tai kuninkaan pilkkaaminen).
3. Yllyttää väkivaltaan vähemmistöä kohtaan (esim. vihapuheet muslimeita kohtaan).
4. On lapsipornoa.
5. On äärimmäistä pornoa tai äärimmäistä väkivaltaa.
Hm... varmasti on monia muitakin perusteita sensuurille. Mutta siis... determinismi ei ehkä lukeudu yhteenkään tuollaiseen kategoriaan. Determinismi on kyllä hurjan "kauhistuttava" asia, mutta jos kauhistut... ehkä yhteiskuntamme päättäjät ajattelevat että se on sinun oma ongelmasi. Se on vain yksilön ongelma, ei yhteiskunnan.
Paitsi että... äärimmäistä väkivaltaa sensuroidaan (siis kaikenlaisia tappo- ja kidutusvideoita). Ehkä ajatus on, että valtiovalta tahtoo suojella yksilöitä, koska äärimmäisen väkivallan näkeminen voisi järkyttää yksilöitä. No, determinismistä kuuleminen järkyttää yksilöitä yhtälailla. Determinismi on äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Joten... olet oikeassa, mielestäni. Determinismikeskusteluja pitäisi sensuroida. Tai siis, olisi loogista jos sensuroitaisiin, koska muutakin "yksilöä järkyttävää" sensuroidaan.
Haa! Ehkä minä nyt keksin miksei sitä sensuroida. Determinismi on kyllä äärimmäistä henkistä väkivaltaa... mutta vain pienelle ihmisjoukolle. Suurin osa ihmisistä ei mistään determinismiteorioista hetkahda. Ja valtiovaltaa ei kiinnosta pienten ihmisjoukkojen ongelmat.
Kai siitä saa puhua siksi, että deterministisesti niin on määräytynyt. Luonnonlait eivät ole pistäneet ihmisiä sensuroimaan determinismikeskusteluja.