Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko keskikaljaa enää siis olemassakaan (SUOMESSA)

Vierailija
03.01.2018 |

?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
03.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmannen veroluokan olutta on. Alkoholitilavuusprosentiltaan alle 5,2 prosenttista olutta on. Mikä sen kutsumanimi on, riippuu ihan puhujasta.

Vierailija
2/7 |
03.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

eiköhän koko käsite keskikalja ole jo ihan kuollut. ei ihmisiä enää nykyjään kiinnosta mikään alkoholiprosentin määrä vaan maku.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
03.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

eiköhän koko käsite keskikalja ole jo ihan kuollut. ei ihmisiä enää nykyjään kiinnosta mikään alkoholiprosentin määrä vaan maku.

Olisikin näin. Maun perusteella juomansa valitsevat ovat pieni vähemmistö. Suurelle reilulle enemmistölle tärkein asia kaikissa alkoholijuomissa on %-merkin edessä olevat numerot.

Vierailija
4/7 |
03.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keppana on parempaa.

Vierailija
5/7 |
03.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Keppana on parempaa.

Tämän saa selville helposti laskemalla:

0,8/4,7*100 on osapuilleen 16,84 prosenttia. Sen verran enemmän saa 5,5-prosenttinen kalja (ilman panttia) enintään maksaa enemmän, että keppana pysyy parempana vaihtoehtona.

Vierailija
6/7 |
03.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keppana on parempaa.

Tämän saa selville helposti laskemalla:

0,8/4,7*100 on osapuilleen 16,84 prosenttia. Sen verran enemmän saa 5,5-prosenttinen kalja (ilman panttia) enintään maksaa enemmän, että keppana pysyy parempana vaihtoehtona.

1 enemmän on liikaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
03.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keppana on parempaa.

Tämän saa selville helposti laskemalla:

0,8/4,7*100 on osapuilleen 16,84 prosenttia. Sen verran enemmän saa 5,5-prosenttinen kalja (ilman panttia) enintään maksaa enemmän, että keppana pysyy parempana vaihtoehtona.

...siis että neloskalja on parempi vaihtoehto. Meni liian vaikeaksi.