Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömyyttä ylläpidetään tahallaan?
03.01.2018 |
Siitähän on ollut jo kymmeniä vuosia oikeasti kysymys!
Kelan tuet palkkatyön tilalla: yritysten työllistämisvastuuta ei ole ja sen takia työllistyminen nähdään työttömän yksinomaisena vastuuna ja jos ei onnistu, vikana. Kelan eli valtion raha elättää työttömiä. No, miksi ei tätä valtavaa rahasummaa käytetä työllistämispalveluihin: täsmäkoulutukseen, palkatukeen, opoisopimukseen jne.? Kaikki kilpistyy siihen, että yrityksille on edullista, että työttömiä on paljon, koska palkkataso voidaan pitää mahdollisimman alhaisena ja kysyntää työpaikoista on paljon. Valtiovalta taas ajattelee virheellisesti, että Kelaviidakon tilalla oleva aktiivinen työvoimapolitiikka muka maksaa liikaa!! On sekä haluttomuutta että osaamattomuutta. Miksi? Koska työttömillä tienataan paljon! Esim.vuokranantajat asumistuella, kurssittajat ja konsultit humpuukikursseilla jne. Ei voi tulla muuhun lopputulemaan. Muissa Pohjoismaissa on aktiivisempi työvoimapolitiikka ja valtio on viekä oman maan kansalaisten puolella. Täällä taas hallintobyrokratia ei ole kansalaisen puolella vaan kansalaisen pitäö olla kafkamaisen järjestelmän nöyrä orja!
Kommentit (7)
Tai Kataisen hallitus tuli siis myöhemmin, mutta olihan hän jo valtiovarainministerinä 2008 aikaan.
Tavallaan ymmärrän oikein hyvin, että Kataisella ei ole enää haluja "päästä" takaisin Suomeen, taitaa olla pikemminkin halu pysyä kaukana Suomesta ja pitkään. Vaan mikäpäs siinä ihan hyvällä palkalla saa ulkomailla töitä tehdäkin, siinä taitaa olla kk-palkkakin suunnilleen yhden tavallisen työläisen vuosipalkan verran tai enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoita kansalaisaloite kansanedustajien sopeutumiseläkkeiden poistosta.
JOUTASIVAT TÖIHIN HEKIN
Ennen vuotta 2008 Suomen talous kasvoi pitkään, sinä aikana jotenkin unohtui tuo aktiivisen työvoimapolitiikan idea. Työväenliikkeelläkin oli sellaista ajattelua, että talouskasvu ratkaisee kaikki ongelmat, ja kaikki muu on vain yhdentekevää näpertelyä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuotta 2008 Suomen talous kasvoi pitkään, sinä aikana jotenkin unohtui tuo aktiivisen työvoimapolitiikan idea. Työväenliikkeelläkin oli sellaista ajattelua, että talouskasvu ratkaisee kaikki ongelmat, ja kaikki muu on vain yhdentekevää näpertelyä.
Joo se on se tehostamisen ajattelu sellaista, että kupataan aina vain isompia voittoja, mutta laiminlyödään tuotannon kehittäminen vastaavasti aina vain enemmän.
Se pitää paikkansa että yksityisillä yrityksillä ei ole lain noudattamisen lisäksi muuta vastuuta kuin tuottaa voittoa omistajilleen.
Mutta maan hallituksella vastuu on äänestäjille, ja maan hallitus tekee virheen mikäli se ei huolehdi siitä, että JOKAIKISELLÄ kansalaisella on oltava omalla työllään mahdollisuus kasvattaa varallisuuttaan.
Jos tämä asia laiminlyödään, silloin toinen vaihtoehto korjata tilanne on se että tulonsiirtoja pääomista em. kansalaiselle (jonka työtä ei enää huolita) lisätään, mutta se taas aiheuttaa jatkuvan kahnauksen pääomien piireissä että miksi heidän pitäisi siihen maksamiseen ottaa osaa.
Valtion hallinto ei kuitenkaan koskaan voi ohittaa oman kansansa etuja, ja siis piiloutua markkinoiden selän taakse.
Valtion hallinnolla on KAIKKI markkinoiden ohjaamiseen liittyvät välineet käytössään, kyse ei ole välineiden puutteesta, vaan pikemminkin poliittisen tahdon puutteesta.
Oikeistovetoinen hallitus ajaa ensisijaisesti osakkeenomistajien asemaa, ja työntekijät ja työttömät ei siinä joukossa ole mitään muuta kuin kustannuserä josta haluttaisiin päästä eroon.
No, tietenkin, tämähän nyt on jo melkoinen ongelma, kun ei hallitus ymmärrä että myös kansan on voitava olla osana taloutta. Ei valtion hallinnon tehtävä ole palvella yksityisten osakkeenomistajien tarkoitusperiä, vaan huolehtia siitä että kansa kokonaisuutena saa aina riittävän siivun taloudesta, ja että se siivu myös kyetään jakamaan koko kansan kesken riittävän hyvin. Ruokajonojen kasvu ei kyllä sitä osoita että olisi tuloja jaettu asiallisesti, vaan pikemminkin päinvastoin.
On vähän sellainen ajatus ja näkemys näistä 2008 aikaan aloitetuista toimista, että nyt seuraukset näkyvissä ollen, on tuolloin kai tehty jonkinlainen "ylilyönti" laman torjumiseksi, muistellen 90-luvun lamaa.
Eli elvytys on ollut käytettävissä oleva keino, mutta ne käytännön lopputulokset siitä ei ole olleet sitä mitä toimiva talous olisi vaatinut.
Tokihan finanssipuoli kiittelee siitä että valtio otti valtavasti velkaa jolla saatiin asuntokupla isoksi, mutta valitettavasti valtion kannalta asuntokupla on edelleenkin kustannus, ja valtiolle asuntokuplaa tärkeämpi talouden tekijä on oman kansan työn kysyntä ja kannattavuus.
Olisi elvytysrahaa voitu käyttää myös investointien kasvattamiseen suomalaisen työn kysynnän hyväksi, mutta nyt kävi näin ja se siitä. Poliittista vastuutakaan ei tarvi monien kantaa, no ehkä Jyrki Katainen viihtyy nyt ulkomailla ehkä pidempään kuin ilman 2008 lamaa olisi viihtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuotta 2008 Suomen talous kasvoi pitkään, sinä aikana jotenkin unohtui tuo aktiivisen työvoimapolitiikan idea. Työväenliikkeelläkin oli sellaista ajattelua, että talouskasvu ratkaisee kaikki ongelmat, ja kaikki muu on vain yhdentekevää näpertelyä.
Minunkin nähdäkseni se näin on, talouskasvu ratkaisee työttömyydestä aiheutuvat ongelmat, tai lähinnä tekee niiden ratkaisemista hyvin helppoa.
Jos vaikka jokaiselle työttömälle haluttaisiin lätkäistä 10 000 euroa vuosittaista ylimääräistä avustusta nykytilanteeseen nähden, tuskin monellakaan niistä olisi enää kovin kummoisia rahahuolia.
Tuo hurjalta kuulostava summa ei kuitenkaan ole kuin 2,7 miljardia euroa vuositasolla, jos työttömiä on 270 000 (TEM, Tilastokeskus olisi 200 000). Valtion tulot viime vuonna olivat 49,9 miljardia euroa. Jos talous kasvaa, ja sitä kautta vaikka tulotkin, esimerkiksi 2 % vuosivauhtia, inflaation syödessä tuosta puolet, niin tuo ylimääräinen vuosittainen 2,7 miljardia on ilmestynyt vähän päälle 5 vuodessa.
En mä ole ekonomi, joten jotain varmasti jäi huomioimatta (ja tietenkään näin ei tultaisi toimimaan, vaan rahaa jaettaisiin myös köyhille työllisille), mutta näinhän se minusta pääpiirteittäin menee, että talouskasvulla voidaan rahalliset ongelmat korjata, jos tahtoa vain on.
Nokun tämä on se ideologia siitä, että työvoiman hinta saataisiin pidettyä riittävän matalana.
Ja kolmikanta keskenään laittelee hillot taskuihinsa, ja tekee lisää työttömiä. Sitten vaan huudellaan työttömille, ja yön pimeydessä kaikessa hiljaisuudessa käydään kansantalouden takaovesta hakemassa aina vaan lisää hilloa.
Työmarkkinajärjestöt keskenään tekee lisää työttömiä, mutta sitä samaa tekee myös maan hallitus, kun se laiminlyö rakenteelliset toimet vuosikausia. Tämä on pitkälti seuraus siitä, että 2008 aikoihin Kataisen hallitus alkoi ottamaan lisää velkaa Suomelle, mutta ei sitten käyttänyt sitä velkarahaa investointien ja työn kysynnän lisäämiseen, vaan se taisi mennä lähinnä asuntojen hintojen nostamiseen, sairaanhoitajien ja virkamiesten palkkojen nostamiseen.
Ja koko ajatuksen taustalla Keynesiläinen hölmö ajattelutapa, jossa siis hintojen nousuun tähdätään sillä, että otetaan velkaa lisää ja tuhlataan enemmän.
Hinnat kyllä nousee joo, mutta samalla häviää kilpailukyky ja kaikki markkinaehtoinen toiminta ja siihen liittyvä työllisyys.
Aika näppärästi on kyllä tehty sadoista tuhansista ihmisistä sijaiskärsijöitä näille hölmöille päätöksille.
Velan ottaminen ei sinällään ollut se ongelma tässä, vaan se että työn kysynnälle ja investoinneille ei tehty mitään. Hallitus vain piiloutui markkinoiden selän taakse sanoen että ei voi tehdä mitään, vaikka maan hallinto nimenomaan voi tehdä rakenteellisia toimia joilla ne ongelmat ratkeaa.
On ikäänkuin puolitiehen asti tehty homma, niinhän se aina menee että kun hillot on saatu taskuun, sitten ei enää kiinnostakaan se työn tekeminen.